freebsd 10.1 - виснет намертво

[maxx 202]

Может стоит поставить 9ку, накатить на нее базу и не мучатсья ?

[kvirtu 315]

 

может это bind ложит сервак ?

Да нет, это просто механизм в бинде, чтобы убедиться, что таймаут сработает и подтолкнуть, если не сработал (потому и слово pok используют в логе), т.е. это именно следствие подвисания, а не причина. Причина где-то в ядре, как по мне где-нибудь в параллельном коде, может в нетграфе, может в пф.

 

так суко в логах ничего, в краш тоже ничего не пишет, на скрин тоже ничего не выкидывает.

[kvirtu 315]

Может стоит поставить 9ку, накатить на нее базу и не мучатсья ?

так уже заново все скомпилил и настроил на 9.2

[maxx 202]

 

Может стоит поставить 9ку, накатить на нее базу и не мучатсья ?

так уже заново все скомпилил и настроил на 9.2

 

И все равно падает ?

[kvirtu 315]

 

 

Может стоит поставить 9ку, накатить на нее базу и не мучатсья ?

так уже заново все скомпилил и настроил на 9.2

 

И все равно падает ?

 

уху , лямпочки на сетевых моргают - но доступа нет даже с консоли

[maxx 202]

 

 

 

Может стоит поставить 9ку, накатить на нее базу и не мучатсья ?

так уже заново все скомпилил и настроил на 9.2

 

И все равно падает ?

 

уху , лямпочки на сетевых моргают - но доступа нет даже с консоли

 

ну а железо там поменять не катит ? Это же очевидно Ватсон.

[kvirtu 315]

 

 

 

 

Может стоит поставить 9ку, накатить на нее базу и не мучатсья ?

так уже заново все скомпилил и настроил на 9.2

 

И все равно падает ?

 

уху , лямпочки на сетевых моргают - но доступа нет даже с консоли

 

ну а железо там поменять не катит ? Это же очевидно Ватсон.

 

это по ходу осталось попробовать,

ну блин 7.2 пашет, а 9.2 не хочет ?

[kha0s 112]

 

 

ну блин 7.2 пашет, а 9.2 не хочет ?

 

Ну, у тебя есть два варианта  

[kvirtu 315]

 

ну блин 7.2 пашет, а 9.2 не хочет ?

 

Ну, у тебя есть два варианта

 

как в сказке ?

налево пойдешь - .... Направо пойдешь - .....

[kvirtu 315]

Сразу после установки фри 9.2 , сразу обновил базу портов,и только потом начал ставить необходимые порты.

В общем глянул какая версия бинда установлена : named -v BIND 9.8.4-P2
Не могу ее обновить.

Порты еще раз обновлял.

Зашел в /usr/ports/dns/bind98 - там версия порта 9.8.5-Р2,

Сдедал: make deinstall , make clean , make , make reinstall. Перезапускаю bind: /etc/rc.d/named restart, но опять версия BIND 9.8.4-P2

Удаляю /usr/ports/dns/bind98 , устанавливаю /usr/ports/dns/bind910 - но опять версия 9.8.4-P2.

пробовал так: pkg install bind910 - не обновляется.

Значит:  /usr/sbin/named - это версия  9.8.4-P2 ,  /usr/local/sbin/named - 9.10.1-P1

В /etc/rc.conf - прописал named_program="/usr/sbin/local/named"

Но все равно named -v BIND 9.8.4-P2
 

Відредаговано 2015-01-17 12:14:57 kvirtu

[kha0s 112]

Дык в портовых биндах поди при установке и буковки какие-то выводятся - как запускать вместо системного? Я на системном, не проверял - но по логике 100% должен быть свой стартер типа /usr/local/etc/rc.d/named (как-то так). Внутри все ключики - что и куда.

[kvirtu 315]

Дык в портовых биндах поди при установке и буковки какие-то выводятся - как запускать вместо системного? Я на системном, не проверял - но по логике 100% должен быть свой стартер типа /usr/local/etc/rc.d/named (как-то так). Внутри все ключики - что и куда.

буковки выводились прописать в /etc/rc.conf named_program="/usr/sbin/local/named". Я прописал конечно.

Если не ошибась то named вывели в /usr/local/etc/rc.d только начиная с 10.0 версии

Відредаговано 2015-01-17 12:50:45 kvirtu

[kha0s 112]

Где-то что-то недосмотрел, где-то ошибся. В конце концов при установке из портов можно жестко указать - замени системный бинд.

[kvirtu 315]

можно жестко указать - замени системный бинд.

подскажи плиз как это сделать ?

[kha0s 112]

Гуглеж на вскидку выдал make PORT_REPLACES_BASE_BIND9=yes

[maxx 202]

а на кой вам этот монструозный бинд. Его в 10ке уже и убрали. Юзайте анбонд. Оно таки работает. проверенно занусси.

[kha0s 112]

 

 

а на кой вам этот монструозный бинд. Его в 10ке уже и убрали. Юзайте анбонд. Оно таки работает. проверенно занусси.

 

Это же сотню зон как прямых так и обратных переносить, рисовать DDNS, менять обертки. Мы остались везде на 9.3 пока. Админ ленив

[kvirtu 315]

Гуглеж на вскидку выдал make PORT_REPLACES_BASE_BIND9=yes

спс,

сейчас перекомпилировал, не помогло:

запустил команду:  /etc/rc.d/named rcvar

выдало

   # named

   #

   named_enable="YES"

   #   (default: "")

хотя в /etc/rc.conf прописано:

named_enable="YES"

named_program="/usr/local/sbin/named"

Відредаговано 2015-01-17 20:58:23 kvirtu

[kvirtu 315]

Скачал, исходники,

собрал так ./configure --prefix=/usr --sysconfdir=/etc/namedb

и наконец-то системный bind заменился .

[rtrt 53]

я тоже склоняюсь к unbound, долгое время стоял named - перешли.

 

 

 

 

 

igb0       in     69.681 MB/s 74.693 MB/s 96.334 TB
           

 

 

 

last pid: 72484; load averages: 0.47, 0.46, 0.41 up 22+14:25:37 23:43:18

 

uname -a
FreeBSD *******.net 9.2-RELEASE FreeBSD 9.2-RELEASE #0

 

Відредаговано 2015-01-17 21:48:01 rtrt

[maxx 202]

Скачал, исходники,

собрал так ./configure --prefix=/usr --sysconfdir=/etc/namedb

и наконец-то системный bind заменился .

монсер, вы зачем спрашиваете если всеравно не слушаете что вам говорят. Вам гворят что проблема с железом вы переставляетее версии. Вам гворят поставьте анбонд, вы мучаетесь с биндом, перекомпиливаете что-то там. Это все я надеюсь не на живом сервере ?

[kvirtu 315]

 

Скачал, исходники,

собрал так ./configure --prefix=/usr --sysconfdir=/etc/namedb

и наконец-то системный bind заменился .

монсер, вы зачем спрашиваете если всеравно не слушаете что вам говорят. Вам гворят что проблема с железом вы переставляетее версии. Вам гворят поставьте анбонд, вы мучаетесь с биндом, перекомпиливаете что-то там. Это все я надеюсь не на живом сервере ?

 

не на живом конечно ,

железо буду менять,

буду переходить на unbound , тока сначала надо его изучить там в конфиге много переменных

[maxx 202]

 

 

Скачал, исходники,

собрал так ./configure --prefix=/usr --sysconfdir=/etc/namedb

и наконец-то системный bind заменился .

монсер, вы зачем спрашиваете если всеравно не слушаете что вам говорят. Вам гворят что проблема с железом вы переставляетее версии. Вам гворят поставьте анбонд, вы мучаетесь с биндом, перекомпиливаете что-то там. Это все я надеюсь не на живом сервере ?

 

не на живом конечно ,

железо буду менять,

буду переходить на unbound , тока сначала надо его изучить там в конфиге много переменных

 

оО там много переменных ? вы точно в тот анбонд смотрели ? Он по сравнению с биндом, прост как полено.

[kvirtu 315]

 

 

 

Скачал, исходники,

собрал так ./configure --prefix=/usr --sysconfdir=/etc/namedb

и наконец-то системный bind заменился .

монсер, вы зачем спрашиваете если всеравно не слушаете что вам говорят. Вам гворят что проблема с железом вы переставляетее версии. Вам гворят поставьте анбонд, вы мучаетесь с биндом, перекомпиливаете что-то там. Это все я надеюсь не на живом сервере ?

 

не на живом конечно ,

железо буду менять,

буду переходить на unbound , тока сначала надо его изучить там в конфиге много переменных

 

оО там много переменных ? вы точно в тот анбонд смотрели ? Он по сравнению с биндом, прост как полено.

 

ну вот c оф.сайта  к примеру

Відредаговано 2015-01-18 11:07:52 kvirtu

[maxx 202]

 

 

 

 

Скачал, исходники,

собрал так ./configure --prefix=/usr --sysconfdir=/etc/namedb

и наконец-то системный bind заменился .

монсер, вы зачем спрашиваете если всеравно не слушаете что вам говорят. Вам гворят что проблема с железом вы переставляетее версии. Вам гворят поставьте анбонд, вы мучаетесь с биндом, перекомпиливаете что-то там. Это все я надеюсь не на живом сервере ?

 

не на живом конечно ,

железо буду менять,

буду переходить на unbound , тока сначала надо его изучить там в конфиге много переменных

 

оО там много переменных ? вы точно в тот анбонд смотрели ? Он по сравнению с биндом, прост как полено.

 

ну вот c оф.сайта  к примеру

 

Ну простой кеширующий днс там понимается редактиврованием 4 строчек семплового конфига. Зоны там тоже добавляются не в пример проще.