Презумпцию невиновности в Украине отменили.

[nordstream 1 246]

Я так понимаю что 1 июня вступает в силу новый закон Украины "О милиции", и в нем убрали принцип презумпции невиновности.

То бишь вас вяжет любой мент, при этом даже не объясняя за что а вы потом в суде САМИ должны доказать свою невиновность. Не суд должен или прокурор доказать что вы виновны, а вы им что вы не совершали никакого преступления. Нормально?

Узнал это час назад от знакомого мента. Шел мимо кабака закрывающегося а оттуда менты местные в зюзю пьяные, спросил их чего они такие радостные? Ну они и выдали что обмывали новый закон и пили за Яценюка который этот закон пропихнул. Теперь ждут когда 1-е июня наступит, один сразу размечтался через годик прикупить дом на островах где нибудь.

[BARVIT 113]

 Что за закон такой? Где почитать? 

[nightfly 1 241]

То бишь вас вяжет любой мент, при этом даже не объясняя за что а вы потом в суде САМИ должны доказать свою невиновность. Не суд должен или прокурор доказать что вы виновны, а вы им что вы не совершали никакого преступления. Нормально?

 

Круто. А без фантазий и пьяных ментов, в роли священного кладезя информации, можно? Ссылочку на закончик, где это прямым текстом сказано, например?

Відредаговано 2015-05-07 22:17:53 nightfly

[vop 370]

Законопроект 2562. Касается автоводителей.

[ttttt 195]

http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=54673

 

1) доповнити Кодекс статтями 9(1) та 14(2) такого змісту:

“Стаття 9(1). Принцип презумпції невинуватості в законодавстві України про адміністративні правопорушення

На осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, принцип презумпції невинуватості не поширюється.”;

Відредаговано 2015-05-07 22:44:25 ttttt

[nordstream 1 246]

Законопроект 2562. Касается автоводителей.

 

Касаеться всех! 

[nightfly 1 241]

Да, таки утрудился и загуглил. Насколько понимаю вся трагедия крутиться вокруг:

 

 

Адміністративну відповідальність за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі (за допомогою технічних засобів, що дають змогу здійснювати фотозйомку та/або відеозапис та функціонують згідно із законодавством про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах), несуть юридичні та фізичні особи, за якими зареєстровано транспортний засіб.

 

Ок. Попалился на превышении, допустим - пиздyй в суд обжаловать. Сколько помниться в цивилизованных странах так и есть.

[ttttt 195]

Зато Путина смогут вызвать в суд и требовать доказать, что не буратино! /сарказм

[nightfly 1 241]

 

Законопроект 2562. Касается автоводителей.

 

Касаеться всех! 

 

 

 

 

Про внесення змін до деяких законодавчихактів України щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху

 

[nightfly 1 241]

Поехали дальше по 2562 від 06.04.2015

 

 

Фізична особа, за якою зареєстровано транспортний засіб або яка ввезла транспортний засіб на територію України, звільняється від відповідальності за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, якщо транспортний засіб, його номерний знак вибули з володіння власника внаслідок протиправних дій інших осіб або на момент учинення правопорушення таким транспортним засобом керувала інша особа.

 

Ой, если у меня угонят тачку, либо после продажи по доверенности, за рулем бухой дoлбoeб раскатает старушку по переходу, значиться я сидеть не буду? Пичаль-пичаль, как дальше жить?

[ttttt 195]

Читай внимательно, в статью 9 административного кодекса добавляется снятие презумпции невиновности.

[nordstream 1 246]

 

 

Законопроект 2562. Касается автоводителей.

 

Касаеться всех! 

 

 

 

 

Про внесення змін до деяких законодавчихактів України щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху

 

 

 

Как говориться - Сам дурак!

 

Тебе нормальным украинским языком написали:

 

1) доповнити Кодекс статтями 91 та 142 такого змісту:

“Стаття 91. Принцип презумпції невинуватості в законодавстві України про адміністративні правопорушення

На осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, принцип презумпції невинуватості не поширюється.”; 

 

 

Где тут Бл# про дорожний рух?

А изменение это будет внесено в Кодекс об административных правонарушениях. А в этом кодексе речь идет обо ВСЕХ административных нарушениях! а не только про автодорожные. Явна дыра которой воспользуются даже вшивые ППСники - повяжут на улице и обвинят что матерился громко в детском саду. Суд тебе автоматом 15 суток или штраф. А ты потом доказывай что ты не олень. А за 15 суток можно и с работы вылететь, и здоровье потерять. А так уже менты таксу ППСовскую озвучили - с трезвого 200 грн, а с пьяного 400 грн. и иди себе домой. 

[nightfly 1 241]

Читай внимательно, в статью 9 административного кодекса добавляется снятие презумпции невиновности.

Слова "невинуватість" та "презумпція"  по сведениям ctrl-F тексте Проект Закону 06.04.2015 встречаются ровненько по одному разу. Короче, так мне можно давить старушек на тратуарах или нет?

[LV10 281]

а конституцию открыть не судьба?

[nightfly 1 241]

Как говориться - Сам дурак!

 

Тебе нормальным украинским языком написали:

 

1) доповнити Кодекс статтями 91 та 142 такого змісту:

“Стаття 91. Принцип презумпції невинуватості в законодавстві України про адміністративні правопорушення

На осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, принцип презумпції невинуватості не поширюється.”; 

 

 

Где тут Бл# про дорожний рух?

А изменение это будет внесено в Кодекс об административных правонарушениях. А в этом кодексе речь идет обо ВСЕХ административных нарушениях! а не только про автодорожные. Явна дыра которой воспользуются даже вшивые ППСники - повяжут на улице и обвинят что матерился громко в детском саду. Суд тебе автоматом 15 суток или штраф. А ты потом доказывай что ты не олень. А за 15 суток можно и с работы вылететь, и здоровье потерять. А так уже менты таксу ППСовскую озвучили - с трезвого 200 грн, а с пьяного 400 грн. и иди себе домой. 

 

Відредаговано 2015-05-07 22:52:51 nightfly

[nordstream 1 246]

а конституцию открыть не судьба?

А у нас Конституция когда нибудь соблюдалась? Пока докажешь что Конституция главный закон (если вообще докажешь) сдохнешь.

[Lynx100 90]

У МВС погодилися, що "перемудрили з ідеєю зняття презумпції невинуватості для усіх адмінпорушень".

 

МВС заявили, що планують відкликати законопроект №2561 і доопрацювати його з урахуванням зауважень громадськості.

"Ми не наполягаємо, що наші законопроекти – це панацея. Ми готові до діалогу", — цитує РПР представника МВС у своєму Twitter.

 

 

На громадських слуханнях по реформі міліції експертам вдалося переконати МВС в тому, що не слід прибирати із законодавства норму про презумпцію невинуватості стосовно адміністративних правопорушень. Про це пише "Українська правда".

 

07 травня 2015, 16:59

 

http://vysnovky.com/news/1179-mvs-pogaryachkuvalo-iz-prezumpcijeyu-vinuvatosti-dlya-adminporushen

Відредаговано 2015-05-08 00:21:43 Lynx100

[Lynx100 90]

Останніми днями, я спостерігаю багато панічних дописів стосовно анонсу щодо відміни презумції невинуватості. Що ні би то злісні "оборотні в погонах" почнуть масово фальсифікувати адміністративні протоколи, проти водіїв та звичайного населення. Я не хочу доводити свої суб'єктивні домисли стосовно цих змін, давайте просто розглянемо, як з цим складається справа в розвинутих та прогресивних країнах світу.

В Америці є презумпція невинуватості в кримінальному праві. Окремо уточнюю про кримінальне право - оскільки саме для нього презумпція невинуватості є нормою, і для якихось інших сфер права, цієї презумпції цілком може і не бути.

За відмінність помилково можна прийняти презумпцію доказів у відсутності обгрунтованих сумнівів. Коли суд виносить рішення на підставі, скажімо, рапорту поліцейського, хоча ви і кричите "я не винен!", А свідків немає. Це зовсім не порушення презумпції невинуватості, просто свідчення співробітника правоохоронних органів в даному випадку є "доказом у відсутність обгрунтованих сумнівів". Якщо з'являться аргументи, що вселяють суду обгрунтовані сумніви, то це доказ відкидається. Пошук таких аргументів обов'зок захисту за принципом змагальності сторін - а зовсім не обов'язок доводити свою невинність (і порушення презумпції невинуватості), як деякі помилково вважають. Це все являється європейськими стандартами, які діють в тому числі і в США.

Хочу наголосити, що зміни в Україні стосовно призумції, вводяться виключно під нових патрульних поліцейських, адже всі розуміють, що на сьогодні, є проблеми доказування - наприклад щодо порушення правил паркування автомобілів, власники яких потім заперечують, що це саме вони в забороненому місці припаркували своє авто. Подібних ситуація досить багато, і всі вони робитимуть нових поліцейських безпорадними та безпомічними.

Я розумію, що українці бояться будь-яких новвоведень, адже усі попередні подібні іновації, аж ніяк не вирішували проблем по відношенню до громадян, а тільки їх ускладнювали.

Ми всі хочемо позитивних змін, але не кожен готовий прийняти нові правила, якими будуть керуватися ми та нові поліцейські. Я б не був таким оптимістичним, якщо б не вірив, що реформа Еки Згуладзе зможе змінити нашу діючу нездалу міліцію на чесну та справедливу нову поліцію.

Давайте дослухаємося досвіду Європи та США, та довіримося змінам, які зараз провадять грузини у Міністерстві МВС.

P.S. У мене є лишень одне застереження - яким чином ці нові нововведення, буде застосовувати наша стара діюча міліція?

 

http://uainfo.org/blognews/1430933951-vidmina-v-ukrayini-prezumptsiyi-nevinuvatosti-v-administrativnih.html

[Lynx100 90]

а конституцию открыть не судьба?

статья 62

там правда речь идет о криминальной ответственности, но есть информация что КС в 2010 году вроде постановил что это касается и административных

[Lynx100 90]

,

Відредаговано 2015-05-08 00:38:40 Lynx100

[LV10 281]

 

а конституцию открыть не судьба?

статья 62

там правда речь идет о криминальной ответственности, но есть информация что КС в 2010 году вроде постановил что это касается и административных

 

 

именно

поэтому идет яценюк в задницу

[rsst 406]

так еще ж не приняли, как я понял...

[prototip 284]

Канфетка "Тузик" , показывается всем  , кто любит сладкое . У одних этот "Тузик" называется  Европпа , у других вільна Україна , иным  "Русский мир" подавай  .   Работать нужно больше , в сказки верить меньше .   Так уж устроена психология русского человека - пить ведрами  ,  красть вагонами  и  еще верить , что завтра прийдет  Европпа или Россия и пряников принесет мешок другой .

[nordstream 1 246]

так еще ж не приняли, как я понял...

 

 

Не приняли. Луценко давит чтобы приняли с 1 июня. Типа новая полиция не сможет работать. Поставили вроде как на 14 число на голосование в Раде, несмотря на то что там кучу поправок потребовали и кроме того еще Мамчур (который Бельбек в Крыму держал) там какой то типа альтернативный закон придумал. Но с его законом совсем всё печально. Походу пропхнут без изменений.

[нехочуха 2 143]

16.03.2015

 

 

 

Справа №642/1729/15-к №1-кр/642/253/15

 

 

 

В И Р О К

 

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

 

16 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова

 

у складі:

 

головуючого судді - Клименко О.І.,

 

при секретарі - Шаповал Д.В.

 

за участю прокурора - Мамедова Р.Г.

 

 

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 12015220510000362 за обвинуваченням:

 

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.: м. Харкова, українець, громадянин України, не одружений, освіта середня, не працює, раніше не судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

 

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України,-

 

 

 

В С Т А Н О В И В:

 

26.01.2015 року близько 22 год.00 хв. ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного сп»ягніння, знаходячись на автовокзалі «Холодна гора» в м.Харкові в салоні маршрутного таксі № 43-Е сполученням «ст.метро Холодна гора - Залютино»,переслідуючи умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку, з явною неповагою до суспільства та всупереч встановлених морально - етичних норм, діючи з винятковим цинізмом привселюдно оголив свій статевий орган та, продовжуючи свої протиправні дії, не звертаючи уваги на зауваження збоку пасажирів маршрутного таксі, діючи з особливою зухвалістю почав мастурбірувати свій статевий орган на протязі декількох хвилин. Таким чином, хуліганські дії ОСОБА_1 довгостроково та завзято не припинялись на протязі 15-20 хвилин та були припинені в результаті втручання пасажирів маршрутного таксі, після чого ОСОБА_1 покинув салон маршрутного таксі.

 

10.03.2015 року на адресу Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 реєстр матеріалів кримінального провадження, розписка підозрюваного про отримання обвинувального акту.

 

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно він 26.01.2015 року перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в салоні маршрутного таксі № 43-Е сполученням «ст. метро Холодна гора - Залютино», з хуліганських мотивів, оголив свій статевий орган та почав маструбірувати його , при цьому на будь які зауваження зі сторони пасажирів не реагував.

 

У відповідності до ст.. 349 КПК України, зміст якої було роз'яснено усім учасникам процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються. При цьому суд з»ясував, чи правильно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин, і у суду відсутні сумніви в їх добровільності та істинності.

 

Таким чином в судовому засіданні вина обвинуваченого ОСОБА_1 в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю ( хуліганство) , знайшла свого підтвердження і тому суд його дії кваліфікує за ст.. 296 ч.1 КК України.

 

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він раніше не судимий, на будь яких обліках не перебуває, за місцем мешкання характеризується з позитивної сторони.

 

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_1 . є щире каяття, визнання вини.

 

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 суд вважає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння .

 

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання і вважає, що він повинен нести покарання не пов'язане з позбавленням волі, так як його виправлення та перевиховання можливо без ізоляції від суспільства у вигляді штрафу.

 

Речові докази у справі відсутні.

 

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

 

Судові витрати по справі відсутні.

 

Як вбачається з наданих документів відносно ОСОБА_1 запобіжний захід не обирався. Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374, 394 КПК України, суд, -

 

ЗАСУДИВ :

 

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбачено ст.. 296 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , тобто в розмірі 8500 грн...

 

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Харківської області.

 

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

 

Суддя О.І.Клименко

 

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

 

 

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/43171695

 

___________________________________________________________________________

 

Жека , как ты предлагаешь данного товарища к ответственности привлекать? За хер его в суд тянуть пока у него стоИт ?

Відредаговано 2015-05-08 12:56:11 нехочуха