Оборудование Mimosa Networks и все с ним связано

[batforever 0]

  В 25.05.2015 в 20:28, wimaxx сказав:

Пока  программистских успехов MImosa в разработке эффективного протокола L2 с синхронизацией ( что заявлено) и др. не видно. Тесты реальной работы в поле Mimosa  также не показывают ничего особенного.   Сырое пока все.  

 

 

 

Сами тестили, есть результаты, протокольчик  ?

Відредаговано 2015-05-26 10:01:56 batforever

[DenimMark 32]

  В 26.05.2015 в 09:44, batforever сказав:

 

  В 25.05.2015 в 18:16, DenimMark сказав:

Не понял. Я спрашивал про тест, а не про сходство.

У официального дистрибьютора в Украине http://www.mimosa.co/home/buy.html 

 

Что то линк не рабочий.

[batforever 0]

  В 26.05.2015 в 10:04, DenimMark сказав:

 

 

 

Что то линк не рабочий.

 

 

http://www.mimosa.co/+ click BUY

[Alver 336]

  В 26.05.2015 в 10:00, batforever сказав:

 

  В 25.05.2015 в 20:28, wimaxx сказав:

Пока  программистских успехов MImosa в разработке эффективного протокола L2 с синхронизацией ( что заявлено) и др. не видно. Тесты реальной работы в поле Mimosa  также не показывают ничего особенного.   Сырое пока все.  

 

 

 

Сами тестили, есть результаты, протокольчик  ?

 

Сам не тестил, но   есть где черпать инфррмацию  и на форумах разные люди  выкладывают тесты Мимозы. Много их например на  dslreport. Или вот например https://community.ubnt.com/t5/airMAX-Stories/Radio-Shootout-Pt-1-AC-Lite-vs-Brand-M/cns-p/1231758 тесты на форуме убнт.  Хоть  тесты и  на столе, но все же они дают понимание о максимальных возможностях  этого оборудования.

Там же рядом в  Airmax stories есть сравнительные тесты Mimosa  с убнт и Камбиум ePMP по селективности по соседнему каналу.

Відредаговано 2015-05-26 11:43:29 wimaxx

[batforever 0]

2 WIMAXX : сами потестить не желаете ?

[Alver 336]

  В 26.05.2015 в 15:06, batforever сказав:

2 WIMAXX : сами потестить не желаете ?

Нет

Відредаговано 2015-05-26 16:45:10 wimaxx

[arajaxa 18]

какую пропускную способность я получу на этих устройствах на дистанции 4км с шириной канала 20мегагерц? смогу ли я его реально зарегистрировать в УЧН. как можно взять на тест?

[batforever 0]

  В 27.05.2015 в 06:24, arajaxa сказав:

какую пропускную способность я получу на этих устройствах на дистанции 4км с шириной канала 20мегагерц? смогу ли я его реально зарегистрировать в УЧН. как можно взять на тест?

1. Предварительный расчет скорости здесь https://design.mimosa.co/designtool/ndt/ на этих устройствах на дистанции 4км с шириной канала 20мегагерц. Точный - реальный тест

2. Зарегистрировать в УЧН - другие могут, почему нет ?

3. Да, тест в личку как написал выше

[FonOdinus 92]

Были бы тоже интересны результаты такого эксперемента, в личку, спасибо.

[batforever 0]

  В 26.05.2015 в 15:53, wimaxx сказав:

 

  В 26.05.2015 в 15:06, batforever сказав:

2 WIMAXX : сами потестить не желаете ?

Нет

 

Как хотите, мое дело предложить - Ваше дело отказаться, дам другим и буду благодарен за отзывы

[WIFINS 42]

  В 27.05.2015 в 13:45, batforever сказав:

 

  В 27.05.2015 в 06:24, arajaxa сказав:

какую пропускную способность я получу на этих устройствах на дистанции 4км с шириной канала 20мегагерц? смогу ли я его реально зарегистрировать в УЧН. как можно взять на тест?

1. Предварительный расчет скорости здесь https://design.mimosa.co/designtool/ndt/ на этих устройствах на дистанции 4км с шириной канала 20мегагерц. Точный - реальный тест

2. Зарегистрировать в УЧН - другие могут, почему нет ?

3. Да, тест в личку как написал выше

 

На счет регистрации:  оборудование внесено в Реестр?  Пересмотрел, не вижу.  Ткните, под каким номером?    

Только не воспринимайте, что я хаю железо.  Возможно оно и очень хорошее. Но если его не внесено в реестр, то как же регистрировать? Лично для меня это очень важный вопрос. 

[tolyamak 1]

Идея очень интересная, особенно в условиях дефицита частот, но пока еще неизвестно насколько оно оправдает себя в реальных условиях, пока что в продаже только радиомосты, а сектора и абонентские терминалы будут еще нескоро. Пока что Cambium epmp1000 оправдывает себя на 100% и думаю, что они (Cambium) отставать не будут и скоро тоже сделают линейку на основе MU-MIMO 4x4:4.

[Alver 336]

  В 27.05.2015 в 14:46, batforever сказав:

 

  В 26.05.2015 в 15:53, wimaxx сказав:

 

  В 26.05.2015 в 15:06, batforever сказав:

2 WIMAXX : сами потестить не желаете ?

Нет

 

Как хотите, мое дело предложить - Ваше дело отказаться, дам другим и буду благодарен за отзывы

 

Так сами протестируйте и покажите результат.

[batforever 0]

  В 27.05.2015 в 15:33, WIFINS сказав:

На счет регистрации:  оборудование внесено в Реестр?  Пересмотрел, не вижу.  Ткните, под каким номером?    

 

Только не воспринимайте, что я хаю железо.  Возможно оно и очень хорошее. Но если его не внесено в реестр, то как же регистрировать? Лично для меня это очень важный вопрос. 

 

Возможно неправильно выразился, как раз в процессе внесения, хотя процесс "несколько" затянулся

[batforever 0]

  В 27.05.2015 в 15:53, tolyamak сказав:

Идея очень интересная, особенно в условиях дефицита частот, но пока еще неизвестно насколько оно оправдает себя в реальных условиях, пока что в продаже только радиомосты, а сектора и абонентские терминалы будут еще нескоро. Пока что Cambium epmp1000 оправдывает себя на 100% и думаю, что они (Cambium) отставать не будут и скоро тоже сделают линейку на основе MU-MIMO 4x4:4.

Действительно пока что только backhaul и только B5 и B5c, B5 Lite пока в режиме сбора пред заказов, ACCESS Base Station A5 и CPE С5 будут к концу 2015 или началу 2016 года. Вот только пока они (Cambium) скоро тоже сделают линейку на основе MU-MIMO 4x4:4, у Мимозы полным ходом будет готовиться к выходу MU-MIMO 8x8

Відредаговано 2015-05-27 19:40:03 batforever

[batforever 0]

  В 27.05.2015 в 17:44, wimaxx сказав:

Так сами протестируйте и покажите результат.

 

Тестировать должен реальный заказчик, он же конечный потребитель,  а не я. Как насобираю тесты - поделюсь

[tolyamak 1]

  В 27.05.2015 в 19:36, batforever сказав:

 

  В 27.05.2015 в 17:44, wimaxx сказав:

Так сами протестируйте и покажите результат.

 

Тестировать должен реальный заказчик, он же конечный потребитель,  а не я. Как насобираю тесты - поделюсь

 

Это так. Лучше всего тестировать в реальной работе и с реальными клиентами. Такого типа оборудование имеет свой "характер" работы в разных условиях.

[Alver 336]

  В 27.05.2015 в 19:31, batforever сказав:

 

  В 27.05.2015 в 15:33, WIFINS сказав:

На счет регистрации:  оборудование внесено в Реестр?  Пересмотрел, не вижу.  Ткните, под каким номером?    

 

Только не воспринимайте, что я хаю железо.  Возможно оно и очень хорошее. Но если его не внесено в реестр, то как же регистрировать? Лично для меня это очень важный вопрос. 

 

Возможно неправильно выразился, как раз в процессе внесения, хотя процесс "несколько" затянулся

 

Технология 802.11АС пока не внесена в "План использования радиочастотного ресурса Украины" http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/815-2006-%D0%BF#n11, поэтому оборудование на базе этого стандарта не может быть  сертифицировано и внесено в Реестр. Нужно решение Кабмина, а когда оно будет, неизвестно.

Відредаговано 2015-05-27 21:08:58 wimaxx

[Alver 336]

  В 27.05.2015 в 20:27, tolyamak сказав:

 

  В 27.05.2015 в 19:36, batforever сказав:

 

  В 27.05.2015 в 17:44, wimaxx сказав:

Так сами протестируйте и покажите результат.

 

Тестировать должен реальный заказчик, он же конечный потребитель,  а не я. Как насобираю тесты - поделюсь

 

Это так. Лучше всего тестировать в реальной работе и с реальными клиентами. Такого типа оборудование имеет свой "характер" работы в разных условиях.

 

Нужны все виды тестов - и в лаборатории и на тестовом полигоне и, наконец,  у реальных заказчиков на живом трафике.  Начать можно  с тестов на столе. Почему бы такие тесты не сделать продавцам  этого оборудования и не предъявить результаты публике ? А потом можно протестить и в поле  и на коммерческом линке, если до этого дело дойдет.

[anti-stels 21]

Все хотят видеть тесты. Поделюсь.

Линк - 6.2 км, полоса - 80 мгц, уровень сигнала - 60 dbm.

Скорость на которой завелось  - 585/390 mbs. Реально где то 420/320.

Очень раздражает анальная привязка к вендору.  Нету доступа по telnet/ssh!! а веб интерфейс весьма неудобен. Так же она очень чувствительна к меди, 5е больше пары метров и линк уже не подымает гиговый, ей минимум 6 категория нужна.

В целом для выбора железа именно для моста я бы смотрел на что то более адекватное.

И да, про ихнее mimo, если выставить ширину канала к примеру не один по 80 а 2 по 40 максимальная мощность излучателя немного падает и соответственно падает уровень сигнала и реальная скорость. 

[tolyamak 1]

  В 28.05.2015 в 05:13, anti-stels сказав:

Все хотят видеть тесты. Поделюсь.

Линк - 6.2 км, полоса - 80 мгц, уровень сигнала - 60 dbm.

Скорость на которой завелось  - 585/390 mbs. Реально где то 420/320.

Очень раздражает анальная привязка к вендору.  Нету доступа по telnet/ssh!! а веб интерфейс весьма неудобен. Так же она очень чувствительна к меди, 5е больше пары метров и линк уже не подымает гиговый, ей минимум 6 категория нужна.

В целом для выбора железа именно для моста я бы смотрел на что то более адекватное.

И да, про ихнее mimo, если выставить ширину канала к примеру не один по 80 а 2 по 40 максимальная мощность излучателя немного падает и соответственно падает уровень сигнала и реальная скорость. 

420/320 в дуплексе?

[Alver 336]

  В 28.05.2015 в 05:13, anti-stels сказав:

Линк - 6.2 км, полоса - 80 мгц, уровень сигнала - 60 dbm. Скорость на которой завелось - 585/390 mbs. Реально где то 420/320.

Этому сложно верить и понять что к чему.  Что такое 420/320м? Это оно capacity такое показывает или это скорость на ethernet в UDP /TCP симплекс или это его встроенный тест в симплексе такое выдает?

Во- первых, нужны скрины настроек и собственно результатов тестов. На слово не верим, развелось видите ли много шарлатанов  :-)  Во-вторых тесты в канале 80 Мгц неинтересны, в наших условиях и нет таких частот и реально в условиях зашумленности эфира работы  в  80 Мгц не будет , вот на 40 Tx на 10 Мгц  Rx FDD ( если такая конфигурация возможна)- было бы занимально прошупать эту  железку, да  и на помехах скажем -80 дБм.

А так нарисованные в спецификации цифры гигабитных скоростей- все это мусор. Нужны конкретные цифры пропускной способности в ethernet на  UDP и TCP , задержки при 90% нагрузки, и конечно тесты ппс.

Відредаговано 2015-05-28 07:58:02 wimaxx

[Alver 336]

 

 

  В 28.05.2015 в 05:13, anti-stels сказав:

Очень раздражает анальная привязка к вендору. Нету доступа по telnet/ssh!! а веб интерфейс весьма неудобен. Так же она очень чувствительна к меди, 5е больше пары метров и линк уже не подымает гиговый, ей минимум 6 категория нужна.

Это все херня, не об этом надо сейчас говорить. Нужны цифры реальной скорости  в ethernet и особенно устойчивость к помехам. А интерфейс допилят.

[anti-stels 21]

  В 28.05.2015 в 07:57, wimaxx сказав:

 

  В 28.05.2015 в 05:13, anti-stels сказав:

Линк - 6.2 км, полоса - 80 мгц, уровень сигнала - 60 dbm. Скорость на которой завелось - 585/390 mbs. Реально где то 420/320.

Этому сложно верить и понять что к чему.  Что такое 420/320м? Это оно capacity такое показывает или это скорость на ethernet в UDP /TCP симплекс или это его встроенный тест в симплексе такое выдает?

Во- первых, нужны скрины настроек и собственно результатов тестов. На слово не верим, развелось видите ли много шарлатанов  :-)  Во-вторых тесты в канале 80 Мгц неинтересны, в наших условиях и нет таких частот и реально в условиях зашумленности эфира работы  в  80 Мгц не будет , вот на 40 Tx на 10 Мгц  Rx FDD ( если такая конфигурация возможна)- было бы занимально прошупать эту  железку, да  и на помехах скажем -80 дБм.

А так нарисованные в спецификации цифры гигабитных скоростей- все это мусор. Нужны конкретные цифры пропускной способности в ethernet на  UDP и TCP , задержки при 90% нагрузки, и конечно тесты ппс.

 

Встроенный тест в симлексе, надо было сразу указать.

Железка уже встрою, переконфигурировать уже не буду ибо за ней живые абоны. Забыл добавить - уровень помех -88 дбм

  В 28.05.2015 в 07:13, tolyamak сказав:

 

  В 28.05.2015 в 05:13, anti-stels сказав:

Все хотят видеть тесты. Поделюсь.

Линк - 6.2 км, полоса - 80 мгц, уровень сигнала - 60 dbm.

Скорость на которой завелось  - 585/390 mbs. Реально где то 420/320.

Очень раздражает анальная привязка к вендору.  Нету доступа по telnet/ssh!! а веб интерфейс весьма неудобен. Так же она очень чувствительна к меди, 5е больше пары метров и линк уже не подымает гиговый, ей минимум 6 категория нужна.

В целом для выбора железа именно для моста я бы смотрел на что то более адекватное.

И да, про ихнее mimo, если выставить ширину канала к примеру не один по 80 а 2 по 40 максимальная мощность излучателя немного падает и соответственно падает уровень сигнала и реальная скорость. 

420/320 в дуплексе?

 

Это показание встроенного теста. Возможности погонять iperf увы нету.

[Alver 336]

  В 27.05.2015 в 20:57, wimaxx сказав:

 

  В 27.05.2015 в 19:31, batforever сказав:

 

  В 27.05.2015 в 15:33, WIFINS сказав:

На счет регистрации:  оборудование внесено в Реестр?  Пересмотрел, не вижу.  Ткните, под каким номером?    

 

Только не воспринимайте, что я хаю железо.  Возможно оно и очень хорошее. Но если его не внесено в реестр, то как же регистрировать? Лично для меня это очень важный вопрос. 

 

Возможно неправильно выразился, как раз в процессе внесения, хотя процесс "несколько" затянулся

 

Технология 802.11АС пока не внесена в "План использования радиочастотного ресурса Украины" http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/815-2006-%D0%BF#n11, поэтому оборудование на базе этого стандарта не может быть  сертифицировано и внесено в Реестр. Нужно решение Кабмина, а когда оно будет, неизвестно.

 

 

  В 27.05.2015 в 20:57, wimaxx сказав:

 

  В 27.05.2015 в 19:31, batforever сказав:

 

  В 27.05.2015 в 15:33, WIFINS сказав:

На счет регистрации:  оборудование внесено в Реестр?  Пересмотрел, не вижу.  Ткните, под каким номером?    

 

Только не воспринимайте, что я хаю железо.  Возможно оно и очень хорошее. Но если его не внесено в реестр, то как же регистрировать? Лично для меня это очень важный вопрос. 

 

Возможно неправильно выразился, как раз в процессе внесения, хотя процесс "несколько" затянулся

 

Технология 802.11АС пока не внесена в "План использования радиочастотного ресурса Украины" http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/815-2006-%D0%BF#n11, поэтому оборудование на базе этого стандарта не может быть  сертифицировано и внесено в Реестр. Нужно решение Кабмина, а когда оно будет, неизвестно.

 

Кабмин внес изменения  в План использования частот... и допустил 802.11АС, но только для использования внутри помещений.