Перейти до

Какой мощности нужен сервер для ubilling и NAS?


Рекомендованные сообщения

здесь вроде все понятно:

http://wiki.ubilling.net.ua/doku.php?id=setupubinstaller

все на один сервер, только FreeBSD 9.3.

да да именно на это минуток 5 назад и наткнулся...спасибо  :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

 

 

Влезу с оффтопом, зачем ТСу 1 гигибит, если у него 200-300 абонов по 5-10 мбит?

С головой хватит что 1го варианта что 2го, сетевые хорошие возьмите лучше.

Пример сетевух в студию (1-2шт)

П.С. Спасибо заранее

 

E1G42ETBLK

 

Старая больно! вот это вариант ??

 

 

Понять не могу, зачем на такое количество клиентов такое железо, что сервер что сетевые, что канал, все с избытком...

 

С запасом может?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Вводные данные некоректны. Нужно хотя бы понимать какие будут тарифы. Также играет значение, даже больше чем Вы думаете, какие сетевые использоваться будут. 

Входящего 1 Гигабит дальше деление на каждого клиента по 5-10мб интернета и 100ка на внутрисетевые ресурсы...  

 

1.uplink 1 Гигабит на 200-300 абонентов? 

И раздавать по 5-10 мегабит на абонента?

- Лучше взять 100 мегабит (в гиговом порту), включить первые 100 абонов и расширить канал на 150 мегабит, далее еще 100 абонов и на 200 мегабит расширить и т.д. Увеличавать скорость uplink'a по мере роста сети. Это грамотно!

Во-первых, почему по 5-10 мегабит? Или это частный сектор и антенны в разные стороны стреляют? Да и то, Гиг - это как минимум странно.

2.Какие внутрисетевые ресурсы, кому это надо? Очень странно...

3.Я начинал на серваке "все в одном флаконе" - это в дальнейшем влечет за собой проблему масштабируемости! Навключаете абонов на сервак с биллингом, и прийдется потом все переносить на отдельностоящий NAS, чтоб с сервака с биллингом абонов стряхнуть... Если замашки у Вас на 1к абонов в дальнейшем, стоит сразу ставить отдельно сервак с биллингом + отдельно сервак NAS. Навалите 1к абонов на NAS, и увидите что он подгружен, рядом второй NAS и на него новых абонов... и т.д. Это, как бы, лучше, чем переделывать потом, как я сейчас переделываю своё!

Відредаговано Archy_k
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

Вводные данные некоректны. Нужно хотя бы понимать какие будут тарифы. Также играет значение, даже больше чем Вы думаете, какие сетевые использоваться будут. 

Входящего 1 Гигабит дальше деление на каждого клиента по 5-10мб интернета и 100ка на внутрисетевые ресурсы...  

 

1.uplink 1 Гигабит на 200-300 абонентов? 

И раздавать по 5-10 мегабит на абонента?

- Лучше взять 100 мегабит (в гиговом порту), включить первые 100 абонов и расширить канал на 150 мегабит, далее еще 100 абонов и на 200 мегабит расширить и т.д. Увеличавать скорость uplink'a по мере роста сети. Это грамотно!

Во-первых, почему по 5-10 мегабит? Или это частный сектор и антенны в разные стороны стреляют? Да и то, Гиг - это как минимум странно.

2.Какие внутрисетевые ресурсы, кому это надо? Очень странно...

3.Я начинал на серваке "все в одном флаконе" - это в дальнейшем влечет за собой проблему масштабируемости! Навключаете абонов на сервак с биллингом, и прийдется потом все переносить на отдельностоящий NAS, чтоб с сервака с биллингом абонов стряхнуть... Если замашки у Вас на 1к абонов в дальнейшем, стоит сразу ставить отдельно сервак с биллингом + отдельно сервак NAS. Навалите 1к на NAS, и увидите что он подгружен, рядом второй NAS и на него новых абонов... и т.д. Это, как бы, лучше, чем переделывать потом, как я сейчас переделываю своё!

 

1) про первое так и хотелось(начать с 100ки и дальше расширять канал)....но провайдер дал хороший ценник так что решили сразу цепануть 1 гиг...да это частный сектро и вы правы...все посредством WiFi...скорость более чем 10мб на клиента не нужна...

2) внутрисетевые - под вопросом...

3) вот так и хотим начать сначала все в одном а дальше по потребностям ставить отдельный NAS  и скинуть на него...

и если не секрет где проделываете? как успехи?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

3.Я начинал на серваке "все в одном флаконе" - это в дальнейшем влечет за собой проблему масштабируемости! Навключаете абонов на сервак с биллингом, и прийдется потом все переносить на отдельностоящий NAS, чтоб с сервака с биллингом абонов стряхнуть... Если замашки у Вас на 1к абонов в дальнейшем, стоит сразу ставить отдельно сервак с биллингом + отдельно сервак NAS. Навалите 1к абонов на NAS, и увидите что он подгружен, рядом второй NAS и на него новых абонов... и т.д. Это, как бы, лучше, чем переделывать потом, как я сейчас переделываю своё!

А что мешает точно так же добавлять NASы по мере роста, и со временем выключить NAS развернутый на биллинге?

А ничего не мешает. И переделывать ничего не нужно, а с учетом мощности планируемого сервера - вероятно так оно много лет и проработает 'все в одном'.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

3.Я начинал на серваке "все в одном флаконе" - это в дальнейшем влечет за собой проблему масштабируемости! Навключаете абонов на сервак с биллингом, и прийдется потом все переносить на отдельностоящий NAS, чтоб с сервака с биллингом абонов стряхнуть... Если замашки у Вас на 1к абонов в дальнейшем, стоит сразу ставить отдельно сервак с биллингом + отдельно сервак NAS. Навалите 1к абонов на NAS, и увидите что он подгружен, рядом второй NAS и на него новых абонов... и т.д. Это, как бы, лучше, чем переделывать потом, как я сейчас переделываю своё!

А что мешает точно так же добавлять NASы по мере роста, и со временем выключить NAS развернутый на биллинге?

А ничего не мешает. И переделывать ничего не нужно, а с учетом мощности планируемого сервера - вероятно так оно много лет и проработает 'все в одном'.

 

с языка снял....только хотел UPD upпоста сделать....что после как нагрузка будет критической поставить NAS рядом и потом уже переконфиг на него...уж благо ubilling это позволяет....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Насчет ценника - через время ценники становятся все выгоднее и выгоднее, нет смысла платить за то, что не съедите, а выкинете, по причине того, что дешего!

А ценник Вам и через год предложат отличный, кините клич, что хотите Гиг и Вас засыпят предложениями... абсолютно не вижу смысла брать сразу Гиг... чем дальше, тем больше растут сети, и конкуренция делает свое дело...

Відредаговано Archy_k
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

Насчет ценника - через время ценники становятся все выгоднее и выгоднее, нет смысла платить за то, что не съедите, а выкинете, по причине того, что дешего!

а раптом там гіг за 50 баків :)  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Насчет ценника - через время ценники становятся все выгоднее и выгоднее, нет смысла платить за то, что не съедите, а выкинете, по причине того, что дешего!

А ценник Вам и через год предложат отличный, кините клич, что хотите Гиг и Вас засыпят предложениями... абсолютно не вижу смысла брать сразу Гиг... чем дальше, тем больше растут сети, и конкуренция делает свое дело...

 

Я даже представить не могу, какой нужно ценник предложить за гиг, чтоб человек, которому по факту гиг не нужен и не понадобится в ближайшее время с таким распределением скорости на абонентов, взял этот гиг и выбрасывал деньги на ветер)) по сути ведь, отличие в цене за сотку и за гиг раза в 4 так))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Насчет ценника - через время ценники становятся все выгоднее и выгоднее, нет смысла платить за то, что не съедите, а выкинете, по причине того, что дешего!

А ценник Вам и через год предложат отличный, кините клич, что хотите Гиг и Вас засыпят предложениями... абсолютно не вижу смысла брать сразу Гиг... чем дальше, тем больше растут сети, и конкуренция делает свое дело...

 

Я даже представить не могу, какой нужно ценник предложить за гиг, чтоб человек, которому по факту гиг не нужен и не понадобится в ближайшее время с таким распределением скорости на абонентов, взял этот гиг и выбрасывал деньги на ветер)) по сути ведь, отличие в цене за сотку и за гиг раза в 4 так))

 

 

може людина уа-ікса взяла) там цінник що 100 чо 1000 однаковий)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 months later...

Так какой мощности тазик нужен? HP 380 G5 справится? Число абонентов до 2-х тыс. Возможно что нибудь порекомендуете.... Возможно поделитесь, кто что юзает....

Відредаговано Andromeda
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Без пол-литра как-то и не  ответишь, так сразу... :)

Вот, у меня авто на четырех колесиках, такое, и с круглым рулем - угадайте какое....

HP 380 G5 - бывает разный , например с процом 1,6 ГГц в два ядра или E5450 3,00 ГГц - разница как бы есть

Как вы хотите ? Все на одном тазу крутить?...

Відредаговано DIO
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Два камня Е5420 2660 FB-DIMM 16Gb пара SAS по 147 Гб. В идеале развернуть все на одном тазу. Канал гигабитный, сейчас около 1300 пользователей, надо чтобы было с запасом до 2-х тысяч. Вот как то так. Хочется услышать мнение бывалых, справиться ли тазик, не захлебнется?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Хочется услышать мнение бывалых, справиться ли тазик, не захлебнется?

Важко сказати.

якщо тарифні плани по 50-100Мб на рило захлебнется з однов сетевушков бо з такими тарифами гіга нехватить на 2000 рил

а які тарифні плани у вас ніхто незнає

яка і скільки  мережевих там стоїть/має стояти  теж ніхто незнає.

 

для прикладу на робочому тазіку ~ 300 рил висить з тарифними планами 1 і 2Мб (так так є ще такі села де і 1Мб то фист інтернет :D)

в тазіку селерон 1,8 і 2 гб озу 

мережева DUAL Intel 82571EB (є й кращі)

проц +-20% завантажений під нагрузкою в ~80-90М прокачки, це в піки)

 

думаю цей тазік і 1000-1500 рил переварить з такими тарифними планами :)

по мірі росту нагрузки може прийтися мережеву карту доставити або поміняти на кращу, бо ця може почати дропати пакети, топто захльобуватися.

Відредаговано mgo
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Какие тарифные планы?

Тарифные планы 10 и 20 мбит. Сетевухи родные. В принципе если поменять их не проблема. Входящего пока хватает - нагрузка около 600-800 мбит в пике. А вот тазик (Dell 528VFH1 Xenon четырехядерный 2.5 GHz 8 DDR2) не выдерживает - дропает пакеты. Хотя до 1000 абонентов он тянул. Вот стал вопрос с заменой. Хочется использовать то что есть, а есть 380 G5. Вот спрашиваю, не будет ли эта замена обменом "шила на мыло"? ТЗ простое - обеспечить работу до 2К абонентов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Какие тарифные планы?

Тарифные планы 10 и 20 мбит. Сетевухи родные. В принципе если поменять их не проблема. Входящего пока хватает - нагрузка около 600-800 мбит в пике. А вот тазик (Dell 528VFH1 Xenon четырехядерный 2.5 GHz 8 DDR2) не выдерживает - дропает пакеты. Хотя до 1000 абонентов он тянул. Вот стал вопрос с заменой. Хочется использовать то что есть, а есть 380 G5. Вот спрашиваю, не будет ли эта замена обменом "шила на мыло"? ТЗ простое - обеспечить работу до 2К абонентов.

 

А что за камень на этом Dell, того же поколения что и на G5? Тогда замена даст минимальный прирост, сервера поколения core плохо маршрутизируют, и еще хуже масштабируются за счет нескольких CPU(узкое место - FSB и память, а не вычислительная мощность самих CPU).

Могу вам продать новенький dell R210 на Xeon E3, за ~10к грн - хватит его с головой на любые хотелки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

А вот тазик (Dell 528VFH1 Xenon четырехядерный 2.5 GHz 8 DDR2) не выдерживает - дропает пакеты. Хотя до 1000 абонентов он тянул.

 

 

Сетевухи родные.

Може туди поставити щось краще як вбудована сетевуха і все стане на місце?

яка загрузка проца по ядрах, сікільки віджерають перериваннями сетевухи ваші?

Intel 82576 або Intel i350 (igb) на 1  порт у два потоки перериваннями грузять проц, що дасть можливість використати весь ресурс вашого Xenon х4 2.5 GHz

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вариант с 380 G5 - "шило на мыло" , и забудьте о идее "все в одном" - биллинг должен быть отдельно, а NASы отдельно. Биллинг на 1к-тушек может крутиться , даже, на каком нибудь атоме-1,6 , нормально так, а под  NAS при таком количестве и при  тарифах в 10 и 20 мбит нужно что-то значительно повеселее. Из практики - насов лучше несколько попроще, чем влаживаться в один дорогущий - при обслуживании можно опять же перебрасывать абонентов с одного на другой, при загрузке "в ступеньку" входящего канала , не такой лавинообразный рост нагрузки на ядра и т.д.

P.S. - прислушайтесь к предложению KaYot

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У человека стоит Dell 528VFH1 Xenon четырехядерный 2.5 GHz 8 DDR2 , он рассматривает как вариант 380 G5 - это не вариант и никакая сетевуха там не поможет - ну максимум выжмут еще 100-150 м трафика с процом в потолок...  Если есть G5 , и не знаете куда применить - поднимите на нем NAS и перебросьте часть или половину абонентов на него.  

Відредаговано DIO
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

ну максимум выжмут еще 100-150 м трафика с процом в потолок...

800+150 = 950 мег, а чо майже гіг, там більше і нетреба.

і таки рознести на різні тазіки в дані ситуації то хороша ідея. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Вхід

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Зараз на сторінці   0 користувачів

    Немає користувачів, що переглядають цю сторінку.

  • Схожий контент

    • Від mac
      Глюк в тому, що один (так - тільки один) mac адрес onu існує в білінгу у вигляді строки. Це трохи заважає.
      olt - bdcom gepon.
      Наскільки зрозумів, це виключно проблема реалізації snmpwalk у freebsd, де snmpwalk може на свій розсуд віддати mac адресу не як hex-string, а як звичайний string.
      Можливо snmpwalk тригериться на якомусь символі, мені невідомо.
       
      # tcpdump -vv -i em0 udp port 161 and host olt and host ub | grep "3320.101.10.4.1.1.241 ... olt.snmp > ub.47940: [udp sum ok] { SNMPv2c C="*****" { GetResponse(44) R=93278354 E:3320.101.10.4.1.1.241="8LO"W*" } } ub.47940 > olt.snmp: [udp sum ok] { SNMPv2c C="*****" { GetNextRequest(34) R=93278355 E:3320.101.10.4.1.1.241 } } snmpwalk -c***** -v2c -t5 olt .1.3.6.1.4.1.3320.101.10.4.1.1 SNMPv2-SMI::enterprises.3320.101.10.4.1.1.241 = STRING: "8LO\"W*" snmpwalk -Ox -c***** -v2c -t5 olt .1.3.6.1.4.1.3320.101.10.4.1.1 SNMPv2-SMI::enterprises.3320.101.10.4.1.1.241 = Hex-STRING: 38 4C 4F 22 57 2A  
      Це стосується таких параметрів у snmp конфізі bdcom
       
      [signal] MACINDEX=".1.3.6.1.4.1.3320.101.10.4.1.1" [misc] ONUINDEX=".1.3.6.1.4.1.3320.101.11.1.1.3"  
      За для усунення глюку спробував трошки змінити код і завдати тип snmp параметру явно у ./api/libs/api.ponbdcom.php у function collect()
      Це працює. Мабуть станеться у нагоді:
       
      # diff api.ponbdcom.php{.new,.bak} 37c37 < $onuIndex = $this->snmp->walk('-Ox ' . $oltIp . ':' . self::SNMPPORT, $oltCommunity, $onuIndexOid, self::SNMPCACHE); --- > $onuIndex = $this->snmp->walk($oltIp . ':' . self::SNMPPORT, $oltCommunity, $onuIndexOid, self::SNMPCACHE); 91c91 < $macIndex = $this->snmp->walk('-Ox ' . $oltIp . ':' . self::SNMPPORT, $oltCommunity, $macIndexOID, self::SNMPCACHE); --- > $macIndex = $this->snmp->walk($oltIp . ':' . self::SNMPPORT, $oltCommunity, $macIndexOID, self::SNMPCACHE);  
      P.S. Створив тему, а зараз міркую: а може це глюк у ПЗ olt. Оновлю фірмваре olt та перевірю...
       

    • Від Plastilin
      Вітаю. Маю наступний комплект. Ubilling на Debian + Mikrotik CHR як маршрутизатор. Наче все запустилось, але виникло питання яке не вдається розрулити. Читав Wiki, ковиряв, читав знову Wiki, знову ковиряв - не допомогло.
      Чи можливо якось визначити конкретну IP адресу з пулу який видає Mikrotik клієнту через Radius? Мені пропонує обрати наступну вільну адресу з пулу при спробі зміни адреси?
      З цього з'являється додаткове питання, чи можливо контролювати доступ користувачам у яких IP назначений статично, тобто прописаний вручну? Наприклад при зміні статусу не активний - пхати до Firewall Mikrotik правила заборони доступу з IP адреси визначеної вручну, навіть якщо вона не отримана по DHCP.
       
      UPD: з першою частиною знайшов: IP_CUSTOM=1 в alter.ini 
    • Від ppv
      Потрібно було витерти одну мережу, всі абоненти з неї були перенесені в іншу. Але світить що 6 IP зайняті, хоча вона повністю вільна.
       
      ID    Мережа/CID           RВсього IP        Використано IP ▾           Вільно IPСервіс
      6      172.16.70.0/23        506                    6                                       500
       
      Підкажіть як правильно це підчистити щоб видалити мережу.
    • Від sanyadnepr
      Приветствую всех.
      Подскажите пожалуйста где копнуть и нет ли проблемы со стороны протокола взаимодействия сити24 или возможно не учтена необходимая проверка в модуле сити24 в Ubilling, пока писал понял что похоже в проверке payID, но это не точно.  
      Недавно обнаружилось с сити24 начали прилетать дубликаты платежей, в целом платежей мало, два одинаковых запроса Pay с одинаковым transactionID и payID в одну секунду одному платежному ID при этом биллинг "думает" примерно чуть больше минуты и отвечает одним ответом <result>0</result>, сити24 утверждает что ответ они не получили и по протоколу дальше повторяет запросы дублем, биллинг ответ и так по кругу, сити24 спрашивает каким образом с одинаковым payID от сити24 билл продолжает обрабатывать запросы и пополнять абоненту счет раз в 5 минут примерно, на одну и туже сумму, ведь этот payID уже был обработан предполагают сити24 согласно протоколу.
      Конечно есть вопрос к сити24 зачем они дублем присылают два запроса, но они отвечают что эта ситуация учтена в протоколе и проблема на стороне биллинга, потому что он пополняет счет по уже обработанному одинаковому payID.
      При этом transactionID в дублях одинаковый, но с каждым новым дублем разный.
      Если зафаерволить запросы от сити24, но оставить возможность отвечать то после блокировки билл отправляет 2-3 минуты 6 ответов <account>0001</account>  <result>0</result>.
      После снятия блокировки, дубли и платежи нескольких проблемных абонентов прилетают так же по кругу, при этом и с некоторыми новыми пополнениями происходит аналогичная ситуация.
      В openpayz в платежах transactionID и не видно payID.
    • Від nightfly
      Ubilling 1.4.3 rev 9058 The Bladewood Grove
       
      Зміни в структурі БД. alter.ini: нові опції OPHANIMFLOW_ENABLED та OPHANIMFLOW_URLS котрі вмикають та керують інтеграцією з OphanimFlow. alter:ini: нова опція PHOTOSTORAGE_POSTPROCESSING, що вмикає післяобробку зображень при завантаженні в Сховище зображень. alter:ini: нова опція PHOTOSTORAGE_WATERMARK, що вмикає розміщення вотермарки на всіх зображеннях, що завантажуються. alter:ini: нова опція PHOTOSTORAGE_RECOMPRESS, що вмикає зміну компрессії завантажених зображень. alter:ini: нова опція PHOTOSTORAGE_AUTORESIZE, що вмикає автоматичне та лагідне масштабування зображень конячих розмірів. alter:ini: нова опція PHOTOSTORAGE_DRAWIMGINFO, що вмикає вдруковування в зображення відлагоджувальної інформації. alter.ini: нова опція ONDEMAND_CHARTS, що вмикає відкладене завантаження графіків завантаження користувацької смуги. userstats.ini: нова опція OPHANIM_ENABLED, що вмикає інтеграцію OphanimFlow в кабінеті користувача. Модуль Заздрість: тепер авторизаційні дані пристроїв, не відображаються в списку пристроїв. Модуль “Заздрість”: при створенні та редагуванні пристроїв, для полів “пароль” та “enable пароль” тепер використовуються інпути паролів. Модуль “Заздрість”: заздрісним пристроям додано нове поле “Порт”. Тепер в скриптах можна використовувати, відповідний макрос {PORT}. Модуль “Статистика трафіку користувача”: проведено радикальний рефакторинг. Модуль “Статистика трафіку користувача”: додано опційну можливість, відображення трафіку отриманого з OphanimFlow. Модуль “Статистика трафіку користувача”: виправлено проблему невірного відображення залишку коштів на кінець місяця, при використанні Ішимури. Модуль “Статистика трафіку користувача”: додано можливість відображення графіків за останню годину з OphanimFlow. Модуль “Користувачі”: додано опційну можливість, відображення трафіку отриманого з OphanimFlow. Модуль “Сховище зображень”: тепер додатково перевіряє завантажувані зображення на тему їх валідності. Модуль “Фінансові операції”: виправлено відображення суми платежів користувача. Remote API: новий виклик ophanimtraff, який просто бере і синхронізує локальну БД з віддаленими джерелами OphanimFlow. Remote API: виклик userbynum тепер також опційно містить поле з “Платіжним ID” користувача. Глобально: у всіх полях вводу паролів, окрім форми входу, тепер відображається елемент керування “показати/приховати” пароль. Кабінет користувача: в модулі “Трафік” додано опційну можливість, відображення трафіку отриманого з OphanimFlow. Кабінет користувача: в модулі “Трафік” виправлено проблему невірного відображення залишку коштів на кінець місяця, при використанні Ішимури. Кабінет користувача: в модулі “Відеоспостереження” для NVR WolfRecorder замінено розділювач попередньо заповнених даних авторизації. OpenPayz: додано frontend portmonemulti, для отримання платежів від різних контрагентів. Інформацію по контрагентам бере з біллінгу, також використовую розширену інформацію контрагента. Платіжна система в контрагенті мусить бути створена, як PORTMONE 1984tech: додано функціонал генерації RPZ для isc-bind, спасибі @misterromanbush  
      Повний чейнджлог
      Оновлена демка
       

×
×
  • Створити нове...