Нужен апгрейд сети

[NiTr0 584]

Угу. По спекам ориентируйтесь. Каретки потом докупить можно будет.

[forerunner 84]

 

Тут уже вопрос о бюджете этой затеи выходит на первое место. Посоветовать можно что угодно, но на что рассчитывает ТС?

Ну мы рассчитываем до 2-3к у.е. Уже тут какие то холивары в теме.

Скажу что мне предлагали поставить edge-core ES4626 и хватит.

Или лучше потратиться на Cisco WS-C4900M с 8*10g + купить X2-TwinGig(SFP или RJ-45). Потом если нужно  можно прикупить модули под любые интерфейсы?

 

Ежики ES4626 уже не выпускаются, новые л3 ECS4660\ECS4620, если маршрутов не много и принципиально хочется нового - можно взять, будут работать. Если нет предрассудков по поводу бу, то не сильно древние Cisco\Extreme самое то.

[pa4ka_ 0]

 

 

Тут уже вопрос о бюджете этой затеи выходит на первое место. Посоветовать можно что угодно, но на что рассчитывает ТС?

Ну мы рассчитываем до 2-3к у.е. Уже тут какие то холивары в теме.

Скажу что мне предлагали поставить edge-core ES4626 и хватит.

Или лучше потратиться на Cisco WS-C4900M с 8*10g + купить X2-TwinGig(SFP или RJ-45). Потом если нужно  можно прикупить модули под любые интерфейсы?

 

Ежики ES4626 уже не выпускаются, новые л3 ECS4660\ECS4620, если маршрутов не много и принципиально хочется нового - можно взять, будут работать. Если нет предрассудков по поводу бу, то не сильно древние Cisco\Extreme самое то.

 

Предрассудков по поводу новый/бу нету ваще. Даже наверно бу для нас лучше будет по "бюджету"

А что из кошек приблизительно по моделям "не сильно древние". От чего отталкиваться?

[NiTr0 584]

От потребления... Чем старее - тем больше жрет. Ну и от кол-ва нужных фич.

[pa4ka_ 0]

От потребления... Чем старее - тем больше жрет. Ну и от кол-ва нужных фич.

Я хотел сказать приблизительно от какой серии коммутаторов выбирать

[l1ght 377]

4900\4948 - минимум брать ИМХО

3550\3560\3750 много жрут (старые модели, которые поновее не вкурсе)

[KaYot 3 708]

с4948 + DGS-3420-28sc = вполне приличное ядро сети за 1500$. В 2u, с кучей оптики и меди, и 4х10g.

[pa4ka_ 0]

с4948 + DGS-3420-28sc = вполне приличное ядро сети за 1500$. В 2u, с кучей оптики и меди, и 4х10g.

А какую точнее, будет лучше взять модель из C4948?

[911 140]

 

с4948 + DGS-3420-28sc = вполне приличное ядро сети за 1500$. В 2u, с кучей оптики и меди, и 4х10g.

А какую точнее, будет лучше взять модель из C4948?

 

c4948-10ge - ?

[pa4ka_ 0]

c4948-10ge - ?

Ну да, их же много и цены разные и IOS

c4948-10ge-S

c4948-10ge-E

c4948E-F-S

[KaYot 3 708]

c4948-10ge-S

c4948-10ge-E

c4948E-F-S

4948-10ge -E и -S отличаются только IOS'ом, все равно с рутрекера свежий качать.

c4948E это уже следующее поколение, они круче, но и цены другие. Плюс тут уже работает проверка лицензий, брать -S нет никакого смысла.

[pa4ka_ 0]

 

c4948-10ge-S

c4948-10ge-E

c4948E-F-S

4948-10ge -E и -S отличаются только IOS'ом, все равно с рутрекера свежий качать.

c4948E это уже следующее поколение, они круче, но и цены другие. Плюс тут уже работает проверка лицензий, брать -S нет никакого смысла.

 

Значит тогда покупать c4948-10ge-E

Огромное спасибо за помощь.

[KaYot 3 708]

Как раз наоборот, зачем покупать -E если -S стоит дешевле?

[rtrt 53]

 

 

брать -S нет никакого смысла.

 

как то с этим

 

 

 

зачем покупать -E если -S стоит дешевле?

 

 

не сходится ))

[pa4ka_ 0]

Ну и я подумал что -S не стоит брать.

Ну наверно KaYot имел ввиду что 4948E-S не стоит брать, а 4948-10GE-S и 4948-10GE-E разницы почти никакой - кроме версии IOS с коробки

[KaYot 3 708]

 

брать -S нет никакого смысла.

как то с этим

зачем покупать -E если -S стоит дешевле?

не сходится ))

 

А не нужно вырывать фразы из контекста, тогда все сойдется.

 

4948-10GE-S и 4948-10GE-E разницы почти никакой - кроме версии IOS с коробки

Так и есть, брать нужно то что лучше выглядит/дешевле стоит, не зависимо от буковки. Відредаговано 2016-01-28 19:36:39 KaYot

[rtrt 53]

 

 

А не нужно вырывать фразы из контекста, тогда все сойдется.

 

все по вашим фразам )

или вы так написали, что я не понял, или выразились так...

[agaletski 9]

Цікава тема.

Переглянув від початку і не зовсім зрозумів, на чому буде маршрутизуватись трафік понад 1 Гіг ?

Один хороший "тазік" під FreeBSD  800 мбіт з трудом прожовує. Автор теми планує нарощування.

Можливо я щось пропустив, але з того що тут пропонувалося, це все L3 свічі.

Нехай Cisco з 10G портами але ж це свіч! Хтось пробував прокидувати через нього хоча б 1Гiг L3 трафіку ?

Якщо б це було реально і працювало то хто б купляв дорогі Сisco раутери ? 

Якщо буде свій блок адрес, і зявляться клієнти з білими адресами, чимось треба буде маршрутизувати цей трафік.

Я вже на ці граблі наступив, потік перевалює 900мбіт. і L3 свіч переходить в неадекват мод ) і байдуже що на борту є 10Г порти.

Думав це особлиівсть мого свіча, ні, не в одного мене таке траплялося. Так що не забувайте про раутінг,

тим паче що там UA-IX планується.

[Schultz 95]

А до чого L3 свіч і любий роутер?) кожен робить свою роботу, і що то за L3 свіч, який не може прийняти гіг, чи два?

[Lynx100 90]

Переглянув від початку і не зовсім зрозумів, на чому буде маршрутизуватись трафік понад 1 Гіг ?

Можливо я щось пропустив, але з того що тут пропонувалося, це все L3 свічі.

Нехай Cisco з 10G портами але ж це свіч! Хтось пробував прокидувати через нього хоча б 1Гiг L3 трафіку ?

L3 комутатори можуть не один десяток гігабіт промаршрутизувати .... 3750 маршрутизує на швидкості порта ... не говорячи уже про щось пристойніше, 6500 в нормальній набивці промашрутизує 20-30Г а то і більше ...

 

ПС: ви ще я так бачу не зустрічалися з дорогими комутаторами   ознайомтеся з характеристиками і цінами комутаторів Cisco, Brocade, Extreme Networks, Juniper....

ПС2 та і на тазіках (Linux, BSD) народ умудряється в околі 10Г маршрутизувати.... дехто ще і з натом в додачу ..... ... Про 1-3Г на посередньому желізі з натом і термінацією навіть не хочу згадувати

Відредаговано 2016-01-30 23:55:30 Lynx100

[Den_LocalNet 1 474]

Цікава тема.

Переглянув від початку і не зовсім зрозумів, на чому буде маршрутизуватись трафік понад 1 Гіг ?

Один хороший "тазік" під FreeBSD 800 мбіт з трудом прожовує. Автор теми планує нарощування.

Можливо я щось пропустив, але з того що тут пропонувалося, це все L3 свічі.

Нехай Cisco з 10G портами але ж це свіч! Хтось пробував прокидувати через нього хоча б 1Гiг L3 трафіку ?

Якщо б це було реально і працювало то хто б купляв дорогі Сisco раутери ?

Якщо буде свій блок адрес, і зявляться клієнти з білими адресами, чимось треба буде маршрутизувати цей трафік.

Я вже на ці граблі наступив, потік перевалює 900мбіт. і L3 свіч переходить в неадекват мод ) і байдуже що на борту є 10Г порти.

Думав це особлиівсть мого свіча, ні, не в одного мене таке траплялося. Так що не забувайте про раутінг,

тим паче що там UA-IX планується.

Какой ужас. Больше это никому не говорите.

[KaYot 3 708]

Цікава тема.

Какой-то бессвязный поток мыслей

Если что, сабжевая 4948 у меня маршрутизирует порядка 10G. Да и сервера недорогие по 2-3 гига пропускают не кашляя, причем не на тупой маршрутизации, а с полным BRAS-функционалом.

[agaletski 9]

 

Переглянув від початку і не зовсім зрозумів, на чому буде маршрутизуватись трафік понад 1 Гіг ?

Можливо я щось пропустив, але з того що тут пропонувалося, це все L3 свічі.

Нехай Cisco з 10G портами але ж це свіч! Хтось пробував прокидувати через нього хоча б 1Гiг L3 трафіку ?

L3 комутатори можуть не один десяток гігабіт промаршрутизувати .... 3750 маршрутизує на швидкості порта ... не говорячи уже про щось пристойніше, 6500 в нормальній набивці промашрутизує 20-30Г а то і більше ...

 

ПС: ви ще я так бачу не зустрічалися з дорогими комутаторами   ознайомтеся з характеристиками і цінами комутаторів Cisco, Brocade, Extreme Networks, Juniper....

ПС2 та і на тазіках (Linux, BSD) народ умудряється в околі 10Г маршрутизувати.... дехто ще і з натом в додачу ..... ... Про 1-3Г на посередньому желізі з натом і термінацією навіть не хочу згадувати

 

 

ОК, Якщо комутатори такі потужні то для чого кожна з тих фірм випускає лінійку раутерів ?  Мабуть для мажорів

Вважаєте що різниця лише в  софті? Ось для прикладу характеристики http://www.tecnologika.co.uk/wp-content/uploads/1000206-en.pdf

Найдорожчий в цій лінійці витягує лише 3,5 Гіг в ідеальних умовах (великими пакетами і без задіяного фаерфола) 

 

Комутатор про який я згадував,  FESX424HF+1XG-PREM  Foundry (Brocade)  і він просто втикає на ~900 мбіт аплінку реального трафіку.

При чому ніхто не грузить його задачами Firewall NAT і bgp full view,  лише ОSPF (сотня маршрутів ) BGP анонс і маршрутизація між вланами.

 

Звичайно , хтось може згадати про "руки не з того місця"   я допускав таку можливу причину і запитував в адмінів котрі на практиці

переросли аплінки в 1-2 гіг.  І виявилось що в інших було все аналогічно.

 

Те що на на тазіках (Linux, BSD) народ умудряється в "лабораторних" умовах проганяти 10Г -чудово!

Але на практиці ніхто того не робить. В реальних умовах при "супер прямих руках" і гарній дорогій начинці в тазіку можна досягнути 2-3 Гб.

Однак вартість такого тазіка (що не маловажно) буде співмірна з вартістю Б/У апаратного раутера.

 

"3750 маршрутизує на швидкості порта"  -- не вводьте в оману людей, обробка пакетів на L2 (switching) це одне, обробка L3 (routing) зовсім інше.

Ось http://www.cisco.com/c/en/us/products/collateral/switches/catalyst-3750-series-switches/product_data_sheet0900aecd80371991.pdf

Як не дивно, там є лише цифри пропускної здатності L2. Про раутінг ніхто нічогоно не обіцяє.

 

Можливо і вийде на 3750  маршрутизувати  1-1.5гіг , але я б такого не робив, бо хочеться спати спокійною  

[Den_LocalNet 1 474]

Астанавитесь©

 

Для начала нужно перестать измерять производительность маршрутизатора в битах/с, а перейти на пакеты/с.

[l1ght 377]

как бы коммутаторы вполне себе wirespeed

я тоже глупые вопросы когда-то задавал

у меня циска нещасная 3550 роутит больше гига, вланов штук 500, lacp, ospf, ip unnumbered, PBR

и живет себе прекрасно

через тазик на фре с двухъядерным целероном на 2.5 ГГц нат + шейпинг и ещё немного правил в фаерволе и висит апач, днс

уперся в гиг по сетевухам, по процу до 80% нагрузки

 

а современные маршрутизаторы типа Cisco asr/crs, juniper MX и им подобные вполне себе жрут трафик десятками гигабит

вот софтовые маршрутизаторы да, там всё печально

а на железках будет wirespeed если не задействовать функционал, о котором явно сказанно, что он снизит производительность роутера