Нужен совет по wifi роутеру

[Micro-Tech- 9]

Доброго времени суток!
Посоветуйте хороший wifi   роутер для офиса.

сейчас стоит  linksys wrvs4400N  постоянно валится.

[Schultz 95]

мікротік відповідно до ваших потреб

[kvirtu 315]

мікротік відповідно до ваших потреб

+ за МТ, дома стоит - забыл про него

[FonOdinus 92]

 

RB2011UiAS-2HnD-IN

 

[Alver 334]

Cambium cnPilot  E400. Двухдиапазонный  2.4 Ггц и 5 ГГц (802.11 AC).  Уровень  Enterprise.

Відредаговано 2016-02-17 20:36:35 Alver

[andryas 1 058]

Микротик поставил и забыл где стоит

[Alver 334]

Дело не  только в стабильности , а в способности  решать ( в том числе стабильно)  задачу.  И поэтому все зависит от задачи.  Микротик AP wifi -это решение SOHO ( Small and Home office).  Его возможности по нагрузкам и фичам ограничены.  Если ставить дома- микротик нормальное решение. Но для дома я бы все же предпочел  скажем ASUS .  Там помимо поддержки  высокой скорости есть необходимые фичи для локальной домашней сети ( например для мультикаста раздачи  TV и многое    другое). Или поставил бы   младшие SOHO модели  Cambium сnPilot R200.

 Но    если у ТС wrvs4400N  ( а это Cisco - продвинутый SOHO типа  Small Business) не тянет, то видимо там серьезные нагрузки и возможно  требуются  фичи,  которых у обычного SOHO  нет. 

Cambium cnPilot E400 - это уровень выше -  SME ( Small to Medium Enterprise) по цене продвинутого  сегмента SOHO. Он все потянет, а по фичам надо смотреть.

Відредаговано 2016-02-18 06:20:58 Alver

[krasty 1]

+1 за RB2011UiAS-2HnD-IN Отличная железяка, второй год работает без нареканий.

[max_m 92]

Дело не  только в стабильности , а в способности  решать ( в том числе стабильно)  задачу.  И поэтому все зависит от задачи.  Микротик AP wifi -это решение SOHO ( Small and Home office).  Его возможности по нагрузкам и фичам ограничены.  Если ставить дома- микротик нормальное решение. Но для дома я бы все же предпочел  скажем ASUS .  Там помимо поддержки  высокой скорости есть необходимые фичи для локальной домашней сети ( например для мультикаста раздачи  TV и многое    другое). Или поставил бы   младшие SOHO модели  Cambium сnPilot R200.

 Но    если у ТС wrvs4400N  ( а это Cisco - продвинутый SOHO типа  Small Business) не тянет, то видимо там серьезные нагрузки и возможно  требуются  фичи,  которых у обычного SOHO  нет. 

Cambium cnPilot E400 - это уровень выше -  SME ( Small to Medium Enterprise) по цене продвинутого  сегмента SOHO. Он все потянет, а по фичам надо смотреть.

Парень ты либо не понимаешь задач либо ляпнул не в тему...

1. По поводу wrvs4400N    http://rozetka.com.ua/36792/p36792/   первое что попалось, почитай отзывы... Если это бренд это не всегда значит безглючность .

2. По поводу Asus тут уже не раз писали и я по своему опыту скажу за 7 лет насмотрелся на это говно вдоволь. Хотя когда то был неплохой бренд и неплохие железяки.

3. Cambium cnPilot E400 может и неплох но его цена непомерна.

4. RB2011UiAS-2HnD-IN  + за него хотя бы по тем причинам что многозадачный и умеет все (прокси простой пример для офиса) и сама по себе железяка настроил и забыл. Примеров настройки по нету валом под любые задачи... Цена для офиса вполне адекватна...    

[lemosh 59]

Дело не  только в стабильности , а в способности  решать ( в том числе стабильно)  задачу.  И поэтому все зависит от задачи.  Микротик AP wifi -это решение SOHO ( Small and Home office).  Его возможности по нагрузкам и фичам ограничены.  Если ставить дома- микротик нормальное решение. Но для дома я бы все же предпочел  скажем ASUS .  Там помимо поддержки  высокой скорости есть необходимые фичи для локальной домашней сети ( например для мультикаста раздачи  TV и многое    другое). Или поставил бы   младшие SOHO модели  Cambium сnPilot R200.

 Но    если у ТС wrvs4400N  ( а это Cisco - продвинутый SOHO типа  Small Business) не тянет, то видимо там серьезные нагрузки и возможно  требуются  фичи,  которых у обычного SOHO  нет. 

Cambium cnPilot E400 - это уровень выше -  SME ( Small to Medium Enterprise) по цене продвинутого  сегмента SOHO. Он все потянет, а по фичам надо смотреть.

огромный минус за АСУС, вот до этого поста я Ваше мнение считал за мнение специалиста в WiFi сетях, но судя из этого поста делаю совершенной другой вывод - просто обычный менеджер которому нужно продавать этот чертов камбиум....

 

+ за Mikrotik 

[Micro-Tech- 9]

Всем спасибо за рекомендации

[max_m 92]

 

Дело не  только в стабильности , а в способности  решать ( в том числе стабильно)  задачу.  И поэтому все зависит от задачи.  Микротик AP wifi -это решение SOHO ( Small and Home office).  Его возможности по нагрузкам и фичам ограничены.  Если ставить дома- микротик нормальное решение. Но для дома я бы все же предпочел  скажем ASUS .  Там помимо поддержки  высокой скорости есть необходимые фичи для локальной домашней сети ( например для мультикаста раздачи  TV и многое    другое). Или поставил бы   младшие SOHO модели  Cambium сnPilot R200.

 Но    если у ТС wrvs4400N  ( а это Cisco - продвинутый SOHO типа  Small Business) не тянет, то видимо там серьезные нагрузки и возможно  требуются  фичи,  которых у обычного SOHO  нет. 

Cambium cnPilot E400 - это уровень выше -  SME ( Small to Medium Enterprise) по цене продвинутого  сегмента SOHO. Он все потянет, а по фичам надо смотреть.

огромный минус за АСУС, вот до этого поста я Ваше мнение считал за мнение специалиста в WiFi сетях, но судя из этого поста делаю совершенной другой вывод - просто обычный менеджер которому нужно продавать этот чертов камбиум....

 

+ за Mikrotik 

 

Судя по общению в этой теме (       http://local.com.ua/forum/topic/54165-epmp-cambium/page-60?&       ) данный субъект является чистым продаваном   Cambium ... И судя по его манере общения, практики у данного человека в построении линков и работы разного рода оборудования нету. Зато в продажах и в пиаре есть ...

    

Alver  не в обиду Вам перечислено все выше, но одно дело когда вы рекламируете свой продукт в вашем случае (Cambium), а другое когда вы лезете в техническую часть других вендоров.

[Alver 334]

огромный минус за АСУС, вот до этого поста я Ваше мнение считал за мнение специалиста в WiFi сетях, но судя из этого поста делаю совершенной другой вывод - просто обычный менеджер которому нужно продавать этот чертов камбиум....

У меня дома стоит Asus RT-N66W, отличный 2-х диапазонный домашний роутер ( за других не знаю).  До этого был TP-Link( тоже думал поначалу , что какая разница  вайфай он типа для дома любой  одинаков),но не все так просто. Дело даже не в том, что TP-link  больше 20-30М на смартфон не выдавал ( канал на входе 100М по оптике). Он и не обеспечивал нужные мне подключения. Стояла задача подключить по вайфай телевизор   на android , медиаплейер  ( для другого ТВ не android ) , планшет  и др- ASUS большинство вопросов  решил, но все же не все как надо.  Может ли это делать МТ, х.з. , даже не вникал. Была возможность заменить Asus на полученный недавно  Cambium  E400 ( индор wifi )  ,но пока не стал. Думаю сменить свой тариф Интернет на 1 Гб, тогда может придется заняться вопросом.   И домашние роутеры- не мои приоритеты и я ,честно говоря не очень сильно, разбираюсь в  специфике задач домашних подключений.  А  вот wifi  для корпоративных WLAN сетей, и особенно для HotSpot - это мое дело . И Камбиум  E400 ( indoor) и E500 ( outdoor) это реально очень сильные по фичам девайсы именно для этих задач.

Судите сами. Возьмем Микротик Wi-Fi для задачи HotSpot или корпоративной сети масштаба предприятия.

- роуминга ( handover) ни обычного Seamless ни  Fast transition у него нет ни  без контролера, ни с контролером доступа

- защищенной аутентифитикации  на Radius сервере  WPA2 Enterpise (EAP -TTLS, PEAP -MSCHAP)  -нет

- band steering -нет

- load balancing -нет

- auto channel selection- нет

-максимальное количество клиентов - несерьезное , больше 30 не тянет

У МТ много чего нет для этих задач. Почему он заслужил ваш плюс  для решения SME задач ? Поясните.  А Камбиум за $199 E400 и $299 за E500 это все умеет и многое еще чего другого делает. Asus это тоже не умеет  ( для SME  не подходит)  , но я про него говорил как для задч  SOHO.

Відредаговано 2016-02-18 20:15:24 Alver

[Alver 334]

 

 

Дело не  только в стабильности , а в способности  решать ( в том числе стабильно)  задачу.  И поэтому все зависит от задачи.  Микротик AP wifi -это решение SOHO ( Small and Home office).  Его возможности по нагрузкам и фичам ограничены.  Если ставить дома- микротик нормальное решение. Но для дома я бы все же предпочел  скажем ASUS .  Там помимо поддержки  высокой скорости есть необходимые фичи для локальной домашней сети ( например для мультикаста раздачи  TV и многое    другое). Или поставил бы   младшие SOHO модели  Cambium сnPilot R200.

 Но    если у ТС wrvs4400N  ( а это Cisco - продвинутый SOHO типа  Small Business) не тянет, то видимо там серьезные нагрузки и возможно  требуются  фичи,  которых у обычного SOHO  нет. 

Cambium cnPilot E400 - это уровень выше -  SME ( Small to Medium Enterprise) по цене продвинутого  сегмента SOHO. Он все потянет, а по фичам надо смотреть.

огромный минус за АСУС, вот до этого поста я Ваше мнение считал за мнение специалиста в WiFi сетях, но судя из этого поста делаю совершенной другой вывод - просто обычный менеджер которому нужно продавать этот чертов камбиум....

 

+ за Mikrotik 

 

Судя по общению в этой теме (       http://local.com.ua/forum/topic/54165-epmp-cambium/page-60?&       ) данный субъект является чистым продаваном   Cambium ... И судя по его манере общения, практики у данного человека в построении линков и работы разного рода оборудования нету. Зато в продажах и в пиаре есть ...

    

Alver  не в обиду Вам перечислено все выше, но одно дело когда вы рекламируете свой продукт в вашем случае (Cambium), а другое когда вы лезете в техническую часть других вендоров.

 

Вам надо смотреть на мои дела с 1997 года и не только сообщения на форумах. . И я за  это время, ясно дело,  был и есть  продавцом не только Камбиум  и вообще не только продавцом.  Например именно я получил в 1998г лицензию №1 в Украине на ШБД в 2.4 Ггц и построил первую в Украине легальную коммерческую ШБД сеть в Киеве  на Lucent WaveLAN/Orinoco. С практикой у меня - все нормально :-)

По вайфай  Asus я не специалист, но дома он у меня работает можно сказать хорошо и я перепробовал  много самых разных домашних  и других роутеров, к Asus у меня нет претензий, то что он не глючит -это точно. Сформулируйте фичи, которым должен обладать домашний роутер, тогда сможем конструктивно обсуждать  и эти девайсы. Я пока не вижу почему Микротик может быть лучше чем другие SOHO wifi. Про задачи корпоративного и публичного HotSpot применения  и место там Микротик -я коротко сказал выше. Мы можем также развить и эту тему.

Відредаговано 2016-02-18 20:30:23 Alver

[max_m 92]

 

огромный минус за АСУС, вот до этого поста я Ваше мнение считал за мнение специалиста в WiFi сетях, но судя из этого поста делаю совершенной другой вывод - просто обычный менеджер которому нужно продавать этот чертов камбиум....

У меня дома стоит Asus RT-N66W, отличный 2-х диапазонный домашний роутер ( за других не знаю).  До этого был TP-Link( тоже думал поначалу , что какая разница  вайфай он типа для дома любой  одинаков),но не все так просто. Дело даже не в том, что TP-link  больше 20-30М на смартфон не выдавал ( канал на входе 100М по оптике). Он и не обеспечивал нужные мне подключения. Стояла задача подключить по вайфай телевизор   на android , медиаплейер  ( для другого ТВ не android ) , планшет  и др- ASUS большинство вопросов  решил, но все же не все как надо.  Может ли это делать МТ, х.з. , даже не вникал. Была возможность заменить Asus на полученный недавно  Cambium  E400 ( индор wifi )  ,но пока не стал. Думаю сменить свой тариф Интернет на 1 Гб, тогда может придется заняться вопросом.   И домашние роутеры- не мои приоритеты и я ,честно говоря не очень сильно, разбираюсь в  специфике задач домашних подключений.  А  вот wifi  для корпоративных WLAN сетей, и особенно для HotSpot - это мое дело . И Камбиум  E400 ( indoor) и E500 ( outdoor) это реально очень сильные по фичам девайсы именно для этих задач.

Судите сами. Возьмем Микротик Wi-Fi для задачи HotSpot или корпоративной сети масштаба предприятия.

- роуминга ( handover) ни обычного Seamless ни  Fast transition у него нет ни  без контролера, ни с контролером доступа

- защищенной аутентифитикации  на Radius сервере  WPA2 Enterpise (EAP -TTLS, PEAP -MSCHAP)  -нет

- band steering -нет

- load balancing -нет

- auto channel selection- нет

-максимальное количество клиентов - мизерное , больше 30 не тянет

У МТ много чего нет для этих задач. Почему он заслужил ваш плюс  для решения SME/Hotspot задач ? Поясните.  А Камбиум за $199 E400 и $299 за E500 это все умеет и многое еще чего другого делает.

 

Отвечаю 

 

http://wiki.mikrotik.com/wiki/Manual:TOC

 

Полностью изучите...

[Alver 334]

 

 

огромный минус за АСУС, вот до этого поста я Ваше мнение считал за мнение специалиста в WiFi сетях, но судя из этого поста делаю совершенной другой вывод - просто обычный менеджер которому нужно продавать этот чертов камбиум....

У меня дома стоит Asus RT-N66W, отличный 2-х диапазонный домашний роутер ( за других не знаю).  До этого был TP-Link( тоже думал поначалу , что какая разница  вайфай он типа для дома любой  одинаков),но не все так просто. Дело даже не в том, что TP-link  больше 20-30М на смартфон не выдавал ( канал на входе 100М по оптике). Он и не обеспечивал нужные мне подключения. Стояла задача подключить по вайфай телевизор   на android , медиаплейер  ( для другого ТВ не android ) , планшет  и др- ASUS большинство вопросов  решил, но все же не все как надо.  Может ли это делать МТ, х.з. , даже не вникал. Была возможность заменить Asus на полученный недавно  Cambium  E400 ( индор wifi )  ,но пока не стал. Думаю сменить свой тариф Интернет на 1 Гб, тогда может придется заняться вопросом.   И домашние роутеры- не мои приоритеты и я ,честно говоря не очень сильно, разбираюсь в  специфике задач домашних подключений.  А  вот wifi  для корпоративных WLAN сетей, и особенно для HotSpot - это мое дело . И Камбиум  E400 ( indoor) и E500 ( outdoor) это реально очень сильные по фичам девайсы именно для этих задач.

Судите сами. Возьмем Микротик Wi-Fi для задачи HotSpot или корпоративной сети масштаба предприятия.

- роуминга ( handover) ни обычного Seamless ни  Fast transition у него нет ни  без контролера, ни с контролером доступа

- защищенной аутентифитикации  на Radius сервере  WPA2 Enterpise (EAP -TTLS, PEAP -MSCHAP)  -нет

- band steering -нет

- load balancing -нет

- auto channel selection- нет

-максимальное количество клиентов - мизерное , больше 30 не тянет

У МТ много чего нет для этих задач. Почему он заслужил ваш плюс  для решения SME/Hotspot задач ? Поясните.  А Камбиум за $199 E400 и $299 за E500 это все умеет и многое еще чего другого делает.

 

Отвечаю 

 

http://wiki.mikrotik.com/wiki/Manual:TOC

 

Полностью изучите...

 

Я все эти микротиковские   L3 фичи как проводного марштутзатора   достаточно хорошо знаю. Я же вам конкретно перечислил, что Микротик как устройство доступа вайфай не умеет делать.  А вы мне предлагате изучать как микротик реализовывает какие то другие, совершенно не имеющие отношения к вопросу  вайфай доступа сетевые функции?  Вы можете высказаться  конкретней по  вопросам  реализации  вайфай на МТ ?

Відредаговано 2016-02-18 20:31:06 Alver

[max_m 92]

Alver поймите Вы уперлись в Камбиум  и не хотите посмотреть на другие вещи... МТ это Линукс ОС со всем функционалом Линукс системы... Поэтому я вам могу сказать: 

1. МТ по функционалу намного шире Камбиум.

2. В МТ можно доклипать что необходимо скриптами в отличии от Камбиум.

3. Цена...

[max_m 92]

 

 

 

огромный минус за АСУС, вот до этого поста я Ваше мнение считал за мнение специалиста в WiFi сетях, но судя из этого поста делаю совершенной другой вывод - просто обычный менеджер которому нужно продавать этот чертов камбиум....

У меня дома стоит Asus RT-N66W, отличный 2-х диапазонный домашний роутер ( за других не знаю).  До этого был TP-Link( тоже думал поначалу , что какая разница  вайфай он типа для дома любой  одинаков),но не все так просто. Дело даже не в том, что TP-link  больше 20-30М на смартфон не выдавал ( канал на входе 100М по оптике). Он и не обеспечивал нужные мне подключения. Стояла задача подключить по вайфай телевизор   на android , медиаплейер  ( для другого ТВ не android ) , планшет  и др- ASUS большинство вопросов  решил, но все же не все как надо.  Может ли это делать МТ, х.з. , даже не вникал. Была возможность заменить Asus на полученный недавно  Cambium  E400 ( индор wifi )  ,но пока не стал. Думаю сменить свой тариф Интернет на 1 Гб, тогда может придется заняться вопросом.   И домашние роутеры- не мои приоритеты и я ,честно говоря не очень сильно, разбираюсь в  специфике задач домашних подключений.  А  вот wifi  для корпоративных WLAN сетей, и особенно для HotSpot - это мое дело . И Камбиум  E400 ( indoor) и E500 ( outdoor) это реально очень сильные по фичам девайсы именно для этих задач.

Судите сами. Возьмем Микротик Wi-Fi для задачи HotSpot или корпоративной сети масштаба предприятия.

- роуминга ( handover) ни обычного Seamless ни  Fast transition у него нет ни  без контролера, ни с контролером доступа

- защищенной аутентифитикации  на Radius сервере  WPA2 Enterpise (EAP -TTLS, PEAP -MSCHAP)  -нет

- band steering -нет

- load balancing -нет

- auto channel selection- нет

-максимальное количество клиентов - мизерное , больше 30 не тянет

У МТ много чего нет для этих задач. Почему он заслужил ваш плюс  для решения SME/Hotspot задач ? Поясните.  А Камбиум за $199 E400 и $299 за E500 это все умеет и многое еще чего другого делает.

 

Отвечаю 

 

http://wiki.mikrotik.com/wiki/Manual:TOC

 

Полностью изучите...

 

Я все эти микротиковские   L3 фичи как проводного марштутзатора   достаточно хорошо знаю. Я же вам конкретно перечислил, что Микротик как устройство доступа вайфай не умеет делать.  А вы мне предлагате изучать как микротик реализовывает какие то другие, совершенно не имеющие отношения к вопросу  вайфай доступа сетевые функции?  Вы можете высказаться  конкретней по  вопросам  реализации  вайфай на МТ ?

 

Скажите пожалуйста все что вы перечислили 

 

 

Судите сами. Возьмем Микротик Wi-Fi для задачи HotSpot или корпоративной сети масштаба предприятия. - роуминга ( handover) ни обычного Seamless ни  Fast transition у него нет ни  без контролера, ни с контролером доступа - защищенной аутентифитикации  на Radius сервере  WPA2 Enterpise (EAP -TTLS, PEAP -MSCHAP)  -нет - band steering -нет - load balancing -нет - auto channel selection- нет -максимальное количество клиентов - несерьезное , больше 30 не тянет У МТ много чего нет для этих задач. Почему он заслужил ваш плюс  для решения SME задач ? Поясните.  А Камбиум за $199 E400 и $299 за E500 это все умеет и многое еще чего другого делает. Asus это тоже не умеет  ( для SME  не подходит)  , но я про него говорил как для задч  SOHO.

У ТС в задачах стояло ???

Неееееееееее перефразирую, ТС нужны все те фичи которые Вы описали для Камбиум ???

МТ для задач большинства офисов достаточно с головой и даже с излишком и он стабильно себя ведет.

Вот поэтому его и порекомендовали.

Для иных задач можете подискутировать и померяться (пис*ками) а для задачь ТС ему порекомендовали МТ..

Відредаговано 2016-02-18 20:41:50 max_m

[Alver 334]

У МТ нет ключевых фичей , которые необходимы иметь устройствам  вайфай класса SME. Некоторые из них я перечислил выше. И их невозможно самостоятельно реализовать скриптами Linux. Если у ТС  задача домашнего роутера  , то не вопрос, может МТ и потянет, но не факт.( потому что не тянет Linksys wrvs4400N ). Например, МТ совершенно точно не потянет больше 30 юзеров  на точку доступа.  А E400 потянет по любому. Да, по цене Камбиум дороже  МТ на 30 usd, но без гемора и рисков - что то не будет работать как надо.

ЗЫ

Камбиум cnPilot -Linux OpenWRT. Только там недоступно расширение функциональности написанием собственных скриптов. Просто нет в этом необходимости.  

ЗЫ

Большинство  L3 фичей МТ ( а это 99% функциональности МТ) для задач ШБД и вайфай просто не нужны. Если нужен недорогой роутер, то МТ -нормальное бюджетное решение. Но зачем нагружать вайфай роутингом, туннелями  и др.  или роутер вайфаем? Как то жили устройства  ШБД/вайфай  до МТ без его фичей на своем борту  и будут  нормальной жить и после МТ.  У  МТ много ненужных для задач вайфай/ШБД излишеств с которыми сложно , а главное -нет  с этим никакого  практического смысла  разбираться , а того что реально для определенных задач вайфай/ШБД надо  - нет.

Відредаговано 2016-02-18 21:42:00 Alver

[John_Doe 301]

 

 

Например, МТ совершенно точно не потянет больше 30 юзеров на точку доступа.

Это из вашей практики или чисто умозаключение?

А вот на практике оказывается что тянет. И вообще юзерами мерять точку доступа не корректно,без учета трафика и других условий.

[Alver 334]

Это из вашей практики или чисто умозаключение? А вот на практике оказывается что тянет. И вообще юзерами мерять точку доступа не корректно,без учета трафика и других условий.

Это результаты исследований, с которыми я ознакомлен. И конечно же речь идет не просто о висящих на точке доступа юзерах.  Имеется в виду  полная нагрузка точки доступа трафиком аплоад и доунлоад от  всех одновременно ( или статистически одновременно) работающих юзеров. И эта суммарная загрузка, кстати,  не превышает  30-40 Mbps.    Да и попробуйте продвинутым смартфоном подключиться к МТ 802.11n и измерить скорость OOKLA speedtest.com. Больше 40М не вытяните. Почему так - х.з.

Есть и практика  ( не моя) эскплуатации  МТ вайфай. Больше 30-40 активных юзеров  в   работе одной вайфай точки МТ  никто никогда не видел. Более того  МТ вайфай ( не RB2011UiAS-2HnD-IN  ) начинает  валиться после 15 активных юзеров.  В частности об этом были обсуждения на наге. И кстати, МТ в Nstereme/Nv2 также имеет аналогичные цифры max 30-35Mbps на 30-35 юзеров по загрузке сектора.

Відредаговано 2016-02-18 22:44:46 Alver

[max_m 92]

Все, я понял... Товарищ Alver перестанте курить то что вы курите, есть то что вы едите и нюхать то что вы нюхаете. Вы с рекламой Камбиума уже просто теряете смысл того о чем Вам говорят. 

ТС написал

 

 

Доброго времени суток! Посоветуйте хороший wifi   роутер для офиса. сейчас стоит  linksys wrvs4400N  постоянно валится.

 

 

 У ТС не стоит задача раздать Интернет поселку,райцентру, городу, торговому комплексу и т.д. Стояла задача о выборе стабильного роутера wifi для офиса.

 

 Товарищ Alver Вы лично когда нибудь в жизни работали Админом малого и среднего офиса ? Это я Вас спрашиваю как специалиста...

Как вы думаете какие еще задачи должен выполнять офисный роутер помимо раздачи сети по WiFi ?

 

 

 По сути темы ТСу уже ответили на его вопрос и ТС сделал для себя выбор...  

[Micro-Tech- 9]

Все, я понял... Товарищ Alver перестанте курить то что вы курите, есть то что вы едите и нюхать то что вы нюхаете. Вы с рекламой Камбиума уже просто теряете смысл того о чем Вам говорят. 

ТС написал

 

 

Доброго времени суток! Посоветуйте хороший wifi   роутер для офиса. сейчас стоит  linksys wrvs4400N  постоянно валится.

 

 

 У ТС не стоит задача раздать Интернет поселку,райцентру, городу, торговому комплексу и т.д. Стояла задача о выборе стабильного роутера wifi для офиса.

 

 Товарищ Alver Вы лично когда нибудь в жизни работали Админом малого и среднего офиса ? Это я Вас спрашиваю как специалиста...

Как вы думаете какие еще задачи должен выполнять офисный роутер помимо раздачи сети по WiFi ?

 

 

 По сути темы ТСу уже ответили на его вопрос и ТС сделал для себя выбор...  

Вы правы.  тему можно закрыть. 

[Alver 334]

 По сути темы ТСу уже ответили на его вопрос и ТС сделал для себя выбор...  

Вы разве не поняли, что сам ТС и его проблематика с определенного момента данного дискурса никого из нас  уже не интересует? Вы в пылу дискуссии ( причем с первого захода в тему) позволили себе переход на личности ( моей манеры  общения, сомнений в наличии достаточной практики и  компетентности), а потом когда стали разбираться в существе вопроса, стали морозиться, что это не задача ТС. Поэтому и пошел весь этот сыр -бор.

А по задаче ТС, если нужна  простая  домашняя/офисная вайфай точка доступа,  то вообще нет никакой проблемы,  ПО ФИЧАМ подойдет любая китайская мыльница. Это вообще было ясно с самого начала и ни кого не вызывает  возражений ( если только  стабильно работает) . Но почему валится linksys, (не от нагрузки ли ?) следовало бы разобраться. Может он не соответствует задачам или  задача поставлена неверно и нужен не простой  вайфай роутер.  На этой мажорной ноте и   закончим тему.

Відредаговано 2016-02-19 07:22:04 Alver