Nanobridge M5+ Тарелка спутниковая

[werter 3]

Ктото пробовал влепить голову Nanobridge M5 на спутниковую тарелку 900мм, таким же способом как заводское изготовление? Типа поменять местами тарелки))) Интересует лучше будет? 

[Free_net_ 4]

х..ня будет

[IRSID 40]

Ктото пробовал влепить голову Nanobridge M5 на спутниковую тарелку 900мм, таким же способом как заводское изготовление? Типа поменять местами тарелки))) Интересует лучше будет? 

спутниковые тарелки бывают разные... на какую именно ты хочешь влепить бридж?

у каждого типа свои плюсы и минусы... чем больше зеркало, тем больше коэффициент усиления

[werter 3]

 

Ктото пробовал влепить голову Nanobridge M5 на спутниковую тарелку 900мм, таким же способом как заводское изготовление? Типа поменять местами тарелки))) Интересует лучше будет? 

спутниковые тарелки бывают разные... на какую именно ты хочешь влепить бридж?

у каждого типа свои плюсы и минусы... чем больше зеркало, тем больше коэффициент усиления

 

На обычную от спутникового тв!!!

[Dictator 855]

КОНЕЧНО БУДЕТ ЛУЧШЕ - ТОКА РАЗБЕРИ ГОЛОВКУ БРИДЖА И ВЫТАЩИ ПЛАСТИНУ ЕСЛИ БУДЕШ СТАВИТЬ ЕГО МОРДОЙ В ЗЕРКАЛО

НЕ СЛУШАЙ НИКОГО - У СПУТНИКОВОГО ЗЕРКАЛА НАМНОГО ВЫШЕ УСИЛЕНИЕ ЧЕМ У ЗЕРКАЛА РОДНОГО - ЭТО ПОНЯТНОЕ ДЕЛО

Edited 2016-05-17 15:21:38 by Dictator

[sergepo 12]

Ктото пробовал влепить голову Nanobridge M5 на спутниковую тарелку 900мм, таким же способом как заводское изготовление? Типа поменять местами тарелки))) Интересует лучше будет? 

Мысль не новая...

https://community.ubnt.com/t5/Wireless-Networking/MODs-NB-M5/m-p/682387#M40172

[ingr 74]

Розмір зеркала в 3 рази більший, площа - в 9 разів. Тобто, це майже +10 дБ.

Але, опромінювач (в пластмасі) дуже простий - вібратор і рефлектор. Ширина його ДН приблизно 90 градусів. Рідне зеркало дуже короткофокусне. Сателітарна тарілка - довгофокусна. Тобто, частина потужності піде в пустоту. Навряд чи більше половини. Тобто десь +6 дБ будете мати точно. Питання, на скільки це принципово? От в прикладі, де голову прикрутили до 1.8 м. тарілки - це +15 дБ в теорії і +10-12 дБ в реальності. (хоча, в тому прикладі 0.9 м. зеркало дало +13 дБ а 1.8 м. - +18 дБ, що скоріще свідчить про значні похибки індикації рівня сигналу..)

[Sekas 24]

Я фигею! У UBNT есть вибратор!

[Sekas 24]

Господа, вы поймите, что большая тарелка для головы бриджа - это как велосипед в квартире.

Ездить можно, но не где!

[IRSID 40]

 

 

Ктото пробовал влепить голову Nanobridge M5 на спутниковую тарелку 900мм, таким же способом как заводское изготовление? Типа поменять местами тарелки))) Интересует лучше будет? 

спутниковые тарелки бывают разные... на какую именно ты хочешь влепить бридж?

у каждого типа свои плюсы и минусы... чем больше зеркало, тем больше коэффициент усиления

 

На обычную от спутникового тв!!!

 

 

обычная офсетка - со смещенным центром дает возможность больше использовать зеркало, так как головки не заслоняют сигнал.. из минусов - придется сильно перенаклонять ее по горизонту... то есть настраивать по двум плоскостям...

 

прямофокусные антенны по сути ничем от родных, кроме гораздо большего диаметра, не отличаются... настройка тоже аналогичная. лишь бы крепление устойчивое было...

 

у меня нанос локо - работает под двумя сетками от асп-24 (поставил навкрест, чтобы обе поляризации задействовать).. работает на 8 км от БС рокета  с углом 90 град на раздаче... сигнал на - 68 дБ, и по скоростям показывает около 80 % от максимума. ccq - 98,5 %....

[Sekas 24]

Лично разбирал голову бриджа - 4-е излучателя и все в одной плоскости.

MiMo - это вроде мульти вход и мульти выход?

Откуда мульти, если излучатели в одной плоскости?

[Sekas 24]

del

Edited 2016-05-17 18:35:38 by Sekas

[Sekas 24]

IRSID, пож. по доступнее изъясняйтесь.

Edited 2016-05-17 18:40:00 by Sekas

[Sekas 24]

Я бы не стал заморачиваться с головой от бриджа!

Только NanoBeam!

Также предполагаю, что размер тарелки не всегда победа. Важно сфокусировать излучение  в тарелку и получить луч, а не фон.

[IRSID 40]

Я бы не стал заморачиваться с головой от бриджа!

Только NanoBeam!

Также предполагаю, что размер тарелки не всегда победа. Важно сфокусировать излучение  в тарелку и получить луч, а не фон.

по идее тарелка итак сделана параболой для фокусировки слабого спутникового излучения...

единственное, что нужно - это не прогадать с фокусным расстоянием от головки...

так как расстояние от спутниковой головки до зеркала спутниковой антенны может не совпадать с шириной излучения вайфай излучателя..

[sergepo 12]

Розмір зеркала в 3 рази більший, площа - в 9 разів. Тобто, це майже +10 дБ.

Але, опромінювач (в пластмасі) дуже простий - вібратор і рефлектор. Ширина його ДН приблизно 90 градусів. Рідне зеркало дуже короткофокусне. Сателітарна тарілка - довгофокусна. Тобто, частина потужності піде в пустоту. Навряд чи більше половини. Тобто десь +6 дБ будете мати точно. Питання, на скільки це принципово? От в прикладі, де голову прикрутили до 1.8 м. тарілки - це +15 дБ в теорії і +10-12 дБ в реальності. (хоча, в тому прикладі 0.9 м. зеркало дало +13 дБ а 1.8 м. - +18 дБ, що скоріще свідчить про значні похибки індикації рівня сигналу..)

Реальные значения и расчетные совпадают с точностью до 1 дБ.

Другое дело, что для  бриджей, да и всей М-серии  уровень входного сигнала -50 дБм - это уже перегрузка, и все что больше, отображаются не совсем корректно.

NanoBeam(PowerBeam) имеют другой радиотракт и отлично работают и при -30...-40 дБм.

[Dilan 38]

Пробовал прошлой осенью Бридж м5 и тарелка 90см. По сигналу на 2-3db  меньше получил чем с родной. Такое ощущение что голова не в фокусе на стандартном креплении.

[Dictator 855]

Пробовал прошлой осенью Бридж м5 и тарелка 90см. По сигналу на 2-3db  меньше получил чем с родной. Такое ощущение что голова не в фокусе на стандартном креплении.

а толку пробовать если ты ничего не сображаешь, такой и результат получил - никакой

 

еще раз повторяю, спутниковое зеркало даст результат на дальних расстояниях по уровню приема в приросте на уровеь усиления самого зеркала в том случае если соблюсти 2 пункта, фокусное расстояние и правильное облучение токосьемников принимающего устройства (разберите спутниковый lnb и посмотрите как там сделано)

а если вы будете тулить горбатого к стенке - прямее он от этого не станет

Edited 2016-05-18 03:44:38 by Dictator

[Dilan 38]

 

Пробовал прошлой осенью Бридж м5 и тарелка 90см. По сигналу на 2-3db  меньше получил чем с родной. Такое ощущение что голова не в фокусе на стандартном креплении.

а толку пробовать если ты ничего не сображаешь, такой и результат получил - никакой

 

еще раз повторяю, спутниковое зеркало даст результат на дальних расстояниях по уровню приема в приросте на уровеь усиления самого зеркала в том случае если соблюсти 2 пункта, фокусное расстояние и правильное облучение токосьемников принимающего устройства (разберите спутниковый lnb и посмотрите как там сделано)

а если вы будете тулить горбатого к стенке - прямее он от этого не станет

 

Расстояние было 14 и 20 км. С фокусом пробовали разные варианты, попутно пробовали такую штуку как делиберант эхо, От него и отталкивались как крепить. Результаты не лучше бриджа с родным зеркалом(хотя обещано там было много), 

[Dictator 855]

Dilan проблема в том что ты делитант в этом - и ничего не получится, можеш не стараться, найди спецов у себя пусть тебе сделают за деньги.(хотя где щяс найдешь спецов - все или уехали со страны или сбухались или требуют денег )

Ты лечиш зубы через ж#пу.

кстати по фокусу - для нормальных прямофокусных антенн он вычисляеться по формуле -  квадрат диаметра деленный на 16 глубин зеркала

у офсетных там другое выражение

но так или иначе если вы буратино то можете наклеять квадратиков зеркальных из самоклейки 3на3 см типа по всему зеркалу и когда на нее посветить направленным светом то в том месте где ставится лнб вы увидете пятно фокуса если поставите туда листок черной бумаги - передвигая листок увидете точно где максимально сфокусированное пятно - это и будет фокус

Edited 2016-05-18 09:06:13 by Dictator

[Dilan 38]

Dilan проблема в том что ты делитант в этом - и ничего не получится, можеш не стараться, найди спецов у себя пусть тебе сделают за деньги.(хотя где щяс найдешь спецов - все или уехали со страны или сбухались или требуют денег )

Ты лечиш зубы через ж#пу.

кстати по фокусу - для нормальных прямофокусных антенн он вычисляеться по формуле -  квадрат диаметра деленный на 16 глубин зеркала

у офсетных там другое выражение

но так или иначе если вы буратино то можете наклеять квадратиков зеркальных из самоклейки 3на3 см типа по всему зеркалу и когда на нее посветить направленным светом то в том месте где ставится лнб вы увидете пятно фокуса если поставите туда листок черной бумаги - передвигая листок увидете точно где максимально сфокусированное пятно - это и будет фокус

Дабы не разводить срач на форуме, скажу что я просто поделился результатом своих тестов. А вот "Dictator" если ты такой умный, сделай для нас, пионэров пару тестов и поделись опытом да результатом. А то на словах одни формулы да некультурные выражения.

[SMir 17]

Лично разбирал голову бриджа - 4-е излучателя и все в одной плоскости.

MiMo - это вроде мульти вход и мульти выход?

Откуда мульти, если излучатели в одной плоскости?

на плате штыри - это одна плоскость излучателей, а дорожки - другая плоскость...

[IRSID 40]

 

 

Пробовал прошлой осенью Бридж м5 и тарелка 90см. По сигналу на 2-3db  меньше получил чем с родной. Такое ощущение что голова не в фокусе на стандартном креплении.

а толку пробовать если ты ничего не сображаешь, такой и результат получил - никакой

 

еще раз повторяю, спутниковое зеркало даст результат на дальних расстояниях по уровню приема в приросте на уровеь усиления самого зеркала в том случае если соблюсти 2 пункта, фокусное расстояние и правильное облучение токосьемников принимающего устройства (разберите спутниковый lnb и посмотрите как там сделано)

а если вы будете тулить горбатого к стенке - прямее он от этого не станет

 

Расстояние было 14 и 20 км. С фокусом пробовали разные варианты, попутно пробовали такую штуку как делиберант эхо, От него и отталкивались как крепить. Результаты не лучше бриджа с родным зеркалом(хотя обещано там было много), 

 

а как вы мощность передатчика рассчитывали на такое расстояние? у меня на локо на 8 км уже чувствуется нехватка мощности на отдачу... разве что зеркало больше поставить... а вы на 20 км бридж - почти такой самый по мощности? 

[Dilan 38]

 

 

 

Пробовал прошлой осенью Бридж м5 и тарелка 90см. По сигналу на 2-3db  меньше получил чем с родной. Такое ощущение что голова не в фокусе на стандартном креплении.

а толку пробовать если ты ничего не сображаешь, такой и результат получил - никакой

 

еще раз повторяю, спутниковое зеркало даст результат на дальних расстояниях по уровню приема в приросте на уровеь усиления самого зеркала в том случае если соблюсти 2 пункта, фокусное расстояние и правильное облучение токосьемников принимающего устройства (разберите спутниковый lnb и посмотрите как там сделано)

а если вы будете тулить горбатого к стенке - прямее он от этого не станет

 

Расстояние было 14 и 20 км. С фокусом пробовали разные варианты, попутно пробовали такую штуку как делиберант эхо, От него и отталкивались как крепить. Результаты не лучше бриджа с родным зеркалом(хотя обещано там было много), 

 

а как вы мощность передатчика рассчитывали на такое расстояние? у меня на локо на 8 км уже чувствуется нехватка мощности на отдачу... разве что зеркало больше поставить... а вы на 20 км бридж - почти такой самый по мощности

С одной стороны стоял RD 34 c рокетом, с другой игрались бриджом, делиберант. На 14км прокачали 15мб\15мб реального трафика. На 20км 5мб\5мб. Повторюсь что это было ради теста и саморазвития, не более. И да, эфир был пуст и никому не фонили если что)

[Dictator 855]

 

Dilan проблема в том что ты делитант в этом - и ничего не получится, можеш не стараться, найди спецов у себя пусть тебе сделают за деньги.(хотя где щяс найдешь спецов - все или уехали со страны или сбухались или требуют денег )

Ты лечиш зубы через ж#пу.

кстати по фокусу - для нормальных прямофокусных антенн он вычисляеться по формуле -  квадрат диаметра деленный на 16 глубин зеркала

у офсетных там другое выражение

но так или иначе если вы буратино то можете наклеять квадратиков зеркальных из самоклейки 3на3 см типа по всему зеркалу и когда на нее посветить направленным светом то в том месте где ставится лнб вы увидете пятно фокуса если поставите туда листок черной бумаги - передвигая листок увидете точно где максимально сфокусированное пятно - это и будет фокус

Дабы не разводить срач на форуме, скажу что я просто поделился результатом своих тестов. А вот "Dictator" если ты такой умный, сделай для нас, пионэров пару тестов и поделись опытом да результатом. А то на словах одни формулы да некультурные выражения.

 

ДАВАЙ БАБЛО Я ТЕБЕ ВСЕ СДЕЛАЮ