CCR1036 шейпер грузит процессор на 100%

[AKim 0]

Имеем сеть на 1500+ человек, общий аплинк на две независимые точки подключения 1Гбит.

Установил CCR1036 с 10г портами. На нём НАТ, фаервол,шейпер. Всё стандартно, как я думал =)
Перенёс конфигурацию с х86 Микротика, который был заменён только из-за того, что порты 1Г подходят к концу.

Установка была глубокой ночью, трафика не было, люди спали. Всё стартануло с пол оборота и вроде бы нормально работало.

 

Проснулся я и увидел такую картину

 

 

Трафика не много, а оно уже сдохло.

Выяснилось, что причина в родительском паренте симплов, который и делает из шейпера шейпер и который нужно мне использовать чтобы оставить 200 мегабит для другой точки подключения. Да и вообще это нужно для работы шейпера.

 

 

Шейпер построен так:
 

Mangle:

chain=postrouting action=mark-packet new-packet-mark=20M_packets_c passthrough=no protocol=!icmp dst-address-list=20M_address_list_c log=no log-prefix="" 

Simple queues:

name="Limit 800" target="" parent=none packet-marks="" priority=8/8 queue=default-small/default-small limit-at=0/0 max-limit=0/800M burst-limit=0/0 burst-threshold=0/0 burst-time=0s/0s bucket-size=0.1/0.1

name="Tarif 20M city" target="" parent=Limit 800 packet-marks=20M_packets_c priority=8/8 queue=default/20M_city limit-at=0/0 max-limit=0/0 burst-limit burst-threshold=0/0 burst-time=0s/0s bucket-size=0.1/0.1
 time=0s-1d,sun,mon,tue,wed,thu,fri,sat 

Пробовал видоизменять маркировки, клацал что-то в симплах. Никакого результата.

 

Мне порекомендовали поставить (догадайтесь кто   ) третий микротик и на нём ограничить каналы по направлениям, но не тут то было:

 

Даже простое ограничение общего канала, без дальнейших дочерних подкатегорий кладёт CCR в полку.

 

Если убрать родительский парент, то всё работает нормально. Но какой это тогда шейпер? Мне хватает 800 мбит, а из-за того что шейпера нету, а работает обычная резалка по тарифам, теперь у меня канал на 1,1гбит загружен. Всё для людей.

 

 

Есть какие-то догадки по этому поводу? Или покупать 10г сетевые?

 

Відредаговано 2016-05-18 19:34:33 AKim

[Кузьменко. 15]

попробуйте прошивку 6.33.3, трохи допоможе

або купляйте ццр 1072 або 10g мережеву

 

Я купив мережеву. Швидкості є і пінг зменшився і завантаженість проца 7-10% (стоїть і5 4670)

[.guruks. 9]

Извините за офтоп но не удержался)  ,  как хорошо паралелит по ядрам почти все в 100 %

 

А если по делу то,

-как переносили конфиг?

-почему не попробовать использовать queue tree?

-что стоит на интерфейсах в закладке interface queues?

[sanyadnepr 305]

 

 

Мне порекомендовали поставить (догадайтесь кто   ) третий микротик и на нём ограничить каналы по направлениям, но не тут то было:

Сааб ?   

 

 

 

покупать 10г сетевые?

Да, покупать.

[philippe46 12]

Имеем сеть на 1500+ человек, общий аплинк на две независимые точки подключения 1Гбит.

 

Установил CCR1036 с 10г портами. На нём НАТ, фаервол,шейпер. Всё стандартно, как я думал =)

Перенёс конфигурацию с х86 Микротика, который был заменён только из-за того, что порты 1Г подходят к концу.

 

Установка была глубокой ночью, трафика не было, люди спали. Всё стартануло с пол оборота и вроде бы нормально работало.

 

Проснулся я и увидел такую картину

 

1111.png

 

Трафика не много, а оно уже сдохло.

 

Выяснилось, что причина в родительском паренте симплов, который и делает из шейпера шейпер и который нужно мне использовать чтобы оставить 200 мегабит для другой точки подключения. Да и вообще это нужно для работы шейпера.

 

2016-05-16_14-21-14 (2).png

 

Шейпер построен так:

 

Mangle:

chain=postrouting action=mark-packet new-packet-mark=20M_packets_c passthrough=no protocol=!icmp dst-address-list=20M_address_list_c log=no log-prefix="" 

Simple queues:

name="Limit 800" target="" parent=none packet-marks="" priority=8/8 queue=default-small/default-small limit-at=0/0 max-limit=0/800M burst-limit=0/0 burst-threshold=0/0 burst-time=0s/0s bucket-size=0.1/0.1

name="Tarif 20M city" target="" parent=Limit 800 packet-marks=20M_packets_c priority=8/8 queue=default/20M_city limit-at=0/0 max-limit=0/0 burst-limit burst-threshold=0/0 burst-time=0s/0s bucket-size=0.1/0.1
 time=0s-1d,sun,mon,tue,wed,thu,fri,sat 

Пробовал видоизменять маркировки, клацал что-то в симплах. Никакого результата.

 

Мне порекомендовали поставить (догадайтесь кто   ) третий микротик и на нём ограничить каналы по направлениям, но не тут то было:

222.png

 

Даже простое ограничение общего канала, без дальнейших дочерних подкатегорий кладёт CCR в полку.

 

Если убрать родительский парент, то всё работает нормально. Но какой это тогда шейпер? Мне хватает 800 мбит, а из-за того что шейпера нету, а работает обычная резалка по тарифам, теперь у меня канал на 1,1гбит загружен. Всё для людей.

 

 

Есть какие-то догадки по этому поводу? Или покупать 10г сетевые?

 

 

Не использовать Mikrotik CCR на RouterOS в провайдерском секторе. Никогда более. Это закрытый код. Дать работу на закрытие багов, приводящих к такой заднице вы никому не можете, поскольку это закрытый продукт пусть и на базе открытого ядра. Если выбираете программную маршрутизацию, то выбирайте открытые решения, которые специалисты нужного уровня смогут настроить и доделать под Вас. Для вашей нагрузки вам должно хватить Core i5, берите сразу на Skylake с DDR4 если делаете новую сборку. Если есть какие-либо вопросы - велкам в ЛС.

 

 

Покупайте сетевые на базе Intel чипа, ставьте Debian Linux, работайте с намного меньшей загрузкой и ждите новостей по пакетной акселерации.

[philippe46 12]

До замены CCR как временное решение - увеличивайте размеры очередей (у вас сейчас это очереди packet_50M и так далее ) которого явно мало даже под 40 мбит среднестатистического абонентского трафика. Пробуйте идти в этом направление, может получиться хоть немного сбавить нагрузку. Ограничение происходит только в листах, помните об этом. Попробуйте поменять размеры ведер. 

[AKim 0]

 

 

-как переносили конфиг? -почему не попробовать использовать queue tree? -что стоит на интерфейсах в закладке interface queues?

 

-конфиг переносился заливкой бэкапа.

-queue tree делает точно такой же эффект.

- only-hardware-queue и no-queue

 

Проверял коллега у себя мою проблему и тоже самое. 100% загрузки после попытки ограничить общий канал.

 

 

 

Сааб ?

кто же ещё.

 

 

 

Не использовать Mikrotik CCR на RouterOS в провайдерском секторе.

 

RouterOS используем 5 лет. И вроде всё было предсказуемо.

Насмотрелся картинок с CCR где шейпер 20% на 1+ Гбите грузит проц соблазнился. Только выходит не у кого шейпер не работает.  Используют тупую резалку скоростей, с которой у меня вместо 800 положенных, ест 1,1Гбита.

 

 

 

Для вашей нагрузки вам должно хватить Core i5

 

Для моей нагрузки хватает AMD FX 6100 и сетевой интел 82576. На CCR перешли для будущего, чтобы расшириться на 1+Гбит.

 

На х86 нагрузка была до 80% кратковременно. В основном 50-60%. Это с учётом, что там шейпер полноценный.

[NiTr0 584]

 

 

Для моей нагрузки хватает AMD FX 6100

продайте, купите вместо него какой-нить X3450 зион, и загрузка заметно уменьшится... для роутинга относительно свежий интел предпочтительнее (celeron g530 сравним с phenom II 945 по производительности в роутинге).

[wowanv 1]

 

-как переносили конфиг? -почему не попробовать использовать queue tree? -что стоит на интерфейсах в закладке interface queues?

 

-конфиг переносился заливкой бэкапа.

-queue tree делает точно такой же эффект.

- only-hardware-queue и no-queue

 

Проверял коллега у себя мою проблему и тоже самое. 100% загрузки после попытки ограничить общий канал.

 

 

 

Сааб ?

кто же ещё.

 

 

 

Не использовать Mikrotik CCR на RouterOS в провайдерском секторе.

 

RouterOS используем 5 лет. И вроде всё было предсказуемо.

Насмотрелся картинок с CCR где шейпер 20% на 1+ Гбите грузит проц соблазнился. Только выходит не у кого шейпер не работает.  Используют тупую резалку скоростей, с которой у меня вместо 800 положенных, ест 1,1Гбита.

 

 

 

Для вашей нагрузки вам должно хватить Core i5

 

Для моей нагрузки хватает AMD FX 6100 и сетевой интел 82576. На CCR перешли для будущего, чтобы расшириться на 1+Гбит.

 

На х86 нагрузка была до 80% кратковременно. В основном 50-60%. Это с учётом, что там шейпер полноценный.

 

Спробуй скинути CCR до дефолтних налаштувань. Конфіг з робочої тачки злий командою export та  закинь командою import file-name=

[AKim 0]

 

 

Спробуй скинути CCR до дефолтних налаштувань. Конфіг з робочої тачки злий командою export та закинь командою import file-name=

 

сегодня попробую

[AKim 0]

Попробовал сбросить конфиг и импортировать скрипт и разнёс аплинк с сетью по разным портам.

 

Никаких результатов не дало.

[zulu_Radist 856]

Продайте ваш мтик каким нибудь школьникам и соберите на эти деньги отличный софтроутер на базе писюка как советовали ранее. Других решений за эти деньги не вижу.

[ganjubasik_s 0]

сорри за офтоп.

думал себе на 1г поставить  RB1100AHx2,  только у меня юзеров 30-40 и каждому по 30-40 Mbps.

вопрос к великим гуру)

железка справиться с таким объемом?

[pegas2012 1]

Сделай все на simple queue , там хоть 5000 правил создавай,

 

да и пользуйся поиском, эту тему обсудили еще в 2015 году

 

http://local.com.ua/forum/topic/72858-%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%B7%D0%BA%D0%B0-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%BE%D1%80%D0%B0-mikrotik-ccr1036-8g-2s-80-100/?do=findComment&comment=757857

 

проблема решена успешно

 

[AKim 0]

Сделай все на simple queue , там хоть 5000 правил создавай, да и пользуйся поиском, эту тему обсудили еще в 2015 году http://local.com.ua/...00/?do=findComment&comment=757857 проблема решена успешно

 

Читайте внимательно суть моей проблемы. В том топике не шейпер, а обычная резалка, которая будет сжирать весь доступный канал. В такой конфе  у меня тоже работает .

Мне нужно от 1 Гбита отрезать 800 мегабит и порезать их на тарифы. И вот на этом CCR1036 сдыхает на 700 мбитах.

 

Я вернулся на тазик с х86 на борту, подкрутил настройки и на той же самой задаче получаю 50% загрузки проца. Интернет работает шустро, нет никаких лагов. Процессор AMD FX 6100.  В дальнейшем вставлю 10г карту.

[mvv 6]

To AKim

А какие настройки в CCR подкручивали ?

[cjayho 8]

В начале года тоже столкнулся с такой проблемой, выяснилось что у мокротыка ццр и икс86 разные мту на портах. Мой вам совет - сбросьте цэцээру конфигурацию на дефолт и вручную настройте его, безо всяких бэкапов с других версий. То есть вообще избегайте накатывать туда бэкапы даже с более старой версии роутерос, я уже молчу о бэкапах с других платформ. И старайтесь воздерживаться от процедуры обновления роутерос на сем девайсе, иначе снова увидите нелицеприятную картину как сей зверь от пустяковых нагрузок встает на колени.