ОСББ и как с ним бороться

[pavlabor 1 939]

Не чуди.

Данные нормы регулируют "предмет договора" а мы говорим о "сторонах договора".

Відредаговано 2017-12-15 19:55:13 pavlabor

[zachott 961]

 

Вот например, я снял штаны и всадил НКРЕ

 

Визнати протиправною бездіяльність щодо неналежного розгляду Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики  частини звернення від 17.03.2014 року ОСОБА_5 на питання   - з технічної точки зору, якими нормами чи правилами регламентується необхідність перегляду загальної потужності всього архітектурного об"єкту , підстанції, міста та області при підключенні обладнання потужністтю 0,35 кіловат, що дає підставу ПАТ "Сумиобленерго" вимагати від ОСОБА_5 дії не передбачені Правилами.

Зобов"язати Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики повторно розглянути  частину звернення ОСОБА_5 від  17.03.2014 року на питання - з технічної точки зору, якими нормами чи правилами регламентується необхідність перегляду загальної потужності всього архітектурного об"єкту , підстанції, міста та області при підключенні обладнання потужністтю 0,35 кіловат, що дає підставу ПАТ "Сумиобленерго" вимагати від ОСОБА_5 дії не передбачені Правилами.

Решение вступило в силу.

Но НКРЕ Порох разогнал и создал НКРЕКП, а НКРЕКП говорит - это не мы, давай сначала!

 

Ну потому что они как раз и требовали чтобы ты всаживал не снимая штанов. Прямо через штаны.

[Prihod 21]

 

 

Лист члена НКРЕКП пан Тарасюк В.В. читай параграф 10 и 11, в кратце - подключение распределительного устройства оператора не регулируется действующей нормативкой и решается исключительно между владельцем электросети и оператором. Там же есть решение суда, которое отклонило претензию к Тарасюку. Поэтому начальник Энергосбыта не может пойти против этого письма и нафтирать председателю ОСББ типа - "гони его сюда". Распечатай и отдай дядькам.

 

Отправил Председателю копию письма, жду результат

[нехочуха 2 143]

2 Prihod

В порядке исключения забросил Вам в личку вариант письма , которые обычно отправляю в случае упоротых начальников ОСМД или ЖЭКов.

Только для личного использования и без права распостранения другим страждущим.

[WideAreaNetwork 222]

если есть у кого, пжл поделитесь примером заявления в полицию и АМКУ на главу ОСББ

[pavlabor 1 939]

Канадский суд не признал московские квартиры частной собственностью. И не зря...

По нормам международного права она не имеет никакой коммерческой стоимости

квартира не является недвижимостью по международным нормам, а является её суррогатом, особой формой бессрочного наследуемого пользования жильём социального найма, без владения землёй, строительными конструкциями и фасадными поверхностями. И более того,адвокатское бюро в разъяснении отказа суда написало что владение московской квартирой сравнимо с выкупом доли объёма склада, когда вы не владеете собственно складской недвижимостью, но по особому договору вы владеете частью объёмов этого склада. Такие договоры не регламентируются на международном уровне ибо правительство страны вправе отказать во владении этими объемами помещения или изменить его условия в любой момент.

[WideAreaNetwork 222]

если у кого-то есть решения судов или других органов против ОСББ поделитесь пжл в личку, спс

[pavlabor 1 939]

3 часа назад, WideAreaNetwork сказал:

если у кого-то есть решения судов или других органов против ОСББ поделитесь пжл в личку, спс

На самом деле ситуаций и вариантов вагон и тележка.

И все зависит от проблемы, возможностей ее решить, понятие в теме, желание время и деньги.

Еще количества дури.

Так как у каждого этого говна в голове разное, то решения принимается индивидуально.

 

Судебных решений как прецедентов вагон, например есть судебное решение где тетечка запретила дядечке через чердак прокинуть проводку в соседний подъезд потому как в его подъезде она выгорела. Тетечка хотела оспорить его право, суд поставил ее на место - она не имеет права кому то, что то запрещать. Он такой же совладелец как и она.

Есть решение суда где в Харькове вынесли сельсовет через АМКУ и суды.

Сельсовет решил что достаточно одного оператора, а ФОП может идти лесом.

АМКУ поставил сельсовет на место, суд подтвердил правильность решения.

Есть решение где АМКУ вставило объединение ЖЕКОВ и заставило за три года сделать перерасчет жильцам.

И еще много, много, много...

Но как построить наезд и что хочется получить в конце, решается индивидуально.

 

Я не особо горю желанием судится, поэтому пишу просто не удобные письменные запросы, ответы на которые ставят юриста ЖЕКА/ОСББ перед фактом что если будет сделан следующий шаг и дело пойдет в суд - они в пролете.

Копии таких запросов я выкладывал, результат звонок - сори, мы тут подумали... у нас нет к вам претензий. Денег уже не хотят.

На нет и суда нет, запросы, ответы в папочку, появится прецедент, я с этой папочкой на встречу и приду, вызову полицейских и "препятствие предпринимательской деятельности" на лицо.

Опять же бумажку в папочку, а юрист жеки делает вывод - если он подаст в суд, они в пролете.

 

Поэтому я бы на твоем месте сделал ангельское лицо, человека желающего заплатить сколько они скажут и попросил бы подтвердить что они вступили в права на имущество которое тебе хотят сдать в аренду, выпиской с реестра прав и обтяжень. Это требует закон.

И все, мяч на их стороне.

 

[WideAreaNetwork 222]

Тут к сожалению только через суды ибо баба ебанутая

[pavlabor 1 939]

Ты не можешь прийти подать в суд и выиграть.

Ты в суде должен доказать что ты приложил все усилия чтобы в правовом поле Украины выполнить ее требования.

И чем она дурнее, тем проще доказать что она дура.

Но доказывать нужно бумажками.

Шлешь на официальный адрес запрос, с описанием вложения и уведомлением о получении, потом еще один.

Когда сроки ответа истекли, пишешь жалобу омбудсмену.

На него положены полномочия выписывать протоколы за не своевременной ответ, а за игнор... ну они же тоже люди.

После того как твою бабу через суд натянет омбудсмен, опять запрос - где выписка?

На второй раз уже можно добавит соли, написать в полицию телегу - тетка препятствует ведению бизнеса, подрывает поступление в бюджет и вынуждает уехать на заработки в Польшу.

Полиция будет чесаться, придет ее опросит, а ты опять запрос - где выписка?

 

И когда опять игнор, тогда идешь в суд и говоришь вот, вот, вот и полная попа!

И тогда, ты создашь ситуацию когда вполне реально сможешь выиграть суд.

 

Но практика другая, как только тетка врубится что и не трахнет и не нагреется, она включит заднюю и до суда дело не дойдет.

[lananet 2]

Товарисчи, хочу возобновить тему, ибо актуально ). Читаем Закон "Про доступ....", прикінцеві та перехідні положення:

 

3. За технічні засоби телекомунікацій, розміщені до дня набрання чинності цим Законом на елементах інфраструктури об’єктів доступу всіх форм власності, одноразова плата за доступ не справляється. (то есть за надання технічних умов? или за что вообще взымается одноразовая плата? а зачем выдавать техусловия на уже размещенное оборудование, котрое размещено согласно техусловиям, выданным другим власником (КПЖЕО)? и кто вообще в ОСББ имеет право выдавать техусловия?)

 

4. За технічні засоби телекомунікацій, розміщені до дня набрання чинності цим Законом на елементах інфраструктури об’єктів будівництва всіх форм власності з метою надання виключно загальнодоступних телекомунікаційних послуг, плата за доступ не справляється. (это вообще спор про яйцо и курицу. Шо такое "загальнодоступні послуги"? По определению в законе:

1. До загальнодоступних телекомунікаційних послуг належать: підключення кінцевого обладнання споживача до телекомунікаційних мереж загального користування (універсальний доступ), послуги фіксованого телефонного зв'язку в межах зони нумерації (місцевий телефонний зв'язок), а також виклик служб екстреної допомоги, послуги довідкових служб і зв'язку за допомогою таксофонів, за винятком послуг, що надаються з використанням безпроводового доступу.

Вопрос: послуга з підключення кінцевого обладнання абонента до мережі провайдера - загальнодоступна чи ні? Ведь загальнодоступна не значит бесплатная. Я так понимаю, не имея денег на счету, ты можешь вызвать скорую, пожарку, полицию...это для телефонии, а для нас? что является загальнодоступним? 

 

З метою обліку таких технічних засобів телекомунікацій, розміщених на відповідних будинкових розподільних мережах, та врегулювання господарських відносин між власником інфраструктури об’єкта доступу та замовником, вони проводять технічну інвентаризацію цих засобів та укладають договір з доступу без стягнення плати за доступ.

 

И вот пытаясь это все растолковать ОСББ, сталкиваемся со специфическими чеpтами укpаинской миpовоззpенческо-философской ментальности.....

[WideAreaNetwork 222]

есть два варианта, дать денег либо ему либо адвокату, это если ты работать хочешь а не вые**** перед ОСББ, как-то так)

[lananet 2]

46 минут назад, WideAreaNetwork сказал:

есть два варианта, дать денег либо ему либо адвокату, это если ты работать хочешь а не вые**** перед ОСББ, как-то так)

Ух ты ))) то есть работать согласно законодательства - это теперь называется "вые***?" Есть еще варианты? )))

[WideAreaNetwork 222]

денег дать имелось ввиду платить за доступ, короче сами все поймете)

[lananet 2]

Денег дать дело нехитрое, вопрос - с хера ли? какие есть на то основания с нас их требовать? Жду конструктивных предложений ))) сейчас каждый провайдер варится в этом супе, делитесь впечатлениями. Понимаю, что 90% готовы отдать сторублей, лишь бы не ипали мосх, но мы не ищем легких путей )).

[WideAreaNetwork 222]

если голова ОСББ не захочет чтобы Вы там были, то вариантов не много, они деньги не требуют, не пускают и все, хоть ты там не знаю что делай

 

смоделируем ситуацию, не пускает Вас голова ОСББ, что делать будете? в закон тыкать? имело оно Вас в виду с законами, он считает дом своей собственностью, дальнейшие Ваши действия? я в своем городе адвокатов так и не нашел которые бы взялись за это дело, адвокат с другой области? не настолько мы богаты ...мало того, каждый адвокат видит правоту головы ОСББ, но это в моем случае

Відредаговано 2018-04-11 13:02:24 WideAreaNetwork

[lananet 2]

Про свою собственность - это даааа, повсеместно. Есть ваще отдельные экземпляры, сильно запущенные ))). И ведь проблема не в них, а в массовом пофигизме остальных "совладельцев". Это как с депутатами - вроде как выбрали, вроде как должны наши интересы представлять, а на деле сами видим... Однако такие короны надо сбивать лопатой, чтоб не вросли, не дай Бог.

[WideAreaNetwork 222]

осталось найти держателя этой лопаты (адвоката), как и ранее писал у нас с этим очень плохо

 

а вот что можно сделать голове ОСББ? полицию вызвать? ну приедет она, через недельку другую вердикт Вам даст - идите в суд и разбирайетсь, письма писать? да не будут отвечать... тут либо снова таки, ищем норм адвоката, либо сами все это изучаем, но тогда вряд ли останется время для работы, то-есть снова минус) а суда думаю никак не избежать

[lananet 2]

Ну, у нас с этим проще, есть грамотный юрист, да и я имею юробразование+ читать умею... да, придется в суд в случае жесткого прецедента, а шо делать? Одного собьем, другим не повадно будет. Вообще-то они препятствуют предпринимательской деятельности. а это статья. НЕТ у них оснований не пускать провайдера, даже не имея с ним договора.

[WideAreaNetwork 222]

нам наверное осталось разбогатеть и попросить услуги адвоката с другой области)))

[tkapluk 908]

2 часа назад, lananet сказал:

Понимаю, что 90% готовы отдать сторублей, лишь бы не ипали мосх, но мы не ищем легких путей )).

Судя по тому что во многих ЖК монополия многие просто не парятся. 

[WideAreaNetwork 222]

кстати какими законами должен адвокат воспользоваться учитывая нашу проблему? 

Про телекомунікації; 

Про доступ до об’єктів будівництва, транспорту, електроенергетики з метою розвитку телекомунікаційних мереж; 

Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку

что к этому еще можно добавить?

[virtus 30]

У нас например ЖКХ подняло аренду домов без всяких обоснований. После того как мы продолжали платить старую арендную плату (и не подписывали договор с новыми ценами), ЖКХ начало приколупываться ко всему, то кабель не так по чердаку идёт, то мы не за ту металлоконструкцию вцепились, то дайте погодження на строительство того чего мы не строили ( а оно там было до нас). Они просто провели голосование сельсовета задним числом и порешили срезать наши кабеля. На наши письма с запросами тупо не отвечали.  Сейчас готовимся к суду.

[pavlabor 1 939]

3 часа назад, virtus сказал:

У нас например ЖКХ подняло аренду домов без всяких обоснований. После того как мы продолжали платить старую арендную плату (и не подписывали договор с новыми ценами), ЖКХ начало приколупываться ко всему, то кабель не так по чердаку идёт, то мы не за ту металлоконструкцию вцепились, то дайте погодження на строительство того чего мы не строили ( а оно там было до нас). Они просто провели голосование сельсовета задним числом и порешили срезать наши кабеля. На наши письма с запросами тупо не отвечали.  Сейчас готовимся к суду.

 

[zachott 961]

5 часов назад, virtus сказал:

 Они просто провели голосование сельсовета задним числом и порешили срезать наши кабеля. На наши письма с запросами тупо не отвечали.  Сейчас готовимся к суду.

 

А поконкретнее можно? Потому как уже был опыт отработки таких вот "заднечисловых голосований". Тут депутаты могут и статью УК схлопотать при правильной постановке вопроса. А уж отменить в суде такое голосование - то вообще раз плюнуть.