Dictator 856 Опубліковано: 2016-06-09 11:20:02 Share Опубліковано: 2016-06-09 11:20:02 (відредаговано) Alver хватит воду каламутить - давай фотки внутренностей всего хозяйства в студию иначе это пустая болтовня а так Я тоже знаю много ФАР(фазированная антенная решетка), ШМАР(шим магнитно антенного распределения), ШКУР(широкий коэффициент усиления радиочастот) и еще много других наборов букв Відредаговано 2016-06-09 11:24:58 Dictator Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
zulu_Radist 856 Опубліковано: 2016-06-09 11:25:07 Share Опубліковано: 2016-06-09 11:25:07 известите весь список пожалуйста (с) Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Dictator 856 Опубліковано: 2016-06-09 11:30:08 Share Опубліковано: 2016-06-09 11:30:08 (відредаговано) радист ны смишы мэнэ - а то мэнэ щяс знову забанять Відредаговано 2016-06-09 11:30:26 Dictator Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Dictator 856 Опубліковано: 2016-06-09 11:50:12 Share Опубліковано: 2016-06-09 11:50:12 (відредаговано) а Я заканчував шыномонташку на пырыкрестке энгильса и пушкина Відредаговано 2016-06-09 11:54:06 Dictator Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Alver 335 Опубліковано: 2016-06-09 14:14:15 Автор Share Опубліковано: 2016-06-09 14:14:15 (відредаговано) КСВ ФАР в заданном диапазоне . что коммутирует ФАР на клиента . как увязана коммутация ФАР с тайм-слотом усиление ФАР в диапазоне ДН ФАР АЧХ и ФЧХ фильтра сравнительная таблица девайса с девайсами других производителей по чувствительности, селективности, интермодуляции второго порядка и т.д. пы.сы. Поймите меня правильно - ИМХО ФАР не панацея , а всего лишь один из возможных вариантов повышения КУ антенны как составной части приемо-передатчика. Но на все остальное ФАР не может прямо так взять и повлиять Потому что повышение КУ антенны приводит к необходимости повышения селективности приемной части , а эту проблему решить не так просто "задешево". Если в Вашей железке кардинально изменен приемный тракт - скажите об этом прямо и раскройте особенности схемотехнического решения по сравнению с другими производителями. -КСВ<1.5 - коммутирует контроллер в самой антенне. - время коммутации синхронизировано с тайм слотами TDMA ( программное управление внутри устройства) - усиление в сформированном луче не менее 23 дБи, - ширина ДН всей антенны 90град. Ширина ДН сформированного луча 20 град. Всего 40 лучей в секторе 90 град. - АЧХ- спектральную маску я не знаю. Получу результаты сертификационных испытаний -выложу. ePMP 2000- супергетеродинный приемник с промежуточной частотой. Узкополосный фильтр как раз фильтрует промежуточную частоту, сигнал которой усиливается и преобразуется в 5 Ггц и получается узкополосная фильтрация в рабочем канале. Как устроен фильтр в рабочем канале на передачу мне неизвестно. - селективность ( избирательность приемника) за счет использования гетеродина по второму соседнему каналу ( защитный интервал 10 МГц) - 2 adjacent channel rejection + 12-14 дБ в сравнении с приемниками с прямым преобразованием частоты ( ePMP 1000, ubnt M5, Микротик и т.д). Чувствительность приемника на 64QAM 5/6 в 20 МГц - 66 дБм. Сравнивать с чувствительностью, например, ubnt M5 по спецификациям -беcсмысленно, цифры несопоставимы, так как приводятся для разных BER ( который не указывается). Cambium обычно приводит цифры для BER X * e-06. По сравнению с BER X *e-03 разница может соcтавлять 3-4 дБ. Реально при отсутвии помех 64QAM 5/6 поднимается на ePMP 1000 и видимо на ePMP 2000 при RSSI -63-65 дБ ( с учетом fade mardin). - Приемный тракт принципиально изменен. Применен супергетеродин, которого нет ни у ubnt, ни МТ, и др. базирующихся на вайфай радио. Відредаговано 2016-06-09 14:24:10 Alver Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
нехочуха 2 143 Опубліковано: 2016-06-10 05:18:25 Share Опубліковано: 2016-06-10 05:18:25 Оставлю пока за скобками часть Вашего ответа и сосредоточусь на ФАР. Есть у Вас фото самой ФАР ? Спрашиваю дабы понять как удалось реализовать заявленные Вами параметры ДН и КУ. Меня терзают смутные сомнения. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Alver 335 Опубліковано: 2016-06-10 06:27:03 Автор Share Опубліковано: 2016-06-10 06:27:03 (відредаговано) Оставлю пока за скобками часть Вашего ответа и сосредоточусь на ФАР. Есть у Вас фото самой ФАР ? Спрашиваю дабы понять как удалось реализовать заявленные Вами параметры ДН и КУ. Меня терзают смутные сомнения. Фотки внутренности ФАР у меня нет и вообще самой антенны пока нет. Только 7 го июня прошла презентация этого оборудования Камбиум. Доступно будет гдето то в июле. Параметры ФАР ( ширина ДН луча, кол-во лучей и т.д) взяты из технической презентации Камбиум для партнеров и личного общения с руководителем разработки Shakid Ahmed ( на видео выше он ведет презентацию) . Как удалось реализовать? Камбиум два года назад создал свое подразделение разработки антенн и привлек туда лучших инженеров в отрасли. В результате мы имеем отличную антенну СПЕ ePMP Force 180, ФАР , а также новую лоу кост ( MSRP $209) секторную антенну 90/120 град с усилением 18 Дби, Front to Back ratio 35 dB, без провалов в основном лепестке ДН. Подобные секторные антенны есть у Radiowave (США) и MTI Wireless ( Израиль) и стоят от $700 до $1200 и больше. PS Камбиум по старой традиции ( еще когда он был Моторолой) заявляет всегда то, что реально есть, и даже немного занижает, на всякий случай. Відредаговано 2016-06-10 06:38:48 Alver Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
avtoritetik 19 Опубліковано: 2016-08-08 22:28:20 Share Опубліковано: 2016-08-08 22:28:20 Из того что понял по форуму и ответам от "АЛВЕР" лучшего продавана у нас на украине НЕТ! Ну а в общем то да, солидарен со многими на етом форуме, "АЛВЕР" перегибает не то что бы палку в рекламе, а в высказывании в сторону третьих производителей! Да и "АЛВЕР" Вам не нужно смотреть на % продаж того МТ и УБНТ поднятия или падения, а на % продаваемости Вашего рекламируемого бренда в данном случаи Кембиум! Ну а вообще лучше бы Вы параллельно рассказывали или правильно сказать "тыкали" носом что с каждым годом продаваемость радиооборудования провайдерского класса падает, так как всё больше и больше расстягиваеться световой сигнал по оптическим линкам, и от этого никуда не деться по одной причине, радио не было лучше провода и никогда не станет, и как бы мы с Вами не старались, и что бы инженеры-профессоры не придумали, но кабельное затухание и % потерь всегда будет выше чем на радио-линках! Иначе бы за 30 лет кабельные заводи по изготовлению оптики уже бы завернулись! Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
avtoritetik 19 Опубліковано: 2016-08-08 22:37:46 Share Опубліковано: 2016-08-08 22:37:46 Ах и да забыл добавить, даже если и придумают 10D фильми качества, то для их просмотра не понадобится скости 10 ГБит, а думаю хватит вполне и 10-20Мбит, что на даных етапах может предоставить Ви-Фи, хотя на сегодня не имеет никакой противостоящей проблемы предоставлять 100 Мбит по оптике! Суть в том что передача по кабелю была лучше и останется, суть в том что человечество рано или поздно скажет хватит с нас излучения - ну или в крайнем варианте сами себя этим и будут выживать с этой планеты! Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
goonman 7 Опубліковано: 2016-08-09 09:46:44 Share Опубліковано: 2016-08-09 09:46:44 Ах и да забыл добавить, даже если и придумают 10D фильми качества, то для их просмотра не понадобится скости 10 ГБит, а думаю хватит вполне и 10-20Мбит, что на даных етапах может предоставить Ви-Фи, хотя на сегодня не имеет никакой противостоящей проблемы предоставлять 100 Мбит по оптике! Суть в том что передача по кабелю была лучше и останется, суть в том что человечество рано или поздно скажет хватит с нас излучения - ну или в крайнем варианте сами себя этим и будут выживать с этой планеты! Тут дело в финансовой части вопроса. При низкой плотности подключения на километр оптика превращается в тыкву. Ну и скорость развертывания радио однозначно выше, имея все лицензии на руках. А вот там где плотность абонов большая, там да, оптика вне конкуренции. У всего есть своя ниша и экономическое обоснование. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Kiano 616 Опубліковано: 2016-08-09 20:36:38 Share Опубліковано: 2016-08-09 20:36:38 Во, хоть кто-то раздолбит обычной логикой в связке с физикой "воду" продавцов, которые понаслушиваются таких же грамотеев, да презентаций насмотрятся, а потом умничают. Нехочуха - уважуха! Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
АНТИдемпинг 31 Опубліковано: 2016-08-13 06:52:18 Share Опубліковано: 2016-08-13 06:52:18 (відредаговано) Так скільки коштує пооооовний комплект ePMP2000+сектор+смарт??? Хтось міняв сектор з eРМР1000 + реальних 30-40 абонентів на комлпект еРМР2000 в грязному ефірі? Що реально "виграли" таким апгрейдом? Припустимо на одній щоглі стоятиме два комплекта з суміжніми частотами (наприклад 5300+5320)..... "Смарт" працюватиме? А якщо два комплекта на одній частоті 5300? Відредаговано 2016-08-13 08:01:34 potapenko_serg Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Alver 335 Опубліковано: 2016-08-14 06:03:24 Автор Share Опубліковано: 2016-08-14 06:03:24 (відредаговано) Припустимо на одній щоглі стоятиме два комплекта з суміжніми частотами (наприклад 5300+5320)..... "Смарт" працюватиме? А якщо два комплекта на одній частоті 5300? При работе на смежных частотах работает динамический фильтр. Фильтр отсекает ( снижает) помеху от работающего рядом любого РЭС на соседней частоте, а также снижает мощность излучения своего передатчика на соседних каналах. Синхронизация применяется для работы двух устройств ePMP GPS Sync/ePMP 2000 на одной и той же частоте (или на смежных частотах) и исключения (снижения) взаимной интерференции. А смарт антенна помогает снизить влияние помех на сектор базовой станции ePMP 2000 в рабочем канале. В работе двух устройств на одной частоте эта антенна никак не помогает. Вот есть небольшое исследование по работе ePMP 2000 vs ePMP 1000 http://community.cambiumnetworks.com/t5/ePMP-2000-and-1000/ePMP-2000-Sector-vs-RFelements-Carrier-Class-Sector-20dbi/td-p/58018 Відредаговано 2016-08-14 07:07:21 Alver Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
АНТИдемпинг 31 Опубліковано: 2016-08-14 10:52:42 Share Опубліковано: 2016-08-14 10:52:42 (відредаговано) Тут http://community.cam...0dbi/td-p/58018 наведені тести сигналів при заміні АР еРМР1000 на еРМР2000 при 11 (лише одинадцяти) СРЕ . 11 абонентів витягне і МТ з УБНТ. Цікавлять реальні тести (наприклад збільшення трафіка) при 30-40 абонентів на еРМР2000 порівняно з еРМР1000 цікавить ще кілька моментів: 1. Чи може ePMP 1000 (без GPS) працювать як АР? Скільки абонентів може обслуговувати? 2. Чи продається окремо сектор від ePMP 2000? Вартість? 3. Чи можна буде докупить смарт антену, якщо виникне потреба? Відредаговано 2016-08-14 14:08:27 potapenko_serg Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Alver 335 Опубліковано: 2016-08-14 16:46:13 Автор Share Опубліковано: 2016-08-14 16:46:13 (відредаговано) Тут http://community.cam...0dbi/td-p/58018 наведені тести сигналів при заміні АР еРМР1000 на еРМР2000 при 11 (лише одинадцяти) СРЕ . 11 абонентів витягне і МТ з УБНТ. Цікавлять реальні тести (наприклад збільшення трафіка) при 30-40 абонентів на еРМР2000 порівняно з еРМР1000 цікавить ще кілька моментів: 1. Чи може ePMP 1000 (без GPS) працювать як АР? Скільки абонентів може обслуговувати? 2. Чи продається окремо сектор від ePMP 2000? Вартість? 3. Чи можна буде докупить смарт антену, якщо виникне потреба? 1.ePMP Сonnectorised может работать как AP. Сколько абонентов он сможет обслужить качестве AP доподлинно неизвестно. Теоретически -120 также как ePMP GPS Sync, но у него слабее платформа ( это СПЕ) и есть мнение , что больше 40 абонентов на него ставить не следует. Говорят, что начинает тормозить. 2, Секторная антенна от ePMP 2000 продается отдельно и может использоваться как с ePMP 1000 так и с ePMP 2000 3. Смарт антенна продается отдельно. ePMP 2000 может работать без смарт антенны с отключенным beamforming. Цены будут обьявлены в сентябре. Відредаговано 2016-08-14 16:50:07 Alver Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Alver 335 Опубліковано: 2017-01-11 07:06:09 Автор Share Опубліковано: 2017-01-11 07:06:09 (відредаговано) Тесты базовой станции ePMP 2000 Tx =23 dBm, частота 5320 МГц, ширина канала 40 МГц, деление DL/UL Flexible. Прошивка v.3.0.1. БС оснащена секторной 90-120 град антенной ePMP 2000 (коэффициент усиления 18 dBi) и Smart Antenna с Beamforming. Абонентские станции ePMP 1000 Integrated Radio и ePMP Force 180 в количестве от 95 до 105 шт. подключены к базе на дальности до 4 км с сигналом RSSI не ниже -70 дБм. В сети предоставляется услуга доступа в Интернет с тарифом 10/20 Mbps ( Download шейп в 20 Mbps, Upload -2 Mbps ). Скрины : конфиг базы и сигналы клиентов, дневная загрузка сектора в среднем на 100 клиентах, пинг, встроенный тест и OOKLA спидтест "среднего" ( сигналы -63-67 dBm) в час пик. В час пик типовой средний клиент получает 8.5 Mbps, но несмотря на тариф 20 Mbps- он не жалуется, так как не в час пик он получает все 20 Mbps и это его устраивает. И в час пик он может смотреть онлайн Full HD video - есть запись просмотренного клиентом фрагмента такого видео с разрешением 1080p ( средний битрейт порядка 8 Mbps). И это при 100 клиентах !!! на сектор в 40 Мгц. Высокая скорость в Uplink ( см. встроенный тест , обходящий шейп)- заслуга технологии Beamforming со смарт антенной. Відредаговано 2017-01-11 08:32:14 Alver Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
tirom 0 Опубліковано: 2017-01-11 07:53:58 Share Опубліковано: 2017-01-11 07:53:58 С таким размером скринов, заявленные цифры разглядеть не получается. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
ur3alex 42 Опубліковано: 2017-01-11 08:24:06 Share Опубліковано: 2017-01-11 08:24:06 да базу держать в 40мгц в 5-ке для некоторых провайдеров наверное будет жирно. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Alver 335 Опубліковано: 2017-01-11 08:30:49 Автор Share Опубліковано: 2017-01-11 08:30:49 С таким размером скринов, заявленные цифры разглядеть не получается. Сорри, исправим. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Alver 335 Опубліковано: 2017-01-11 08:44:34 Автор Share Опубліковано: 2017-01-11 08:44:34 (відредаговано) Тесты ePMP 2000 в 20 МГц. 100 клиентов на секторе. Тарифы 5/10 Mbps OOKLA speedtest в часы пик c самого "плохого клиента" ( с самыми низкими сигналами). Відредаговано 2017-01-11 08:48:43 Alver Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
harmer 98 Опубліковано: 2017-01-11 13:15:46 Share Опубліковано: 2017-01-11 13:15:46 (відредаговано) да базу держать в 40мгц в 5-ке для некоторых провайдеров наверное будет жирно. А оно и не надо. 40-ка не даёт двукратного прироста пропускной способности по сравнению с 20-й. Лучше поставить два сектора по 20 мгц по 60 клиентов и обслужить 120 хомяков. Відредаговано 2017-01-11 13:16:02 harmer Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
BALTAR 44 Опубліковано: 2018-10-22 09:11:11 Share Опубліковано: 2018-10-22 09:11:11 А на ePMP 2000 какими железками лучше всего подключать? Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Alver 335 Опубліковано: 2018-10-22 12:22:16 Автор Share Опубліковано: 2018-10-22 12:22:16 Force 180 -до 4-5 км. Force 190-до 8-10 км. Force 200 больше 8-10 км. 1 Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Alver 335 Опубліковано: 2019-05-08 13:50:23 Автор Share Опубліковано: 2019-05-08 13:50:23 (відредаговано) На вышедшей недавно прошивке 4.3.2 ( на которой обеспечена прямая и обратная совместимость с ePMP 3000 серии за счет реализации новых фичей технологии 802.11 wave 2 (см здесь ) на устройствах 802.11n -увеличена емкость сектора по пропускной способности ( а также скорость точка-точка) на 10% ( за счет короткого short guard interval) - увеличена помехоустойчивость и повышена чувствительность приемника на 3 dB за счет применения кода коррекции ошибок LDPC при работе устройств CPE 802.11n c базами ePMP 1000/2000 802.11n c прошивкой 4.3.2. Відредаговано 2019-05-08 13:51:14 Alver Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВхід
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас