Софт ePMP Elevate перепрошивки UBNT СПЕ для работы с БС ePMP 1000/2000

[Alver 335]

 

 

та Nanobeam AC 5?

UBNT AC cофтом ePMP Elevate не поддерживается.   

[Alver 335]

Що буде якщо я купую б/у антену із отакою прошивкою? Чи це означає що я беру антену із прошивкою та маю усі права на цю ліцензію, чи ж ліцензію все ж тримає людина, котра її купувала?

Это не антенна , а устройство- базовая станция, в которую введен ключ с определенным количеством лицензий, дающий возможность  подключения соответствующего  количества  неродных СПЕ, сейчас это ubnt.  Владелец базы покупает ключ, привязанный к МАС устройства .   Там нет никаких привязок к человеку или к каким то определенным СПЕ, только  к MAC  базы.   То есть человек владеет самой базой  и ключом  к ней.  И такая база с введенным ключом  может кроме родных СПЕ  обслуживать определенное количество ( по количеству лицензий) перепрошитых СПЕ ubnt . Такую базу с ключом можно продать. При утере ключа его можно бесплатно получить там, где этот ключ был приобретен. Базу ключей всех устройств  в Украине имеет  Сервис  центр дистрибутора Камбиум-Юнидата. Если ключ к определенной базе когда либо генерировался, то его можно там получить любому человеку, в том числе покупателю б/у базы.  

Відредаговано 2016-12-03 06:00:02 Alver

[Tries 6]

Тобто це йтиме прив"язка ІР до ключа і про будь-які зміни я муситиму повідомляти сервісний центр?

Що буде якщо я завезу із іншої країни ключа та захочу підключити його до свого ІР- який тут механізм?

[Alver 335]

 

Тобто це йтиме прив"язка ІР до ключа і про будь-які зміни я муситиму повідомляти сервісний центр?

Що буде якщо я завезу із іншої країни ключа та захочу підключити його до свого ІР- який тут механізм?

 

Привязки к IP нет, только к МАС, который нельзя изменить.   В целом разница между базой с лицензией и базой без лицензии похожа  на то, как это есть  например между базой ePMP  Lite c ограничением  на 10 подключений и полной базой. 

У PTP 650 то же самое- для получения полной скорости 450 Mbps  ( по дефолту в заводской прошивке там 100 Мbps) нужно ввести ключ-лицензию на 450 Mbps. 

Відредаговано 2016-12-03 07:11:40 Alver

[WIFINS 42]

 

 

Тобто це йтиме прив"язка ІР до ключа і про будь-які зміни я муситиму повідомляти сервісний центр?

Що буде якщо я завезу із іншої країни ключа та захочу підключити його до свого ІР- який тут механізм?

 

Привязки к IP нет, только к МАС, который нельзя изменить.   В целом разница между базой с лицензией и базой без лицензии похожа  на то, как это есть  например между базой ePMP  Lite c ограничением  на 10 подключений и полной базой. 

У PTP 650 то же самое- для получения полной скорости 450 Mbps  ( по дефолту в заводской прошивке там 100 Мbps) нужно ввести ключ-лицензию на 450 Mbps. 

 

Так, если привязка к МАС, как тогда быть в таком случае: выгорела база, ставим из ЗИПа другую, как быть с клиентами?  Покупаем по новой лицензии?  Или какой то другой механизм будет?  Если да, то на сколько такой механизм быстрый, так как абоны то ждут...  А они, как мы все знаем, не терпеливые

[Alver 335]

 

 

ставим из ЗИПа другую

c достаточным количеством лицензий. 

[Alver 335]

Покупаем по новой лицензии?  Или какой то другой механизм будет?

 

На гарантийные базы  покупать заново лицензии по идее   не  должно быть нужно . Как это будет реализовано   пока не знаю. Генерация лицензий будет быстрая, наверное в течении дня. 

Відредаговано 2016-12-03 08:35:34 Alver

[WIFINS 42]

Что с "достаточным колличеством лицензий"- это и так понятно.  Но Вы же сами понимаете, что держать в ЗИПе базу с бездействующими лицензиями для малого оператора просто не выгодно.  

Да и причем тут гарантийность базы.  А если гарантия вышла, покупать новые лицензии?  Это не правильно    Я здесь подсчитывал миграцию одной базовой, на которую мы уже не подключаем, а с десяток желающих еще есть.  Так вот, получается совсем не кислая сумма и окупаемость этого проекта (в нашем случае)- ориентировочно 11 месяцев.  Это в лучшем случае. Лично у нас интерес есть, но наши устройства (МТ) пока не поддерживаются.    Будем ждать.   

[Tolyan 13]

 

 

UBNT AC cофтом ePMP Elevate не поддерживается.   

 

ubiquiti не поделились приватным сертификатом  ?   

Так а что там с прошивками ?  Почему не выложит в паблик если они уже есть ?
Но оф сайте пишут 

Direct software download will be available from this website shortly. In the meantime, please request the software and licensing directly from your distributor.

Alver, поделитесь прошивкой,хотябы в ЛС.

 

P.S. Возьму в аренду хотя бы на годик БС камбиум.

Відредаговано 2016-12-03 09:21:30 Tolyan

[Alver 335]

Что с "достаточным колличеством лицензий"- это и так понятно. Но Вы же сами понимаете, что держать в ЗИПе базу с бездействующими лицензиями для малого оператора просто не выгодно.

Да и причем тут гарантийность базы. А если гарантия вышла, покупать новые лицензии? Это не правильно Я здесь подсчитывал миграцию одной базовой, на которую мы уже не подключаем, а с десяток желающих еще есть. Так вот, получается совсем не кислая сумма и окупаемость этого проекта (в нашем случае)- ориентировочно 11 месяцев. Это в лучшем случае. Лично у нас интерес есть, но наши устройства (МТ) пока не поддерживаются. Будем ждать.

Я согласен что даже с негарантийными базами есть вопрос.

Когда мы продавали много лет назад прошивки Turbocell этот вопрос решался. Уверен и сейчас будет схема , которая устроит все стороны.

[Alver 335]

 

UBNT AC cофтом ePMP Elevate не поддерживается.

ubiquiti не поделились приватным сертификатом ?

 

Так а что там с прошивками ? Почему не выложит в паблик если они уже есть ?

Но оф сайте пишут

Direct software download will be available from this website shortly. In the meantime, please request the software and licensing directly from your distributor.

Alver, поделитесь прошивкой,хотябы в ЛС.

 

P.S. Возьму в аренду хотя бы на годик БС камбиум.

В понедельник решим вопрос.

[FTTH_VN 59]

 

Давайте так я думаю всем будет полезно и в первую очередь вам как продавцу, напишите каким образом возможно на таком же железе, получить больше прокачки за счет софта ? ну хоть один метод.    

Все очень просто -это  реализация множественного  доступа TDMA.Причем как математическая модель на платформе вайфай-он  запантентован  как изобретение инженеров Камбиум.   У UBNT нет TDMA , там реализован  известный  с конца 90-х  поллинг, аналогичный ( но хуже) протоколу доступа Nstreme/Nv2  у Микротик. 

 

Вы хотите сказать что не увеличив вычислительную мощность платформы инженерам камбиум удалось получить больше производительности с софта впихнув туда еще и математическую TDMA ? 

Это как впихнуть не впихуемое ? И другой вопрос не хочу копаться в темах на наге где вы критиковали все устройства микротик и юбн в том что у  них нет аппаратной поддержки tdma и все попытки реализации программного  ничего не дадут(какой то там вимакс вы тогда продавали и его восхваляли).  Как тогда у кабмиум получилось ? аппаратно нету и тут бац и прошивка и все решает ? Просто чисто интересно как это возможно, потому что на практике ну совсем не заметно что там что-то взлетело .  

П.С.

Я понимаю ситуацию так - каждый производитель в пределах возможности аппаратной платформы пытается написать свой поллинговый протокол, у одних он чуть более производительный у других менее, но в среднем все одинаково, отсюда и имеем на практике схожие показатели.  Вы я думаю помните TurboCell ?  Это был первый в моей практике на то время поллинговый протокол, и таки да оно реально работало намного круче в сравнении с 802.11.  Потом микротики Nstreem, потом ubnt airmax и т..д. но все это вариации реализации в пределах аппаратной платформы и не более. Чуда нет, и быть не может ибо в железе нет откуда взяться. Вот если бы у камбиума была платформа 802.16, тогда да верю, но на 802.11 какой TDMA ? откуда ?  

 

Если не прав тогда поправьте по кабмиуму но только конкретно по предмету, а не фразами продавца. Спс.

Відредаговано 2016-12-03 11:28:05 FTTH_VN

[N.Leiten 89]

 

 

Давайте так я думаю всем будет полезно и в первую очередь вам как продавцу, напишите каким образом возможно на таком же железе, получить больше прокачки за счет софта ? ну хоть один метод.    

Все очень просто -это  реализация множественного  доступа TDMA.Причем как математическая модель на платформе вайфай-он  запантентован  как изобретение инженеров Камбиум.   У UBNT нет TDMA , там реализован  известный  с конца 90-х  поллинг, аналогичный ( но хуже) протоколу доступа Nstreme/Nv2  у Микротик. 

 

Вы хотите сказать что не увеличив вычислительную мощность платформы инженерам камбиум удалось получить больше производительно с софта впихнув туда еще и TDMA ? 

Это как впихнуть не впихуемое ? И другой вопрос не хочу копаться в темах на наге где вы критиковали все устройства микротик и юбн в том что них нет аппаратной поддержки tdma и все попытки реализации программного  ничего не дадут(какой то там вимакс вы тогда продавали и его восхваляли).  Как тогда у кабмиум получилось ? аппаратно нету и тут бац и прошивка и все решает ? Просто чисто интересно как это возможно, потому что на практике ну совсем не заметно что там что-то взлетело .  

П.С.

Я понимаю ситуацию так - каждый производитель в пределах возможности аппаратной платформы пытается написать свой поллинговый протокол, у одних он чуть более производительный у других менее, но в среднем все одинаково, отсюда и имеем на практике схожие показатели.  Вы я думаю помните TurboCell ?  Это был первый в моей практике на то время поллинговый протокол, и таки да оно реально работало намного круче в сравнении с 802.11.  Потом микротики Nstreem, потом ubnt airmax и т..д. но все это вариации реализации в пределах аппаратной платформы и не более. Чуда нет, и быть не может ибо в железе нет откуда взяться. Вот если бы у камбиума была платформа 802.16, тогда да верю, но на 802.11 какой TDMA ? откуда ?  

 

Если не прав тогда поправьте по кабмиуму но только конкретно по предмету, а не фразами продавца. Спс.

 

 

Для qualcomm-atheros реализовать TDMA проще, чем для других производителей чипов. Весь нюанс в поддержке достаточно точных таймеров и управлению tx по отложенному таймеру, если грубо выражаться. Начиная с 9й серии (на самом деле это было сделано в чипах ar5540, если не подводит память), тогда ещё просто atheros в своих чипах расширили точность таймера до 64бит и соответственно можно получать/устанавливать время с наносекундной точностью. Достаточно глянуть доступные исходники драйверов. Не знаю, как у ePMP, но у большинства вендоров используется TDMA поверх 802.11 (начало такого подхода можно посмотреть в FreeBSD, там это точно так же реализовано). Но более высокую производительность можно получить отключив 802.11 часть, в частности CSMA и кучу ненужных преамбул и служебных фреймов. Как это сделать - можно посмотреть в доступных реализах madwifi (режим ahdemo, он отключает всё, кроме CSMA, а для последнего есть патчи на просторах интернета).

 

Собственно, всё есть в свободном доступе, нужно только собрать и подправить.

Відредаговано 2016-12-03 11:34:49 N.Leiten

[N.Leiten 89]

 

Извините, если оффтоп.

 

Вот второй день читаю эту тему и поражаюсь. Все прекрасно знают, что речь идёт не о технологическом превосходстве одного оборудования над другим, а исключительно о заработке. Можно долго спорить на тему олигархов и прочего, но суть вопроса остаётся прежней - как сделать хорошо и дешевле. И если с первой частью всё ясно, то со второй возникает коллизия. Дело в том, что можно ориентироваться на hi-end потребителей, которые могут себе позволить РРС ставить и есть массовый потребитель. Втиснуться между этими двумя категориями практически нереально. Как здесь точно подметили - красная цена прошивки 5-10 баксов, даже без учёта уже понесённых затрат на оборудование потребителями.

 

К чему я всё это пишу - допустим теоретически есть возможность сделать универсальную прошивку с чистым TDMA для всех qualcomm-atheros (и, возможно, mediatek-ralink) устройств 9 и 10 поколения (802.11n, 802.11ac и 802.11n+), готовы ли здесь присутствующие платить эти заветные 5-10 баксов за устройство. Это с учётом того, что поддержка будет у всех устройств, включая даже тп-линки?

Операторам предлагается путь миграции на платформу ePMP ( почему операторы хотят  перейти на ePMP-  отдельный вопрос, читайте соседние темы). И это путь предусматривает вместо замены  клиентов ubnt на  ePMP ( что  стоит 100 баксов -Force 180 или  $139 -Force 200), софтовый апгрейт  СПЕ  ubnt за $31.  Есть выбор- остаться  на ubnt с сервис тарифом 1-2 Mbps  или перейти  с минимальными затратами ( с сохранением инвестиций в сеть ubnt)  на более эффективную платформу ePMP  c большими возможностями, включая  тариф 10-20 Mbps. Дорого или приемлемо заплатить  $31 за апгрейт одного юзера - каждый провайдер решает сам.

 

Путь миграции - это отличная идея, но с такими ценами не в наших реалиях. 31 бакс по нынешнему курсу - это не минимальные затраты.

[FTTH_VN 59]

 

 

 

Давайте так я думаю всем будет полезно и в первую очередь вам как продавцу, напишите каким образом возможно на таком же железе, получить больше прокачки за счет софта ? ну хоть один метод.    

Все очень просто -это  реализация множественного  доступа TDMA.Причем как математическая модель на платформе вайфай-он  запантентован  как изобретение инженеров Камбиум.   У UBNT нет TDMA , там реализован  известный  с конца 90-х  поллинг, аналогичный ( но хуже) протоколу доступа Nstreme/Nv2  у Микротик. 

 

Вы хотите сказать что не увеличив вычислительную мощность платформы инженерам камбиум удалось получить больше производительно с софта впихнув туда еще и TDMA ? 

Это как впихнуть не впихуемое ? И другой вопрос не хочу копаться в темах на наге где вы критиковали все устройства микротик и юбн в том что них нет аппаратной поддержки tdma и все попытки реализации программного  ничего не дадут(какой то там вимакс вы тогда продавали и его восхваляли).  Как тогда у кабмиум получилось ? аппаратно нету и тут бац и прошивка и все решает ? Просто чисто интересно как это возможно, потому что на практике ну совсем не заметно что там что-то взлетело .  

П.С.

Я понимаю ситуацию так - каждый производитель в пределах возможности аппаратной платформы пытается написать свой поллинговый протокол, у одних он чуть более производительный у других менее, но в среднем все одинаково, отсюда и имеем на практике схожие показатели.  Вы я думаю помните TurboCell ?  Это был первый в моей практике на то время поллинговый протокол, и таки да оно реально работало намного круче в сравнении с 802.11.  Потом микротики Nstreem, потом ubnt airmax и т..д. но все это вариации реализации в пределах аппаратной платформы и не более. Чуда нет, и быть не может ибо в железе нет откуда взяться. Вот если бы у камбиума была платформа 802.16, тогда да верю, но на 802.11 какой TDMA ? откуда ?  

 

Если не прав тогда поправьте по кабмиуму но только конкретно по предмету, а не фразами продавца. Спс.

 

 

Для qualcomm-atheros реализовать TDMA проще, чем для други производителей чипов. Весь нюанс в поддержке достаточно точны таймеров и управлению tx по отложенному таймеру, если грубо выражаться. Начиная с 9й серии (на самом деле это было сделано в чипах ar5540, если не подводит память), тогда ещё просто atheros в своих чипах расширили точность таймера до 64бит и соответственно можно получать время с наносекундной точностью. Достаточно глянуть доступные исходники драйверов. Не знаю, как у ePMP, но у большинства вендоров используется TDMA поверх 802.11 (начало такого подхода можно посмотреть в FreeBSD, там это точно так же реализовано). Но более высокую производительность можно получить отключив 802.11 часть, в частности CSMA и кучу ненужных преамбул и служебных фреймов. Как то сделать - можно посмотреть в доступных реализах madwifi (режим ahdemo, он отключает всё, кроме CSMA, а для последнего есть патчи на просторах интернета).

 

Собственно, всё есть в свободном доступе, нужно только собрать и подправить.

 

Вот с вами полностью согласен, возможность есть натянуть tmda на 802.11 при условии что угадаете точно таймер. О том я и говорю что все это вариации реализации в пределах возможности платформы.  И как оно будет себя вести в реальности при засраном эфире, и флудящим трафиком никому не известно. То что и сделали микротики, юбики, и много других вендоров.  А тут просто говорят чудо будет

p/s

Ваш wive  для г700 в то время реально работал.   

Відредаговано 2016-12-03 11:45:58 FTTH_VN

[N.Leiten 89]

 

 

 

 

Давайте так я думаю всем будет полезно и в первую очередь вам как продавцу, напишите каким образом возможно на таком же железе, получить больше прокачки за счет софта ? ну хоть один метод.    

Все очень просто -это  реализация множественного  доступа TDMA.Причем как математическая модель на платформе вайфай-он  запантентован  как изобретение инженеров Камбиум.   У UBNT нет TDMA , там реализован  известный  с конца 90-х  поллинг, аналогичный ( но хуже) протоколу доступа Nstreme/Nv2  у Микротик. 

 

Вы хотите сказать что не увеличив вычислительную мощность платформы инженерам камбиум удалось получить больше производительно с софта впихнув туда еще и TDMA ? 

Это как впихнуть не впихуемое ? И другой вопрос не хочу копаться в темах на наге где вы критиковали все устройства микротик и юбн в том что них нет аппаратной поддержки tdma и все попытки реализации программного  ничего не дадут(какой то там вимакс вы тогда продавали и его восхваляли).  Как тогда у кабмиум получилось ? аппаратно нету и тут бац и прошивка и все решает ? Просто чисто интересно как это возможно, потому что на практике ну совсем не заметно что там что-то взлетело .  

П.С.

Я понимаю ситуацию так - каждый производитель в пределах возможности аппаратной платформы пытается написать свой поллинговый протокол, у одних он чуть более производительный у других менее, но в среднем все одинаково, отсюда и имеем на практике схожие показатели.  Вы я думаю помните TurboCell ?  Это был первый в моей практике на то время поллинговый протокол, и таки да оно реально работало намного круче в сравнении с 802.11.  Потом микротики Nstreem, потом ubnt airmax и т..д. но все это вариации реализации в пределах аппаратной платформы и не более. Чуда нет, и быть не может ибо в железе нет откуда взяться. Вот если бы у камбиума была платформа 802.16, тогда да верю, но на 802.11 какой TDMA ? откуда ?  

 

Если не прав тогда поправьте по кабмиуму но только конкретно по предмету, а не фразами продавца. Спс.

 

 

Для qualcomm-atheros реализовать TDMA проще, чем для други производителей чипов. Весь нюанс в поддержке достаточно точны таймеров и управлению tx по отложенному таймеру, если грубо выражаться. Начиная с 9й серии (на самом деле это было сделано в чипах ar5540, если не подводит память), тогда ещё просто atheros в своих чипах расширили точность таймера до 64бит и соответственно можно получать время с наносекундной точностью. Достаточно глянуть доступные исходники драйверов. Не знаю, как у ePMP, но у большинства вендоров используется TDMA поверх 802.11 (начало такого подхода можно посмотреть в FreeBSD, там это точно так же реализовано). Но более высокую производительность можно получить отключив 802.11 часть, в частности CSMA и кучу ненужных преамбул и служебных фреймов. Как то сделать - можно посмотреть в доступных реализах madwifi (режим ahdemo, он отключает всё, кроме CSMA, а для последнего есть патчи на просторах интернета).

 

Собственно, всё есть в свободном доступе, нужно только собрать и подправить.

 

Вот с вами полностью согласен, возможность есть натянуть tmda на 802.11 при условии что угадаете точно таймер. О том я и говорю что все это вариации реализации в пределах возможности платформы.  И как оно будет себя вести в реальности при засраном эфире, и флудящим трафиком никому не известно. То что и сделали микротики, юбики, и много других вендоров.  А тут просто говорят чудо будет

p/s

Ваш wive  для г700 в то время реально работал.   

 

Тут основной нюанс - натянуть чистый TDMA, без 802.11. Помимо нормального распределения нагрузки в ptmp протокол чистого TDMA позволяет повысить скорость. Собственно это нам и продают, хотя основная часть ПО есть в свободном доступе, просто нужно причесать всё. Поэтому-то я сюда и пишу - стоит ли этим заниматься, в плане спроса.

 

По части реального эфира - при отключении CSMA вы получаете приоритет над 802.11 и в этом основная суть технологии. Конечно, при наличии помехи чуда не будет, но как минимум, в половине ситуаций получится улучшить характеристики линков. В городской местности БС стоят на многоэтажках, в которых на тех же частотах работают роутеры и мешают нормальной отработке CSMA на передачу, но практически никак не влияют на приём, т.к. энергетики от клиента достаточно, а энергетики домашних роутеров недостаточно, чтоб перебить этот сигнал. Вот тут отказ от CSMA даёт прирост, а TDMA только распределяет нагрузку и уменьшает количество служебного траффика.

 

В ePMP ничего нового и новаторского нет, те же модуляции, те же мощности, тот же SoC.

[FTTH_VN 59]

to 

N.Leiten

Смысл заниматься есть, но с учетом того что вайфай как не крути уже уходит в историю, и будущие только за пон, большого профита не будет. Хотя если у вас затраты на сборку своей прошивки и свой версии протокола не больше по времени реализации и финансовым ресурсам, в таком случае есть смысл заниматься этим. Опять же протоколы других вендоров закрыты, потому совместимости не  получиться, нужно будет прошивать и БС и клиента, что в свою очередь сложно на практике в рабочей сети. А если профит будет в 10 мегабит на БС то смысла нету. Я не думаю что такие дураки в ubnt, mikrorik что не смогли вытянуть максимум возможный от своих прошивок. В 2.4ггц это вообще нет смысла рассматривать, там кина не будет, эфир так засран  что не будет оно работать и не только роутерами. В 5ггц возможно что-то и будет. Хотя я думаю всех больше всего интересует вопрос не прокачать на 10 мег больше по сектору, а получить лучше качество и больше количество сре на секторе, а также возможность работы нескольких секторов на соседних частотах РЧР как бы не дешевый если все в белую. Если ваша прошивка сможет обеспечить приемлемый пинг для танкистов тогда будет профит, или на магистральном линке дать минимальные задержки. Вот почему операторы тратят кучу денег на РРЛ ? потому что качество сервиса стабильное всегда.  Понятно что у ррл дело не только в софте, там и другое качество аппаратной части и антенн, но конечному пользователю глубоко до сраки что там стоит за железо главное чтоб сервис был хороший. 

[zulu_Radist 856]

Меня вот больше не интересует вайфай для многоточка - утопия. А для линков точка точка еще можно пободаться.

[Alver 335]

2 FTTH_VN , N.Leiten и др.

Софт ePMP - первая и пока единственная реализация правильного  TDMA на low cost wi-fi  платформе Atheros.Правильность  реализации TDMA  в ePMP подтверждается  успешной работой синхронизации секторов  ePMP  с  Frequency Reuse. Без  правильного TDMA это было бы невозможно.

Реализация TDMA  на вайфай дает  заметный эффект -   до 120 клиентов на сектор ( против 30-40 на поллинге) , высокой ( в три -четыре раза выше чем при поллинге - Nstreme/Nv2, Airmах и др) пропускной способностью сектора в малтипойнт  и др. Это реально так работает и люди , имеющие сеть на ePMP  это подтвердят.

Собственно прошивка с этим протоколом и  продается , Сейчас для UBNT, на очереди - Микротик и Deliberant. Ничего самому разрабатывать не надо ( это нереально ), проще купить за $31.

 До Камбиум TDMA на вайфай  пытались сделать Alvarion, Radwin  и др.  И  они это сделали, но требуемая для этого  мощность аппаратной платформы  была и есть -запредельная по стоимости. И я об этом говорил  (  можно посмотреть по моим сообщениям на форумах в конце 2000-х ) , что сделать TDMA на дешевом железе - практически нереально.  Я знал  о чем говорил, потому что производил ( у меня на фирме   было 10 программистов) оборудование wimax 802.16d  под  моей торговой маркой  MAXBridge и продавал его в Украине и зарубеж, и до  сих пор его  продаю в страны юго-восточной Азии.   А в 802.16d  -эталонный TDMA, реализация которого помимо достаточно производительной аппаратной платформы борда требовало поддержки части реалтаймовых операций на FPGA радиокарты базы, сам процессор борда с этим не справлялся.

У Камбиум есть платформа PMP450  на FPGA, там эталонный TDMA, который в PMP430 был 802.16d. Сейчас это  TDMA в 20/40 Мгц канале MIMO 2x2, а также MU-MIMO ( PMP 450m) дающей до 700 Mbps в 20Мгц в малтипойнт. Но прямой перенос кода TDMA PMP 450 на SOC вайфай  был невозможен ( по указанным выше причинам). И тут случилось одно событие - в 2012 году три инженера Камбиум зарегистрировали патент на изобретение - математическую модель реализации TDMA на вайфай чипсете.  Потом  математики и программисты Камбиум ( кстати  это в большинстве  своем украинцы , работают вместе с американцами в Киеве, на соседней от меня улице ;-) и  в центре разработки  Камбиум в Чикаго) это реализовали в программном коде. И в этом  есть причина почему это не могут повторить UBNT , микротик, Лиго и др. -алгоритм запатентован.

Доступность кода TDMA для  wi-fi устройств   разных  производителей трудно переоценить . Это реально сильная вещь, которая ставит точку в истории развития и применения полинговых протоколов ( начиная с Turbocell) в вайфай. Есть вопрос к цене применительно к реалиям нашего рынка, но  цена будет корректироваться , в том числе  она может   быть специальной  ( и точно будет попозже ) для разных рынков и стран.

Відредаговано 2016-12-03 19:59:34 Alver

[Tries 6]

Авторе, підкиньте начальству ідею абонплату за ліцензію в місяць.

Тоді це буде не так сильно бити по кишені провайдерам, і з іншого боку- це довічні гроші для Камбіума. А це, з точки зору розвитку компанії, зовсім інша галактика з огляду на капіталізацію.

 

Тобто, обидві сторони виграють від абонплати в порівнянні з одноразовими $31

 

P.S. Привіт Дмітрію Моісєєву на Чікаго 

[FTTH_VN 59]

to Alver 

Спасибо за хороший ответ, без рекламы. Итак идем дальше припустим камбиум удалось найти лучший на сегодня вариант программного TDMA для wifi, теперь вопрос есть у вас данные только не рекламные, а реальный на сколько улучшиться качество работы после прошивки припустим ubnt ? Вы ж понимаете что для нормального оператора инвестиции в 31 у.е на абонента это как бы и не много, если оператор от этого   получит качество сервиса и сможет еще несколько лет продлить жизненный цикл сервисов wifi. 

[Alver 335]

to Alver 

Спасибо за хороший ответ, без рекламы. Итак идем дальше припустим камбиум удалось найти лучший на сегодня вариант программного TDMA для wifi, теперь вопрос есть у вас данные только не рекламные, а реальный на сколько улучшиться качество работы после прошивки припустим ubnt ? Вы ж понимаете что для нормального оператора инвестиции в 31 у.е на абонента это как бы и не много, если оператор от этого   получит качество сервиса и сможет еще несколько лет продлить жизненный цикл сервисов wifi. 

После прошивки ubnt в ePMP  Elevate устройство становится как родной ePMP. Хардварная разница  - не будет холодного старта , похуже грозозашита ( не 2 а 1 Дж), ниже усиление  антенны ( нанос M5 в сравнении с Force 180), меньше  Tx и т.п.   Платы ePMP в принципиальной схеме сами по себе очень похожи на UBNT и МТ  ( один и тот же дизайн  Atheros)  и точки зрения работы СПЕ -ubnt c прошивкой ePMP  буде работать как родной СПЕ, поскольку софт идентичен.    

Что оператор получит от апгрейта ? Он получит сеть  на ePMP.  Насколько сеть ePMP лучше UBNT , в принципе,   известно тем, кто интересуется темой. Кто не знаком  с вопросом , то можно почитать и наш форум и наг.ру и  на оф.сайте Камбиум . На сайте Юнидаты выложено  много.  информации по  работе ePMP. Простой пример  база Рокет тянет максимум 30-40 клиентов с тарифом 2Mbps. Видео недоступно в  час пик.

Камбиум с TDMA  тянет до 120 клиентов  с тарифом  10-20 Mbps. Видео доступно.

Вообще рекомендуется на  ePMP  в 20 Мгц иметь не более 60-70 клиентов  и  тариф лучше  10 Mbps ( этого достаточно для HD Video) . В 40 МГц - можно подключить и  120  клиентов  с тарифом до 10М.

Відредаговано 2016-12-03 22:46:55 Alver

[Tolyan 13]

После прошивки ubnt в ePMP  Elevate устройство становится как родной ePMP. Хардварная разница  - не будет холодного старта , похуже грозозашита ( не 2 а 1 Дж), ниже усиление  антенны ( нанос M5 в сравнении с Force 180), меньше  Tx и т.п.

 

1.1После прошивки ubnt в ePMP и не дай бог смерти(во время перепрошивки или других статических наводок в т.ч. грозы) абонент или оператор лишается гарантии на оборудования со всеми вытекающими.

1.2. Кто будет отвечать перед УДЦР за не правильную работу прошивки cambium на ubnt\mikrotik  ?

1.3 ответ на 1.2, 1,1 

 

PLEASE NOTE: INSTALLING THIS SOFTWARE ON A NETWORK DEVICE (DEFINED BELOW) MAY VOID CUSTOMER’S PRODUCT WARRANTY FOR THAT NETWORK DEVICE AND/OR LEAD TO A MALFUNCTION OF THE NETWORK DEVICE. CUSTOMER’S USE OF THE SOFTWARE IS AT ITS SOLE RISK. CAMBIUM NETWORKS SHALL NOT BE LIABLE TO CUSTOMER FOR ANY SUCH BREACH OF WARRANTY OR DAMAGE TO NETWORK DEVICES.

Что следует понимать как-бы камбиум тут не приделал. профит. Деньги берем а ответственность на вас. 

2. Холодный старт реализован в u-boot ubiquiti и сама прошивка не имеет к этому никакого отношения. Для вас это новость что  убнт таким не болеет ?

3. Грозозащита .... ну да... на каждую дата линию отдельный суппрессор .... сложили в кучу данные из даташита и получилось больше чем в ubiquiti (на практике чуть по другому).

4. С антенной согласен ибо самый лучший усилитель это антенна. Ну никак не мощность  Tx.

 Что оператор получит от апгрейта ? Он получит сеть  на ePMP. 

 

Да большинство сетей работающих на ubiquiti \mikrokik ничего не получит ибо апгрейтить нужно именно БС. Допустим, условно, есть 3 сектора на каждом 33 абона. Чтобы проапгрейтить нужно 3 БС и 100 лицух =3*500 + 100*31,5 = с нашим то курсом доллара это ******. В большинстве случаев это будет просто показуха.

Відредаговано 2016-12-04 00:10:33 Tolyan

[sanyadnepr 305]

Есть вопрос к цене применительно к реалиям нашего рынка, но  цена будет корректироваться , в том числе  она может   быть специальной  ( и точно будет попозже ) для разных рынков и стран.

Вот это уже другой разговор. При адекватной нашим реалиям ценам на лицензию, можно задумываться о переходе.

 

Cambium ePMP 1000 GPS Sync AP Lite будет доступна в дальнешем для использования с "чужими" СПЕ ?

Відредаговано 2016-12-04 07:49:53 sanyadnepr

[harmer 98]

 

 

1.1После прошивки ubnt в ePMP и не дай бог смерти(во время перепрошивки или других статических наводок в т.ч. грозы) абонент или оператор лишается гарантии на оборудования со всеми вытекающими.

А кто в Украине даёт гарантию на убнт и микротик? 3 месяца это не гарантия. За 5 лет эксплуатации микротик и убнт было два гарантийных случая, но учитывая наш оборот и стоимость цпе и её ремонта с гарантией даже связываться не стали. Один девайс в утиль, а один за копейки отремонтировали. 35 баксов в наших реалиях конечно дороговато но насколько я понял это сделано специально, чтобы стоимость нанки + лицуха была не ниже стоимости новой цпе от камбиума, иначе камбиум сам себе обрушит продажи своих цпе.