dandul 44 Posted 2016-12-28 18:51:50 Share Posted 2016-12-28 18:51:50 А на 120 км SFP+ 10G модулей нету? Взял бы парочку. Если б еще за 350 грн. ) Link to post Share on other sites
fastvd 62 Posted 2016-12-28 19:39:00 Share Posted 2016-12-28 19:39:00 и того сторона получается 120+108=230 у.е, линк соотвественно 460 у.е. при цене DGS1510-20 около 200$ целесообразность под огромным вопросом... а 460 у.е., проти 2 модуля 10Г + комутатор 10Г проти 460 у.е. - це супер "мала кров" точно? коммутатор с 2 модулями (б/у) баксов в 300-350 обойдется модуля на 60 км новые стоят около 800 у.е., я б.у. на 60 км продаю за 550...так что комутатор+модуля никак в 350 у.е. не влезит... Link to post Share on other sites
NiTr0 585 Posted 2016-12-28 19:49:39 Share Posted 2016-12-28 19:49:39 модуля на 60 км новые стоят около 800 у.е., я б.у. на 60 км продаю за 550... а ТСу что, разве нужны 60км модуля? Link to post Share on other sites
Shuher 216 Posted 2016-12-28 20:01:09 Share Posted 2016-12-28 20:01:09 Эта схема реально реализована и работает? Может, какие-то подробности упустили? А почему ей не работать? Главная задача сплиттера - развязать пару передатчиков на одной стороне, что б не засвечивали друг друга. А включенные встречно потоки друг другу не мешают, неоткуда там взяться интерференции. Сплиттер тут выступает циркулятором как я понимаю, вполне "промышленное решение". Не работать ей потому что приёмник широкополосный и будет принимать сигнал от двух передающих медиков/сфпКак минимум нужно ставить фильтры по приему С каких пор у WDM приемники стали широкополосными?Всегда были Link to post Share on other sites
KaYot 3,732 Posted 2016-12-28 20:45:45 Share Posted 2016-12-28 20:45:45 Эта схема реально реализована и работает? Может, какие-то подробности упустили?А почему ей не работать? Главная задача сплиттера - развязать пару передатчиков на одной стороне, что б не засвечивали друг друга. А включенные встречно потоки друг другу не мешают, неоткуда там взяться интерференции. Сплиттер тут выступает циркулятором как я понимаю, вполне "промышленное решение". Не работать ей потому что приёмник широкополосный и будет принимать сигнал от двух передающих медиков/сфп Как минимум нужно ставить фильтры по приему С каких пор у WDM приемники стали широкополосными? Всегда были Значит схема с делителем работать будет, но никаких 2гбит не будет и близко. Link to post Share on other sites
fastvd 62 Posted 2016-12-28 23:02:09 Share Posted 2016-12-28 23:02:09 модуля на 60 км новые стоят около 800 у.е., я б.у. на 60 км продаю за 550... а ТСу что, разве нужны 60км модуля? ТС знаю лично, и прибизительно догадываюсь где он уперся в 1Г...а там трасы как раз около 60 км и будет) Link to post Share on other sites
Ромка 567 Posted 2016-12-29 06:11:43 Share Posted 2016-12-29 06:11:43 Эта схема реально реализована и работает? Может, какие-то подробности упустили? А почему ей не работать? Главная задача сплиттера - развязать пару передатчиков на одной стороне, что б не засвечивали друг друга. А включенные встречно потоки друг другу не мешают, неоткуда там взяться интерференции. Сплиттер тут выступает циркулятором как я понимаю, вполне "промышленное решение". Не работать ей потому что приёмник широкополосный и будет принимать сигнал от двух передающих медиков/сфпКак минимум нужно ставить фильтры по приему С каких пор у WDM приемники стали широкополосными?Всегда были У CWDM всегда были и есть широкополосными, у WDM никогда не были широкополосными, ибо как правильно выше заметили, модуля бы ловили свою же отраженку. Ну и попутно, инфа к размышлению, нафига производители WDM модулей/медиков указывают TX/RX длины волн а не как на CWDM только TX? Link to post Share on other sites
NiTr0 585 Posted 2016-12-29 11:25:47 Share Posted 2016-12-29 11:25:47 Всегда были здрасьте. были бы широкополосными - ловили бы вы петли при любом заломе волокна (из-за отражения). Link to post Share on other sites
Kto To 602 Posted 2016-12-29 12:44:43 Author Share Posted 2016-12-29 12:44:43 модуля на 60 км новые стоят около 800 у.е., я б.у. на 60 км продаю за 550... а ТСу что, разве нужны 60км модуля? ТС знаю лично, и прибизительно догадываюсь где он уперся в 1Г...а там трасы как раз около 60 км и будет) "Туда" как раз я не уперся в 1г, и "туда" у меня давно уже 10г А уперся я банально на узле в городе где все 4 10-ки забиты уже и надо запустить пятую ((( Link to post Share on other sites
Shuher 216 Posted 2016-12-29 13:58:59 Share Posted 2016-12-29 13:58:59 Всегда были здрасьте. были бы широкополосными - ловили бы вы петли при любом заломе волокна (из-за отражения). Возьмите любой CWDM модуль и соедините с любым WDM модулем через делитель 1/2. Может тогда поймете что спорить основываясь на домыслах выглядит как минимум стыдно. А как максимум - вы не компетентны. Link to post Share on other sites
Shuher 216 Posted 2016-12-29 14:05:02 Share Posted 2016-12-29 14:05:02 Эта схема реально реализована и работает? Может, какие-то подробности упустили? А почему ей не работать? Главная задача сплиттера - развязать пару передатчиков на одной стороне, что б не засвечивали друг друга. А включенные встречно потоки друг другу не мешают, неоткуда там взяться интерференции. Сплиттер тут выступает циркулятором как я понимаю, вполне "промышленное решение". Не работать ей потому что приёмник широкополосный и будет принимать сигнал от двух передающих медиков/сфпКак минимум нужно ставить фильтры по приему С каких пор у WDM приемники стали широкополосными?Всегда были У CWDM всегда были и есть широкополосными, у WDM никогда не были широкополосными, ибо как правильно выше заметили, модуля бы ловили свою же отраженку. Ну и попутно, инфа к размышлению, нафига производители WDM модулей/медиков указывают TX/RX длины волн а не как на CWDM только TX? Вы видимо никогда WDM модуль в руках не держали!!! Всегда указываться TX длинна волны. Так же и на CWDM указывается только TX длинна волны. Если-б в wdm модуля ставили фильтры они бы не стоили 15 уе Link to post Share on other sites
logic 523 Posted 2016-12-29 14:45:02 Share Posted 2016-12-29 14:45:02 (edited) и rx длина тоже всегда указывается на вдм Edited 2016-12-29 14:45:16 by logic Link to post Share on other sites
NiTr0 585 Posted 2016-12-29 15:42:47 Share Posted 2016-12-29 15:42:47 Возьмите любой CWDM модуль и соедините с любым WDM модулем через делитель 1/2. лучше запустите 2 wdm модуля с одинаковой длиной волны в паре Если-б в wdm модуля ставили фильтры они бы не стоили 15 уе если бы в wdm не стояло фильтров то 2 штуки 1310 на ура бі поднимали между собой линк. а не поднимают... Link to post Share on other sites
Dilan 38 Posted 2016-12-29 15:52:31 Share Posted 2016-12-29 15:52:31 Возьмите любой CWDM модуль и соедините с любым WDM модулем через делитель 1/2.лучше запустите 2 wdm модуля с одинаковой длиной волны в паре Если-б в wdm модуля ставили фильтры они бы не стоили 15 уеесли бы в wdm не стояло фильтров то 2 штуки 1310 на ура бі поднимали между собой линк. а не поднимают... Link to post Share on other sites
Dilan 38 Posted 2016-12-29 15:57:15 Share Posted 2016-12-29 15:57:15 Это как? Насколько я понимаю если медик 1310 то он излучает волну 1310(лазер) и принимает волну 1550(фотоэлемент) так что пара 1310 никак не поднимут линк! Link to post Share on other sites
NiTr0 585 Posted 2016-12-29 16:20:15 Share Posted 2016-12-29 16:20:15 Насколько я понимаю если медик 1310 то он излучает волну 1310(лазер) и принимает волну 1550(фотоэлемент) так что пара 1310 никак не поднимут линк! именно. а кое-кто тут утверждает, что у них на прием не стоит фильтр Link to post Share on other sites
Shuher 216 Posted 2016-12-29 16:30:05 Share Posted 2016-12-29 16:30:05 Насколько я понимаю если медик 1310 то он излучает волну 1310(лазер) и принимает волну 1550(фотоэлемент) так что пара 1310 никак не поднимут линк!именно. а кое-кто тут утверждает, что у них на прием не стоит фильтр Маразм крепчает!Будь по вашему. Аргументы у вас железные! Мой аргумент это мой опыт и реально работающие каналы. Link to post Share on other sites
KaYot 3,732 Posted 2016-12-29 16:39:09 Share Posted 2016-12-29 16:39:09 Аргументы у вас железные!Оппоненты правы, без фильтров работали бы любые медики попарно. Как у CWDM и происходит. Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now