Техническое решение. 2Gbit по одному волокну

[dandul 44]

  В 28.12.2016 в 14:54, FTTH_VN сказав:

А на 120 км SFP+ 10G модулей нету? Взял бы парочку.

Если б еще за 350 грн. )

[fastvd 62]

  В 28.12.2016 в 12:44, NiTr0 сказав:

 

  В 27.12.2016 в 17:51, fastvd сказав:

и того сторона получается 120+108=230 у.е, линк соотвественно 460 у.е.

при цене DGS1510-20 около 200$ целесообразность под огромным вопросом...

 

 

 

  В 28.12.2016 в 11:45, fastvd сказав:

а 460 у.е., проти 2 модуля 10Г + комутатор 10Г проти 460 у.е. - це супер "мала кров"

точно? коммутатор с 2 модулями (б/у) баксов в 300-350 обойдется

 

модуля на 60 км новые стоят около 800 у.е., я б.у. на 60 км продаю за 550...так что комутатор+модуля никак в 350 у.е. не влезит...

[NiTr0 585]

 

 

  В 28.12.2016 в 19:39, fastvd сказав:

модуля на 60 км новые стоят около 800 у.е., я б.у. на 60 км продаю за 550...

а ТСу что, разве нужны 60км модуля?

[Shuher 216]

  В 27.12.2016 в 10:54, Ромка сказав:

 

  В 27.12.2016 в 10:48, Shuher сказав:

 

  В 27.12.2016 в 09:27, KaYot сказав:

 

  В 27.12.2016 в 09:00, Igor.M сказав:

Эта схема реально реализована и работает? Может, какие-то подробности упустили?

А почему ей не работать? Главная задача сплиттера - развязать пару передатчиков на одной стороне, что б не засвечивали друг друга. А включенные встречно потоки друг другу не мешают, неоткуда там взяться интерференции.

Сплиттер тут выступает циркулятором как я понимаю, вполне "промышленное решение".

Не работать ей потому что приёмник широкополосный и будет принимать сигнал от двух передающих медиков/сфп

Как минимум нужно ставить фильтры по приему

С каких пор у WDM приемники стали широкополосными?

Всегда были

[KaYot 3 730]

  В 28.12.2016 в 20:01, Shuher сказав:

 

  В 27.12.2016 в 10:54, Ромка сказав:

 

  В 27.12.2016 в 10:48, Shuher сказав:

 

  В 27.12.2016 в 09:27, KaYot сказав:

 

  В 27.12.2016 в 09:00, Igor.M сказав:

Эта схема реально реализована и работает? Может, какие-то подробности упустили?

А почему ей не работать? Главная задача сплиттера - развязать пару передатчиков на одной стороне, что б не засвечивали друг друга. А включенные встречно потоки друг другу не мешают, неоткуда там взяться интерференции.

Сплиттер тут выступает циркулятором как я понимаю, вполне "промышленное решение".

 

Не работать ей потому что приёмник широкополосный и будет принимать сигнал от двух передающих медиков/сфп

Как минимум нужно ставить фильтры по приему

 

С каких пор у WDM приемники стали широкополосными?

 

Всегда были

 

Значит схема с делителем работать будет, но никаких 2гбит не будет и близко.

[fastvd 62]

  В 28.12.2016 в 19:49, NiTr0 сказав:

 

  В 28.12.2016 в 19:39, fastvd сказав:

модуля на 60 км новые стоят около 800 у.е., я б.у. на 60 км продаю за 550...

а ТСу что, разве нужны 60км модуля?

 

ТС знаю лично, и прибизительно догадываюсь где он уперся в 1Г...а там трасы как раз около 60 км и будет)

[Ромка 567]

  В 28.12.2016 в 20:01, Shuher сказав:

 

  В 27.12.2016 в 10:54, Ромка сказав:

 

  В 27.12.2016 в 10:48, Shuher сказав:

 

  В 27.12.2016 в 09:27, KaYot сказав:

 

  В 27.12.2016 в 09:00, Igor.M сказав:

Эта схема реально реализована и работает? Может, какие-то подробности упустили?

А почему ей не работать? Главная задача сплиттера - развязать пару передатчиков на одной стороне, что б не засвечивали друг друга. А включенные встречно потоки друг другу не мешают, неоткуда там взяться интерференции.

Сплиттер тут выступает циркулятором как я понимаю, вполне "промышленное решение".

Не работать ей потому что приёмник широкополосный и будет принимать сигнал от двух передающих медиков/сфп

Как минимум нужно ставить фильтры по приему

С каких пор у WDM приемники стали широкополосными?

Всегда были

 

У CWDM всегда были и есть широкополосными, у WDM никогда не были широкополосными, ибо как правильно выше заметили, модуля бы ловили свою же отраженку. Ну и попутно, инфа к размышлению, нафига производители WDM модулей/медиков указывают TX/RX длины волн а не как на CWDM только TX?

[NiTr0 585]

 

 

  В 28.12.2016 в 20:01, Shuher сказав:

Всегда были

здрасьте. были бы широкополосными - ловили бы вы петли при любом заломе волокна (из-за отражения).

[Kto To 602]

  В 28.12.2016 в 23:02, fastvd сказав:

 

  В 28.12.2016 в 19:49, NiTr0 сказав:

 

  В 28.12.2016 в 19:39, fastvd сказав:

модуля на 60 км новые стоят около 800 у.е., я б.у. на 60 км продаю за 550...

а ТСу что, разве нужны 60км модуля?

 

ТС знаю лично, и прибизительно догадываюсь где он уперся в 1Г...а там трасы как раз около 60 км и будет)

 

"Туда" как раз я не уперся в 1г, и "туда" у меня давно уже 10г

 

А уперся я банально на узле в городе где все 4 10-ки забиты уже и надо запустить пятую (((

[Shuher 216]

  В 29.12.2016 в 11:25, NiTr0 сказав:

 

  В 28.12.2016 в 20:01, Shuher сказав:

Всегда были

здрасьте. были бы широкополосными - ловили бы вы петли при любом заломе волокна (из-за отражения).

 

 

Возьмите любой CWDM модуль и соедините с любым WDM модулем через делитель 1/2.

Может тогда поймете что спорить основываясь на домыслах выглядит как минимум стыдно. А как максимум - вы не компетентны.

[Shuher 216]

  В 29.12.2016 в 06:11, Ромка сказав:

 

  В 28.12.2016 в 20:01, Shuher сказав:

 

  В 27.12.2016 в 10:54, Ромка сказав:

 

  В 27.12.2016 в 10:48, Shuher сказав:

 

  В 27.12.2016 в 09:27, KaYot сказав:

 

  В 27.12.2016 в 09:00, Igor.M сказав:

Эта схема реально реализована и работает? Может, какие-то подробности упустили?

А почему ей не работать? Главная задача сплиттера - развязать пару передатчиков на одной стороне, что б не засвечивали друг друга. А включенные встречно потоки друг другу не мешают, неоткуда там взяться интерференции.

Сплиттер тут выступает циркулятором как я понимаю, вполне "промышленное решение".

Не работать ей потому что приёмник широкополосный и будет принимать сигнал от двух передающих медиков/сфп

Как минимум нужно ставить фильтры по приему

С каких пор у WDM приемники стали широкополосными?

Всегда были

 

У CWDM всегда были и есть широкополосными, у WDM никогда не были широкополосными, ибо как правильно выше заметили, модуля бы ловили свою же отраженку. Ну и попутно, инфа к размышлению, нафига производители WDM модулей/медиков указывают TX/RX длины волн а не как на CWDM только TX?

 

Вы видимо никогда WDM модуль в руках не держали!!!

Всегда указываться TX длинна волны. 

Так же и на CWDM указывается только TX длинна волны.

Если-б в wdm модуля ставили фильтры они бы не стоили 15 уе

[logic 522]

и rx длина тоже всегда указывается на вдм

Відредаговано 2016-12-29 14:45:16 logic

[NiTr0 585]

 

 

  В 29.12.2016 в 13:58, Shuher сказав:

Возьмите любой CWDM модуль и соедините с любым WDM модулем через делитель 1/2.

лучше запустите 2 wdm модуля с одинаковой длиной волны в паре

 

 

 

  В 29.12.2016 в 14:05, Shuher сказав:

Если-б в wdm модуля ставили фильтры они бы не стоили 15 уе

если бы в wdm не стояло фильтров то 2 штуки 1310 на ура бі поднимали между собой линк. а не поднимают...

[Dilan 38]

  В 29.12.2016 в 15:42, NiTr0 сказав:

 

  В 29.12.2016 в 13:58, Shuher сказав:

Возьмите любой CWDM модуль и соедините с любым WDM модулем через делитель 1/2.

лучше запустите 2 wdm модуля с одинаковой длиной волны в паре

  В 29.12.2016 в 14:05, Shuher сказав:

Если-б в wdm модуля ставили фильтры они бы не стоили 15 уе

если бы в wdm не стояло фильтров то 2 штуки 1310 на ура бі поднимали между собой линк. а не поднимают...

[Dilan 38]

Это как? Насколько я понимаю если медик 1310 то он излучает волну 1310(лазер) и принимает волну 1550(фотоэлемент) так что пара 1310 никак не поднимут линк!

[NiTr0 585]

 

 

  В 29.12.2016 в 15:57, Dilan сказав:

Насколько я понимаю если медик 1310 то он излучает волну 1310(лазер) и принимает волну 1550(фотоэлемент) так что пара 1310 никак не поднимут линк!

именно. а кое-кто тут утверждает, что у них на прием не стоит фильтр

[Shuher 216]

  В 29.12.2016 в 16:20, NiTr0 сказав:

 

  В 29.12.2016 в 15:57, Dilan сказав:

Насколько я понимаю если медик 1310 то он излучает волну 1310(лазер) и принимает волну 1550(фотоэлемент) так что пара 1310 никак не поднимут линк!

именно. а кое-кто тут утверждает, что у них на прием не стоит фильтр

Маразм крепчает!

Будь по вашему.

Аргументы у вас железные!

Мой аргумент это мой опыт и реально работающие каналы.

[KaYot 3 730]

  В 29.12.2016 в 16:30, Shuher сказав:

Аргументы у вас железные!

Оппоненты правы, без фильтров работали бы любые медики попарно. Как у CWDM и происходит.