Таблица лидеров

починил

На фото - факт того что происходит через довольно продолжительное время с мелкими акумами при паралельном включении с большими в бесперебойнике. А факт -как всем известно это самая упрямая вещь. Есть лишние акумы и деньги - опровергайте факт. Лично для себя я этот вопрос закрыл.

Это даже не чушь - это дичь. Был такой мужик, Ом фамилия. Так он закон придумал, согласно которому напряжение на батареях будет одинаково, заряжаться и разряжаться они будут одновременно и абсолютно синхронно.

краще яблука на базарі продавай

Сплиттер нужно ставить нам каждом этаже . Это гемор. Геморно в каждом подьезде поставить OLT и обеспечить ему бесперебойное питание. Или хотите одним OLT обойтись на весь дом ? Но тогда один гиговый порт OLT будет на весь подъезд , где в 24 этажном доме может быть 250+ квартир. И это будет называться гигабитным подключением юзера ?:) Или по 10Г на портах желаете подать? Хе.хе. Далб***бы ! ;) Ну и тянуть кабель от портов OLT на каждый сплиттер по всем подьездам и этажам не геморно ? Но это не тема WiFi vs PON в многоэтажном доме. А тема в том числе насколько PON менее энергозависим, чем сеть на витой паре или вайфай. Что касается сети на витой паре, то ее большая энергозависимость vs PON заключается только в необходимости в сети на витой паре ставить под каждый свич ИБП + АКБ или тянуть 220V с АКБ от центральной серверной в доме до каждого свича в каждом подьезде. Но тянуть кабель 220 В по подвалу или чердаку к каждому свичу подьезда проще и дешевле, чем тянуть PON к каждому сплитеру на этаже. Что касается вайфай то там все гораздо проще, в том числе по вопросу энергонезависимости.

Какая-то антинаучная ересь. Какая по твоему физика недозаряда или падения ёмкости? Параллельно можно соединять что угодно и как угодно, главное заряженный с разряженным не включать чтоб клеммы не поплавились.