aklex
-
Всього повідомлень
530 -
Приєднався
-
Останній візит
-
Дней в лидерах
5
Тип контенту
Профили
Форум
Календарь
Сообщения додав aklex
-
-
45 минут назад, tkapluk сказал:
К списку девайсов просто добавится телефон. В Европах не редкость в апартаментах встретить роутер брендированный мобильным оператором именно с ЛТЕ...
Киевстар уже сейчас предлагает вторую симку.
Понятно, что в городах с плотной застройкой конкурировать с проводным инетом им будет тяжело, но вот в частном секторе и особенно для дачников - просто мечта.
Для дачников - это мечта, только вот до них 3Ж как-то очень туго идет.
Просто потому, что не выгодно там ставить оборудование только на летний сезон. Зимой на дачах мало кто живет.
Во-вторых там надо канал взять. На каналах между релейками не так уж много запаса по трафику. -
Как же на безопасность не влияет?
Последний пример с МЕДОК это что было?
-
В 13.02.2018 в 18:35, tkapluk сказал:
а тут?
Стоимость тарифного плана для юридических лиц Office 10 50 грн/мес загрузка до 30мб/с отдача до 10мб/с Стоимость тарифного плана для физических лиц Unlim 10 22 грн/мес загрузка до 10мб/с отдача до 10мб/сУ этого провайдера какой-то странный интернет. Может поэтому цены такие.
Они как-то сразу с подводных кабелей к вайфаю подключают. )
ЦитатаС технической стороны сам же Интернет — все компьютера объедены между собой беспроводной сетью (wifi) и огромными кабелями который проходят по дну океана, и соединяют не только миллионы пользователей, а целые континенты в единую сеть
-
Самый дешевый 49 грн за 3 Мбита.
Есть на выбор любой до гигабита.
-
как я поня.
к сожалению все это бла бла бла ) когда будут еще одни маски шоу , их просто по другому назовут ( типа заявление анонима что там склад оружия, или ваш сервер атаковал гос сайт и.т.п бред)А тем временем, со скоростью ДВЕ недели состряпали правки протащили комитеты проголосовали и подписали.
так, что, сам гарант сказал стоп маски шоу
а 168 статью шикарно подправили!
теперь для экспертизы изымай все не хочу.это первый шаг, впереди еще четыре
трымаймося та сжимаему дупки
Эти "господа" переписали 168 статью так, что терерь на экспертизу могут ИЗЫМАТЬ ВСЕГДА!
Раньше было только дря изучения Физических свойств.
В итоге ничего не поменялось и осталось как было. Чего плакать?
Те кто работал - сервера засунул подальше еще со старых времен.
-
Если в запасе 3-4 месяца то уже поздно делать какие то телодвижения, все равно ничего не успеете противопоставить.
Нет, оно конечно можно попробовать организовать и демонстрации под Радой и пр. Потому что тут уже только активные действия вырулят. Но большинство тут и задницу не оторвет чтобы в таких действиях принять участвие. Вот скажите кто из тут тусующихся будет 3-го декабря под Радой на митинге? А никто. Вот так и в остальном.
Что-бы быть под Радой, надо что-бы были реальные намеки хотя-бы на изменение законодательства.
Сейчас пока из серии "я гдето слышал..".
Когда были предпослыки - тогда были под Радой.
-
Как-бы два вопроса.
1) Почему-бы не запихнуть все порт в один лаг?
2) Нужен ли вам канал от БДКОМА 2 Гига? По максимальной нагрузке там можно посадить 512 абонов, на что вам 1 Г порта будет достаточно.
на бдком приходит 10-ка, с бдкома расходятся еще гигалинки на некоторые районы плюс 8 пон портов плюс за онушками еще есть свитчи с абонами. уперлись там в гигабит - надо расширить
В один лаг или портченел не получается все порты от сервера запустить?
Если свободен второй 10G порт на БДКоме то его заюзать на крайняк можно.
-
Как-бы два вопроса.
1) Почему-бы не запихнуть все порт в один лаг?
2) Нужен ли вам канал от БДКОМА 2 Гига? По максимальной нагрузке там можно посадить 512 абонов, на что вам 1 Г порта будет достаточно.
-
И сколько сейчас стоит аренда 1 км. оптики в месяц?
Цены я не буду озвучивать, но нам подняли цену процентов на 40... Это первое такое поднятия с 2012 года...а мы так абонентам поднять не можем...
Нам подняли на процент инфляции, т.е. около 8-10%.
Походу начали выравнивать понемногу цены для арендаторов. А то раньше разрыв был в 1,5-2 раза.
-
А как горсовет может быть собственником дома с приватизированными квартирами?тогда Вы должны платить не жеку , а горсовету или не так?
Горсовет до сих пор является собственником неприватизированных квартир. Если в доме есть хоть одна неприватизированная квартира, горсовет считает что они тоже собственники.
-
Вы хоть жалобу Омбудсмену напишите,
А то в их статистике телекома практически нет.
-
Если есть безучетка, рес обязан вычитать, это прописывается в акте разграничения отвественности.А мне вот тут сегодня вопрос пред ОСББ подкинул - кто оплачивает электричество которое свитч ест, на доме стоит общедомовой счетчик и есно получается и мы через него запитаны. По результату получается ОСББ оплачивает электроэнергию что мы "съели" и мы оплачиваем отдельно РЭС по договору по безучетке уже лет 10. Так вот вопрос - как избежать двойной оплаты (я так понимаю ОСББ не имеет права продавать электроэнергию в любом виде).
Тут другое интересно.
Имеет ли право РЕС заключать договор с провайдерами, если они подключаются в доме после общедомового счетчика?
По сути это уже не их территория.
Электроэнергия уже оплачена по счетчику.
Все что должен провайдер - это компенсировать жильцам потребление свича по общедомовому счетчику.
-
Кто-то рассматривал установку опор исходя из
положения об
розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності
http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/z1330-11
Суть в том, что намного меньше согласований.
Проблема будет в том, что столбы надо будет делать на основе, чтобы не углублять в землю.
-
В конечной версии удалена спорная фраза - що належить власнику (володільцю) об’єкта будівництва
Это походу Киевстар занес. Они считают, что стояки, построенные на собственности жильцов дома принадлежат им.
Видимо побоялись, что этой нормой у них окончательно отожмут их БРМ.
-
как это не брал? Вы не платили за доступ в канашку?
Я говорил, о части, а не о всех пунктах. За канашку естественно платили.
А вот, чтобы платили за доступ к помещению абонента или за аренду стояков, того-же абонента (при том, что эта чать помещения его же собственность) - это уже довольно спорный момент. Сейчас этот закон спор убивает - и просто обязывает платить, мало того еще и указывает какую сумму.
Точно читаем что я пишу? Методика заказывается уже потом в научноми учреждении, ее заказывает РЫНОК! За нее платит РЫНОК, ТЗ под метолику пишет РЫНОК!Точно читаем и точно понимаем.
И то что вы написали РЫНОК - это кучка монополистов, я думаю тут спорить никто с этим не будет.Вы сами подумайте, как мелкий или средний провайдер может участвовать в этом процессе? В этот рынок входит Облэнерго и Укртелеком и ТОП 10 рынка телеком услуг, у которых цель убить мелкий и средний сегмент.
И еще раз пишу что это не методика, за это1- Бабло, за это2 - Бабло. - это тупое перечисление за что брать мзду.
Требования к методике должны быть где то такие:
Оплата в методиках должна рассчитываться исходя из принципа затрат, которые несут балансодержатели исходя из размещение телеком инфраструктуры.
Они не могут включать затраты, которые уже включены в содержание объектов инфраструктуры (Обрезка деревьев, заземление и тд.)
Читаем внимательно нормы ЗП плата за доступ - одноразова та/або періодична плата за доступ до елементів інфраструктури об’єкта доступу, що встановлюється у договорі з доступу з дотриманням вимог цього Закону; О чем это говорит? Перевести?Да перевести, и обьяснить, чем телеком инфраструктура отличается от водопроводной, или электро-, что за нее нужно брать деньги, а за остальное не надо.
-
В законе указываются не суммы, а принципы. Точно так как и в любом другом законе. Знаете, когда я читаю, что все будет под что то кого то, короче зрада Может менять что то в стране, или страну?
Вы конечно извините, но пролистал весь закон на слово "Методика". Так вот получилось, что со словом методика:
...погоджує методики визначення одноразової плати за доступ ...
...погоджує методики визначення плати за розташування ...
Все что связано с методикой, это введение оплаты за что-то.
Вы меня извините, но это не принципы как Вы говорите. Это явная установка оплаты за любое действие/бездействие явно прописанное в законе.
И это при том, что за некоторые пункты, никто оплату раньше не брал.
И что самое важное, ни одного предложения какая эта методика должна быть и на каких принципах должна быть построена. Вот что самое печальное. А без этого никакого прорыва этот закон не даст, а больше навредит. Так что непонятно Ваше рвение его принять лишь бы принять.
-
Не понял логики, процент от минималки за одну опору? Обращаю внимание, что он максимальный, то есть выше не может быть. А так же понимая, что вы не читали сам ЗП обращаю внимание, что без утвержденной методики так же дела не будет. Вывод, с законом будет правовое поле, какое экономически, зависит от методики.
Зачем тогда в законе указывать суммы, если это все должно быть в методике? Тоже самое касается много квартирных домов.
Если нет даже проекта методики, какой смысл от этой нормы?
После принятия в этой форме, методика будет рассмотрена именно под максимальную сумму.
-
Я был, Александр c UA-CITY, Евгений с Закарпатской обл., с г.Тернополя какой-то был товарищь, и ещё несколько человек то приходило то уходило.
Правда совсем неудачно было выбрано время для такой темы - 1 час ночи поетому мне с Александром пришлось несколько раз расказывать о приемуществах объединения но никто так и ничего не понял.
ИМХО, нужно об этом говорить в дневное время суток и желательно с утра
)Это я про УКОС-2016 если кто не понял.
И то хорошо. Если б я не поднял эту темув телеграме, то и того меньше б было.
Ну почему не поняли о позитивах - поняли - просто искали еще позитивы, что-бы перекрыть негативы. А их тоже оказалось немало.
1) Риски смена бренда. Если обьединение не туда пойдет - надо будет обратно менять бренд.
2) Если коллцентром и всем обьединением будет заниматься заинтересовання сторона, то одеяло может перетягиваться в сторону одного из партнеров.
3) Если Тарифная, рекламная, бюджетная политика в каждой сети будет своя - это приведет к усложнению процесса в центре и не добавит эффективности.
Поэтому все сводится к набору списка компромисов (правил), на которые нужно решится каждому партнеру.
-
да вот именно об этом я тут и толкую .Опять пробежав написанное))
Пока что поддерживаю мнение Кайота
Ту нехочуха
Вот мы все спорим что надо или не надо а давайте с истоков. Я промолчу об упомянутой коррупционной и преступной сотоявлющей нашей экономики. Скажите вот наши политики сказали а давайте жахнем минималку до 3200 я лично не против, но откуда деньги взять на это повышение??? У нас что экономика так заработала? Или у нас еще что то произошло что денег больше стало и появилась экономическая обоснованность для такого поднятия?
Чтобы где то добавилось надо чтобы где то убыло - вам так не кажется ?
1. Повышение зарплат происходит путем вынимания денег из кармана работодателя и перекладки их в карман низкооплачиваемых работников без посредника в виде бюджета и только с небольшим его участием
. Это про ФОПов.У бюджетников там своя свадьба и она в данном контексте не очень интересна.
2. Не думаю что кто-то из коллег платит своим драгоценным работникам 1600, следовательно это нас ( в широком смысле отрасли) не касается .
Все это "повышение" сводится в увеличению ЕСВ , точнее к возврату его на прежние значения ( без количественной оценки цифрами сколько было и сколько стало - только в процентовке).
Поэтому убывает в карманЕ работодателя , а прибывает в карманЕ работника. Абсолютно честный отъем денег
При этом нельзя отрицать и то что наличие дополнительного платежеспособного спроса может немножко оживить экономику.
И как-бы продолжить ход мысли надобно до следующего шага.
После оживления экономики, Карману работодателя прибывает в том же объеме.
О каком честном отъеме денег тогда речь?
Ну и еще момент. На всю эту философию с повышением минЗП надо бы смотреть в масштабах страны. А масштаб страны говорит, что средняя ЗП около 4500 если официально, если неофициально мы можем только предполагать. Так что поидее, это нововведение серьезно затронет совсем малую часть людей.
-
надо просто перейти на 3-ю группу единого налога, там лимит 5 млн., и еще право работать с юр. лицами, правда придется платить 5% от оборота
Тк есть лицензия на радио - то единый нельзя использовать для этого.
Поидее должна быть общая система.
А на общей системе на ФОПе налогов государству больше чем на предприятии. В этому случае Государство обманывает ФОПа, создав заведомо невыгодные условия.
По этому если перейти на предприятие - то налогов должно быть даже чуть меньше.
-
Кому надо ловить ХД каналы со спутника - одна из немногих карт, которая это может делать.
-
в продаже
-
Продам коммутатор
D-Link DES3200-28f ревизия С1 Состояние - БУ
Все порты рабочие
6500 грн.
-
По-моему никак не учтено это предложение:
Стаття 18. Особливості плати за доступ до Об’єкта доступу або користування будинковою розподільною мережеюузгодження проекту.
На сколько данные вопросы критичны стратегически?
Не получится ли так, что по мелочам задурят голову и согласятся, а основополагающие моменты заболтают?
Из указаного списка на мой взгляд стоит зафиксировать норму по "депресивних територіях", я бы рассчитывал на обще украинские нормы а не придумывал бы свое.
Примерно так - если государство предоставляет облам в сельской местности определенные преференции, то данные преференции должны распространятся и на операторов.
Так давайте исходить из основополагающих моментов. Из всего закона я могу выделить три
1) Цена/стоимость/компенсация ежемесячная за опору с разделением не ущемляющая регионы
2) Единоразовые затраты - они достаточно существенные чтобы серьезно повлиять на рынок интернета в частном секторе. Законом никак не ограничиваются и не регулируются.
3) Цена(методика) ежемесячная за многоэтажки, тоже зависящая от региона и от количества квартир.
Все остальное не суть важно, если цены будут доступны как для провайдера, так и для абонента, который будет их оплачивать в конечном итоге.
Все моменты важны. Если уделить внимание только одному из них - то в итоге получим серьезные перекосы.
Демпінг Київстар.
в Обговорення провайдерів
Опубліковано:
Еще интересно, читал ли Ingvarr название темы куда он пишет?
Киевстар маниакально демпингом пытается сохранить свою ШПД сеть. Зачем это делать? Можно же предложить всем абонентам перейти на 4Ж Киевстара и выкинуть кабельную рухлядь прошлого века?
Видимо даже начальник Киевстара не видит перспективы во всевозможности 3-4-5Ж.