laffytaffy

Олег, в точку, как раз об этом хотел написать. Не буду расписывать все, суть в следующем, был не так давно разговор с монтажником, сидит ничего не делает, говорю заявок полно, а он: "я уже двоих подключил сегодня", говорю ну так времени еще вагон, еще одно-два подключения сделать успеешь до конца рабочего времени, ответ: "а мне больше денег не нужно, мне и столько как раз".... занавес.... p.s. у монтажников оклад + премия за подключения. Не нужны людям деньги оказывается, а вы говорите....

про бухать я тоже образно, о совместном отдыхе и была мысль. Так оно же не сразу проявляется, он может быть хитрый "осел". Берешь, с виду нормальный, разбирающийся, но это только на словах, на практике оказывается дубом, да еще и обучению не поддается.

А вот это зря. Соглашусь с Marius, проверено на личном опыте, ничего из того толкового не выйдет. Если человек грамотный то и без этого справляется отлично и ответственный, а если осел, прошу прощение за выражение, то хоть каждый день с ним бухайте, ничего из этого не выйдет.

мда... у нас монтажники все это и за 3000 не делают... и это при 40 часовой неделе...

нужен ip unnumbered

nas1# cat /var/run/dmesg.boot | grep em0 em0: <Intel(R) PRO/1000 Network Connection 7.0.5.Yandex[$Revision: 1.36.2.18 $]> port 0xb880-0xb89f mem 0xfe880000-0xfe89ffff,0xfe860000-0xfe87ffff irq 16 at device 0.0 on pci2 em0: Using MSI interrupt em0: [FILTER] em0: Ethernet address: 00:15:17:dd:ae:aa nas1# cat /var/run/dmesg.boot | grep em1 em1: <Intel(R) PRO/1000 Network Connection 7.0.5.Yandex[$Revision: 1.36.2.18 $]> port 0xbc00-0xbc1f mem 0xfe8e0000-0xfe8fffff,0xfe8c0000-0xfe8dffff irq 17 at device 0.1 on pci2 em1: Using MSI interrupt em1: [FILTER] em1: Ethernet address: 00:15:17:dd:ae:ab

хочу понять из-за чего нагрузка прыгает, потому как ни от кол-ва трафика, ни от кол-ва нат-сессий зависимости не выявлено

в час пик примерно варьируется от 75% до 85% загрузка ядра дамминетом

аналогичная ситуация, трафик не вдвое но на треть уменьшается.

Собственно нужен совет почему так. Сервер доступа nas1# uname -a FreeBSD nas1.freebit.net.ua 7.2-RELEASE FreeBSD 7.2-RELEASE #0: Mon Feb 28 16:44:20 EET 2011 root@:/usr/obj/usr/src/sys/GW1 amd64 top last pid: 37271; load averages: 4.50, 4.09, 4.04 up 8+22:04:20 20:49:07 93 processes: 10 running, 64 sleeping, 19 waiting CPU 0: 0.0% user, 0.0% nice, 86.9% system, 0.0% interrupt, 13.1% idle CPU 1: 1.1% user, 0.0% nice, 71.9% system, 2.2% interrupt, 24.7% idle CPU 2: 0.0% user, 0.0% nice, 88.0% system, 0.4% interrupt, 11.6% idle CPU 3: 0.0% user, 0.0% nice, 98.9% system, 0.0% interrupt, 1.1% idle Mem: 97M Active, 222M Inact, 387M Wired, 496K Cache, 213M Buf, 1269M Free Swap: 4096M Total, 4096M Free PID USERNAME PRI NICE SIZE RES STATE C TIME WCPU COMMAND 31 root 43 - 0K 16K CPU1 3 76.0H 100.00% em1_rx0_0 32 root 43 - 0K 16K CPU3 3 75.9H 100.00% em1_rx0_1 52 root -68 - 0K 16K CPU0 0 57.3H 79.20% dummynet 28 root 43 - 0K 16K RUN 2 28.8H 35.06% em0_rx0_1 27 root 43 - 0K 16K RUN 2 28.7H 34.08% em0_rx0_0 13 root 171 ki31 0K 16K RUN 1 141.8H 19.87% idle: cpu1 14 root 171 ki31 0K 16K RUN 0 137.2H 14.99% idle: cpu0 11 root 171 ki31 0K 16K RUN 3 148.7H 9.57% idle: cpu3 12 root 171 ki31 0K 16K RUN 2 148.2H 9.28% idle: cpu2 25 root 16 - 0K 16K WAIT 2 86:10 0.49% swi16: em0_tx 29 root 16 - 0K 16K WAIT 2 68:41 0.20% swi16: em1_tx 15 root -32 - 0K 16K WAIT 2 44:03 0.00% swi4: clock sio netstat nas1# netstat -w 1 -I em1 input (em1) output packets errs bytes packets errs bytes colls 40666 0 44254186 32107 0 14221668 0 49197 0 55682789 37641 0 16396562 0 44485 0 48322297 36170 0 16606659 0 45383 0 50147857 35391 0 15767698 0 45216 0 50519446 35909 0 16312963 0 40484 0 43262800 32715 0 15026413 0 48581 0 53982411 37243 0 16785994 0 45070 0 49937292 34785 0 14310229 0 44536 0 48234034 35932 0 15545967 0 39957 0 44142618 30854 0 14000010 0 47833 0 53703541 36880 0 16720709 0 40925 0 44266040 33159 0 15606619 0 40695 0 43765070 33473 0 16464586 0 Terminated не могу понять почему такая разница в загрузке между em0 и em1 Нагрузка может как резко возрасти и держаться 10-20 минут и так же резко упасть, а может держаться несколько часов. Зависимости от трафика - нет, от количества нат-сессий - нет.

Нужен Cisco catalyst WS-C3550-24EMI

что-то на письмо тишина....

что-то тут не так

такое ощущение, что они соревнуются, кто первый собьет опору

А вы собираетесь класть кабель в городе без согласования ? Когда будете согласовывать вам и скажут минимальную глубину залегания. Причем для данного участка он может сильно варьироваться в зависимости от того что там лежит. За городом на 30 см можете не согласовывать но в случаи если ваш кабель будет поврежден отвечать никто не будет. Думаю сделать как предлагает NEP, есть район (поле), там нет никаких коммуникаций, люди начинают строиться (свет идет по палкам от дома к дому это чтобы понимали, что это как бы в чертах города, но реально там было еще 5 лет назад поле), есть план этого участка, летом копали и клали силовые кабеля, мы с ними заложили трубы для кабеля, но лохонулись, не оставили стальку, которой затягивать кабель в эти трубы, теперь предложим этоому кооперативу пусть они делают ров (сами все согласовывают, как согласовали когда копали под электроэнергию) а мы уже будет закладывать кабель и ставить оборудование. Примерно так это вижу. Спросил про глубину для того, чтобы знать как минимально можно копать, чтобы колодцы глубоко не делать.

вопрос, на какую минимальную глубину можно класть кабель? Или по ситуации и грунту, есть ли нормы регламентирующие залегание кабеля по улице, скажем я хочу положить на глубину 50 см., а "дядя" придет и скажет какого хрена?

Посоветуйте кабельные каналы. Конкретно интересует сетчатый лоток. Хотелось бы почитать отзывы людей, использовавших кабельные каналы различных производителей, на какие нюансы стоит обратить особое внимание, особо интересно услышать кто на какие грабли наступал при монтаже сетчатых лотков

не похоже, что там 7,5 метров или это мне только так кажется?

нужна как заказать?

Если память не изменяет, то 2000 гривен за один гектар. красотень, у нас 12к за гектар просят

маразм крепчал )))

отдавали за 30к. - 10G, правда менеджер был не в курсе, что там где он предлагает нет тех. возможности.

На УКОСе Сергей Полищук об это как раз месяц назад и рассказывал. Джерело опаздывает Как сказал Полищук, по неподтвержденным данным Украина занимает 5-е место и в мире.

Это НЕ в гор совет. Это в управление архитектуры или тех. бюро или что у них там есть. Приходите и говорите - хочу такое. Вам скажу что для этого надо, потому что эти вопросы в каждом городе или селе сугубо индивидуальны и по закону - какому не знаю (что то там о местном самоуправлении), эти вопросы урегулируются местным законодательством. Единственная рекомендация - тулить свои коммуникации в зеленой зоне на дистанции 1-2 метра от существующих коммуникаций или дорог. И естественно дороги выбирать не слишком шировкие, так как ГНБ вы вряд ли потянете, а делать вручную прокол 25-30 метров я бы не рискнул т.е. подытожу, первым делом мне необходимо в отделе архитектуры (тех. бюро) взять "АКТ ВЫБОРА ТРАССЫ ПРОКЛАДКИ КАБЕЛЯ" почему такой дотошный, потому как уверен, что при подобном вопросе в отделе архитектуры (тех. бюро) сделают круглые глаза

В принципе достаточно договора сервитута с землепользователем(арендатором) но для заключения требуется внести в кадастр вашу трассу, после этого вы сможете заключить договор сервитута внесение в кадастр геморой тот еще, + недешевое удовольствие.Если у вас неважные отношения с местной администрацией , то вопрос очень сложный и очень долгий. Бред. 0. Убеждаемся что в предполагаемом месте прокладки нет кабельной канализации УТ (если есть - то дешевле строить в ней) 1. По моему обращению техническое бюро/управление архитектуры при гор. совете подготавливает мне акт выбора трассы прокладки кабеля и устанавливает комиссию в лице тех компаний и служб, коммуникации которых проходят в предполагаемом районе прокладки кабеля. При составлении акта тех бюро или управление архитектуры может предоставить готовую сьемку, а может выдать задание на ее изготовлание. 2. Подготавливается рабочая сьемка на которую наносится предполагаемая трасса прохождения кабеля. 3. Согласовывается акт выбора трассы со всеми службами, коммуникации которых пересекаются или проходят по тем же улицам в вышеописанном случае в комиссию включены: РЭС, Газ, Водоканал, УТ, ЦПС, Атраком, Пожарники, Санстанция, Гор. архитектор, Зам. мера. 4. На основании акта выбора трассы подготавливается рабочий проект, который опять согласовывается со всеми вышеперечисленными службами, но теперь печати ставятся не на форме акта, а на рабочей сьемке. 5. Получается ордер на земельные работы, который опять подписывают все службы. 7. Выполняются работы. 8. Выполняется исполнительная сьемка, на которую ставится печать Обл/Гор-архитектуры. Спасибо, достаточно развернуто. Дима, просьба можно пример такого обращения в горсовет?