Baneff

Ну от, різні люди різне про різні версії вінди кажуть. Про Андроїд тут вище теж писали, що проблеми. Але добре, як тут все працює - вже легше. Тоді це виходить єдина тяжка проблема. Змусити юзерів поміняти роутери за свій рахунок невідомо заради чого - це задача ще та. Тоді ще питання. Ті всі роутери не працюють з ipv6 як саме? Якщо DHCP провайдера пропонує такому роутеру ipv6, то він просто працює як раніше через ipv4? Чи він приймає налаштування ipv6, але не може з ними нормально працювати далі і в юзера виникають проблеми із зв'язком? Є різниця. В першому випадку - не пр

Может хватит уже? Ну ладно, PI /48 ipv6 таки можно так или иначе получить. За деньги, но таки можно при желании. Но. Сейчас у 99% юзеров на входе стоит WiFi роутер, десятки разных моделей с разными прошивками, настоящий зоопарк. И большая часть этих роутеров на практике с ipv6 нормально не работает. Всё просто? У многих стоит 7-ка и даже XP ещё встречается. Так что, только 10 значит, она то хоть работает? Всё просто? А сколько ещё "простых" вопросов повылезает в процессе внедрения? Зато всё просто. И о чём это говорит? О том что линукс рул

Вот что интересно, ранее я темой сильно не интересовался, а то, что проскакивало в новостях как раз именно об этом и говорило. Типа оно сырое, непонятное и на самом деле не нужное, ибо нормально так и не работает. Но, почитал тут форум и проникся: таки уже работает, всё просто и таки уже пора. И первый-же шаг - получение PI /48 сразу столкнулся с интересными проблемами. Оказывается нужно становится LIR-ом и тогда всё будет в шоколаде. Ну сколько это стоит - становиться и потом быть этим самым LIR-ом тут ведь все знают. Ну и нафига козе баян, если уже на старте "всё очень просто"и "всё очень дё

Кстати, спросил я одного из своих аплинков: если я возьму PA ipv6 подсеть и начну её через тебя анонсить в мир, то ты такое пропустишь? А он мне и говорит: а чего это я должен чужую PA через себя анонсить, это не по феншую. Звучит логично, и так бардак в сети, а если ещё не фильтровать анонсы чужих сетей, то наступит апокалипсис. Короче одно расстройство.

А, так значит, если нельзя, но очень хочется, то таки можно. Но только в нетассисте и только за 300 євро. И нетассисту, получается, закон не писан, ну то есть требования RIPE ему не писаны. И бабло побеждает зло. Ну в самом деле, я про себя в анкете могу написать что угодно, что я не провайдер, а личная сеть Папы Римского, проверять всё равно никто не станет и не сможет. Но если честно назвался провайдером - то сам себе злобный буратина. В отличие от нетассиста мой нынешний LIR на предложение прикинутся лохом и получить под это дело PI не менее честно ответил следующее: "Относительно предложен

1. То есть ваша рекомендация - забить на ipv6 и ждать пока у лиров наступит просветление и они начнут раздавать ipv6 бесплатно? Боюсь я не доживу... 2. Да, это не называется НАТ, но суть та-же: замена одних адресов на другие на лету. Лишняя сущность присутствует, а лишние сущности умножают скорбь, коей и так в этой жизни с избытком. 3. Идеология понятна. Не понятно, почему именно провайдерам отказывают, а всем остальным нет? Сети /48 других участников рынка что, маршрутизируются неким волшебным способом и не раздувают таблицы маршрутизации? По факту кол-во пользователей в сети не бес

Продолжу свой монолог . Так вот, LIR говорит: берите что дают, PA блок вам подойдёт не хуже, чем вожделенный PI, независимая мультихом маршрутизация работает аналогично. Типа единственная разница - это привязка на обслуживание к этому конкретному лиру. Типа если захочу поменять лира на другого - они этот блок заберут и нужно будет получать новый блок у нового лира. Кто в теме, это так и есть? Тогда раздувание таблиц маршрутизации всё равно имеет место быть и райп озабочен только привязкой потребителей к лирам, раз издаёт такие указы. Чо-то вообще мрак, ничего непонятно.

Кстати, понятно теперь, почему тут молчанка по этому вопросу. То неслабые баталии разворачиваются по мелким вопросам, а тут почти полная тишина, кроме @vop никто не отвечает. Думаю все, кто в теме, как-то уже затарились всеми правдами и неправдами PI блоками и теперь молчат в тряпочку, ну на всякий случай

Народу в моём лице очень не нравится, что нужно у каждого аплинка (коих несколько) покупать за 100 эуров их PA префикс. Также народу не нравится, что нужно заниматься опять НАТ-ом, транслируя адреса между каналами. Адресов-то много, но опять НАТ, да ещё и посложнее предыдущего? А то, что остальному народу, которому нравится, жаль прикупить копеечной памяти чтобы таблицы маршрутизации влазили и из-за этого провайдерам придётся изгаляться вместо простого и очевидного решения - это что? Дикость, имхо, затыкание дыр первой попавшейся под руку затычкой. Короче - нет слов, одни матюки. Если правило

Это шутка? Или это такое изощрённое издевательство? Это называется "ipv6 намного проще чем ipv4"?

И как тогда происходит маршрутизация? Если есть несколько внешних каналов, то через любой из них всё равно идёт обмен с маршрутизатором владельца блока из которого выделена подсеть? А с миром общается уже только этот маршрутизатор владельца блока? Как-то так? Странно это.

Алё, народ! Давайте вернёмся к теме обсуждения. Почему LIR предлагает мне взять PA ipv6 /48, то есть подсеть из своего блока, а не независимую PI подсеть, как это было принято в ipv4 ? Говорит PI не для провайдеров, только для собственного применения, такие нынче правила и что PA ничем не хуже - функционал тот-же. Как такое может быть?

Подал я заявку на ipv6 /48 и получил ответ, что PI низзя, можно талько PA. Это как? А говорили всё просто

Ну я на всякий случай спросил. Сейчас вот увидел в опциях ядра и вспомнил :). Ну а не надо, так и не надо, меньше сущностей - спокойнее сон.

Кстати, давно хотел спросить. А что с протоколом SCTP ? Кто-то где-то использует или он так и не взлетел?

А зачем нам "21-й век", если "нам и так не плохо" ?

Ну тогда извини, неправильно понял

Ой, ну зачем эти тупые наезды на фрю, всё там давно нормально, и с НАТ-ом в том числе. Все кому надо из криокапсул давно вылезли, но вот некоторые всё ещё там, хотя и призывают из них вылезти. Я не холивара ради, если что

Очень интересно. Это где-то документировано? Ну что именно так нужно прописывать обратку для NAT-овых IP адресов "для смягчения нрава". Или это просто личное мнение, догадка, так сказать?

А что, если поцепить на одну белую IP 1000+ юзеров, то это помогает от капчи и прочих прелестей? Просто интересно.

Ну если там есть option 82 , то и DHCP snooping должон быть, не? А если вилан пер юзер, то тогда вообще без разницы кто и что и куда там втыкает.

У нас совершенно аналогично. Пока адресов хватало, ната вообще не было в системе. Сейчас новых юзеров на младшем тарифе натим и тоже никаких проблем. Юзерам в массе, похоже, вообще фиолетово какой там у них IP. Ну редко попадаются "камерники", так им белый IP за отдельную оплату или на старших тарифах бесплатно.

Почему? Работать-то оно будет, какие проблемы чисто в техническом плане? Надо много памяти на таблицы? Зато есть ещё более весёлая реализация в виде множественного NAT-а, где куча маршрутизаторов и куча последовательных натов, но даже такое извращение работает.

Я не в курсе и не буду в курсе, поскольку, как я уже сказал, оборудование с опшн 82 не используем ввиду его избыточности и цены. Там свичи по 24 порта, а у нас старый город - по 5-8 и очень редко больше юзеров на дом. Зачем в этих условиях ставить 24-ки - не понятно. Разве что чтобы больше кайфа при грозе словить. А DHCP сервер прекрасно ловит запросы от клиентов на их виланах и выдаёт им их лизы и без этих несомненно крайне полезных опций. Да, именно так и есть. Монтажник берёт у юзера его данные и далее либо записывает их на вышеупомянутой пачке сигарет и потом эту пачку передаё

Это была шутка. С другой стороны, если юзер не теребит поддержку, то проблемы нет, разве не так? У нас 32 на 1. Мы пока в рекордсмены не рвёмся.