Baneff

Ну лично мне кажется, что правильнее - один лагг. Тогда мы можем сильнее и равномернее нагрузить физические интерфейсы. Особенно выигрыш получается при ассиметричном трафике, когда в одну сторону летит больше, чем в обратную, как это обычно и бывает у метернет провайдеров. У нас в своё время работало так, возможно есть другие варианты, не знаю. Ну если там стояли две обычные сетевухи, то по любому больше чем где-то 850мбит/с они не прокачают ибо упрётся в физику самих карт. Если использовать именно гигабитные карты, то лагг - единственный выход. Если поставить правильную интелов

По настройкам длинка ничего сказать не могу, не используем такое. По настройкам фри могу подсказать, была когда-то давно похожая конфигурация. Что конкретно интересует? Во первых, зачем да лагга? Паралелить так паралелить - все четыре сетевухи в один лагг и максимально размазать исходящий трафик по физическим интерфейсам. Как-то так: ifconfig_lagg0="laggproto lacp lagghash l2,l3,l4 laggport bce0 laggport bce1 laggport bce2 laggport bce3 up" Второе Все виланы в один лагг запихнуть, получим однорукого бандита. Следует учитывать, что лагг даёт хорошую нагрузку на проц

Забыл перелогинится? Палишься. Гюльчатай, покаж личико!

Нет, своим умом дошёл, мудрость не пропьёшь. В вашем примере неправильно, двери о решётки надо ставить перпендикулярно проезжей части во внутреннем коридоре, а то легко выдернуть с помощью автотранспорта. А так только автогеном, долго. Ну не взрывать же в жилом доме. А вообще-то я пошутил, если кто не понял. Ну может не очень удачно, но так уж получилось. Скучно...

Это невозможно в принципе ибо где два украинца там три гетьмана. Много раз говорили на эту тему, встречались за чашечкой пива, но глухо. Все всё понимают, все типа согласны, но потом находится пара-тройка умных, которые: мы тут подумали и решили пока оставить как есть, может быт в следующем году... В результате цены в городе более-менее ровные, кроме этих вот умников, которые держат цены ниже среднего. Бида-бида.

Наверное в "Другое" попало.

Молодой да ранний, резкий как понос? Ничё, жизнь научит вежливости и уважению к старшим.

Кстати, у нас вот все местные провайдеры подписаны на общий телеграм канал и есть такая практика, что если заказ тебе не подходит, то он выставляется в общий доступ. Кому надо - подберут. Полезная вещь. Да и конфликты всякие быстрее и проще решаются.

Так может поделитесь вашей инновационной схемой привлечения друзей? Правда интересно. Спасибо.

Тут важнее вопрос о том, насколько глубоко и как долго было организовано покрытие другими провайдерами в том районе. Если заходишь первым, то да, моментально слухи приводят новых юзеров, что естественно. А если заходишь туда, где уже 15лет работают 5 других провайдеров и покрытие уже давно 99%, то там ничего не поможет. Даже год бесплатно - всем плевать.

У нас одного такого резальщика таки довели до суда. Вряд ли там было какое-то серьёзное наказание, но таки удалось доказать, что работники некого провайдера резали кабеля конкурентов по прямому указанию директора. Кроме того, ещё есть индивидуальные резальщики, так сказать без умысла подавить конкурента. Но их полиция тоже начала успешно отлавливать.

Надо делать такие хенгеры, чтобы к ручке крепились намертво, навсегда. Тогда и под ногами валятся не буду. А рассказывать, что люди сами свиньи - это бесперспективно.

Та хоть все деньги потрать. Юзер - существо крайне консервативное. Для того, чтобы у него в голове зародилось желание поменять провайдера нужно, чтобы действующий провайдер сильно его достал. Без этого обязательного компонента ничего не работает, никакая реклама. Ибо работает - и прекрасно, а что-то менять - это ж напрягаться надо.

Драстуйте, ми Свідки Єгови, що ви знаєте про любов до Бога. Ось вам брошурка. Будуть питання - звертайтеся!. Далее дверь в лучшем случае не открывается и идёт посыл на три весёлых буквы. В худшем случае могут накостылять, так что ходить надо по трое.

Главное в серверной два момента. Не менее трёх бронированных дверей последовательно для создания резерва времени. Замаскированный подземный ход для срочной безопасной эвакуации. Ну ещё желательно иметь под рукой пару кувалд для обработки винчестеров, хотя если есть правильные двери и правильный подземный ход, то можно попытаться унести с собой, но есть риск, что с другой стороны подземного хода уже ждут вас вместе с дисками, так что кувалда надёжнее.

Лично моё мнение - никакая. Ну кроме рекомендаций соседей и знакомых - это ещё пока работает, но управлять этим невозможно. Всякие акции "приведи друга" - не работают тоже.

Спасибо, но справились тогда сами, перепрошили, деталей не помню.

Я таки не пойму вот никак. Для мелкого провайдера, о котором тут вообще топик, достаточно раздавать клиентам параметры по dhcpv6 ? И роутерам (в основном) и просто клиентам (тоже иногда встречается) ? Или нужны ещё какие-то методы раздачи кроме dhcpv6 ? Интересует практическая рекомендация, а не теоретизирование по поводу существования множественности методов.

А если ipv6 хоть и прописан в DNS, но недоступен, то побежит на ipv4 или будет долбиться до посинения на ipv6 ?

Так я об этом и спрашивал. Есть какой-то алгоритм этого предпочтения? Чем руководствуется клиентский комп при выборе IP адреса из нескольких, предлагаемых через DNS ?

Вот, кстати. Разместил я свой веб сервер на площадке хостера, хостер выдал два адреса: ipv4 и ipv6. Оба эти адреса я прописал в DNS. Как клиент будет выбирать на какой из этих двух адресов ему стучаться? На оба по очереди по какому-то алгоритму или будет тупо стучать до посинения в первый попавшийся?

Минуточку, "домашний сервер" - это очень широкое понятие. Я так понимаю, что в общем случае это любое устройство, к которому необходимо получать доступ извне. Это может быть не только камеры, но даже пресловутые чайники и холодильники, куча каких то датчиков и тому подобное. Ведь именно ради этого затевался "умный дом" и всё такое. И все эти устройства будут самопроизвольно назначать и менять сами себе адрес? То есть доступ к ним возможен только через DDNS со всеми вітекающими задержками и глюками? И нафига козе баян?

Ну да, теперь каждому юзеру /64 из /128, а раньше просто один из /32. То есть теперь один юзер получает в охеренное количество раз больше адресов, чем раньше было на весь земной шарик и это странно выглядит как-то. С этим протоколом тоже вопросы. Ладно, если это домашний роутер анонсирует в свою локальную сеть префикс /64. Пусть себе там устройтсва в юзерской локалке живут как хотят. А если это сеть провайдера или крупного предприятия? Как с контролем доступа, безопасностью, ограничением скорости, да просто идентификацией клиента, если он сам себе назначает адрес как хочет да ещё и может

Кто-то может пояснить, нафига юзеру /64 или, тем более, /60 или /54. Это ж сумасшедшее кол-во ip-шек, мой калькулятор показывает 2^64 = 18,446,744,073,709,551,616 - это как-то типа 18 квинтильонов с копейками. Зачем такая расточительность??? Бред какай-то.

Ну чтобы сделать такой вывод окончательно, таки нужно решение на высшем уровне. Если RIPE или кто там ещё выше проголосуют и скажут: "Извините ребята, хотели как лучше, а получилось как всегда" и "мы больше не рекомендуем ipv6 к применению на практике". Только никогда они на такое не пойдут, бюрократы боятся ответственности, проще спускать на тормозах десятилетиями, что и происходит на практике. Попутно ещё бабла срубить.