Baneff

Главное в серверной два момента. Не менее трёх бронированных дверей последовательно для создания резерва времени. Замаскированный подземный ход для срочной безопасной эвакуации. Ну ещё желательно иметь под рукой пару кувалд для обработки винчестеров, хотя если есть правильные двери и правильный подземный ход, то можно попытаться унести с собой, но есть риск, что с другой стороны подземного хода уже ждут вас вместе с дисками, так что кувалда надёжнее.

Лично моё мнение - никакая. Ну кроме рекомендаций соседей и знакомых - это ещё пока работает, но управлять этим невозможно. Всякие акции "приведи друга" - не работают тоже.

Спасибо, но справились тогда сами, перепрошили, деталей не помню.

Я таки не пойму вот никак. Для мелкого провайдера, о котором тут вообще топик, достаточно раздавать клиентам параметры по dhcpv6 ? И роутерам (в основном) и просто клиентам (тоже иногда встречается) ? Или нужны ещё какие-то методы раздачи кроме dhcpv6 ? Интересует практическая рекомендация, а не теоретизирование по поводу существования множественности методов.

А если ipv6 хоть и прописан в DNS, но недоступен, то побежит на ipv4 или будет долбиться до посинения на ipv6 ?

Так я об этом и спрашивал. Есть какой-то алгоритм этого предпочтения? Чем руководствуется клиентский комп при выборе IP адреса из нескольких, предлагаемых через DNS ?

Вот, кстати. Разместил я свой веб сервер на площадке хостера, хостер выдал два адреса: ipv4 и ipv6. Оба эти адреса я прописал в DNS. Как клиент будет выбирать на какой из этих двух адресов ему стучаться? На оба по очереди по какому-то алгоритму или будет тупо стучать до посинения в первый попавшийся?

Минуточку, "домашний сервер" - это очень широкое понятие. Я так понимаю, что в общем случае это любое устройство, к которому необходимо получать доступ извне. Это может быть не только камеры, но даже пресловутые чайники и холодильники, куча каких то датчиков и тому подобное. Ведь именно ради этого затевался "умный дом" и всё такое. И все эти устройства будут самопроизвольно назначать и менять сами себе адрес? То есть доступ к ним возможен только через DDNS со всеми вітекающими задержками и глюками? И нафига козе баян?

Ну да, теперь каждому юзеру /64 из /128, а раньше просто один из /32. То есть теперь один юзер получает в охеренное количество раз больше адресов, чем раньше было на весь земной шарик и это странно выглядит как-то. С этим протоколом тоже вопросы. Ладно, если это домашний роутер анонсирует в свою локальную сеть префикс /64. Пусть себе там устройтсва в юзерской локалке живут как хотят. А если это сеть провайдера или крупного предприятия? Как с контролем доступа, безопасностью, ограничением скорости, да просто идентификацией клиента, если он сам себе назначает адрес как хочет да ещё и может

Кто-то может пояснить, нафига юзеру /64 или, тем более, /60 или /54. Это ж сумасшедшее кол-во ip-шек, мой калькулятор показывает 2^64 = 18,446,744,073,709,551,616 - это как-то типа 18 квинтильонов с копейками. Зачем такая расточительность??? Бред какай-то.

Ну чтобы сделать такой вывод окончательно, таки нужно решение на высшем уровне. Если RIPE или кто там ещё выше проголосуют и скажут: "Извините ребята, хотели как лучше, а получилось как всегда" и "мы больше не рекомендуем ipv6 к применению на практике". Только никогда они на такое не пойдут, бюрократы боятся ответственности, проще спускать на тормозах десятилетиями, что и происходит на практике. Попутно ещё бабла срубить.

Ну от, різні люди різне про різні версії вінди кажуть. Про Андроїд тут вище теж писали, що проблеми. Але добре, як тут все працює - вже легше. Тоді це виходить єдина тяжка проблема. Змусити юзерів поміняти роутери за свій рахунок невідомо заради чого - це задача ще та. Тоді ще питання. Ті всі роутери не працюють з ipv6 як саме? Якщо DHCP провайдера пропонує такому роутеру ipv6, то він просто працює як раніше через ipv4? Чи він приймає налаштування ipv6, але не може з ними нормально працювати далі і в юзера виникають проблеми із зв'язком? Є різниця. В першому випадку - не пр

Может хватит уже? Ну ладно, PI /48 ipv6 таки можно так или иначе получить. За деньги, но таки можно при желании. Но. Сейчас у 99% юзеров на входе стоит WiFi роутер, десятки разных моделей с разными прошивками, настоящий зоопарк. И большая часть этих роутеров на практике с ipv6 нормально не работает. Всё просто? У многих стоит 7-ка и даже XP ещё встречается. Так что, только 10 значит, она то хоть работает? Всё просто? А сколько ещё "простых" вопросов повылезает в процессе внедрения? Зато всё просто. И о чём это говорит? О том что линукс рул

Вот что интересно, ранее я темой сильно не интересовался, а то, что проскакивало в новостях как раз именно об этом и говорило. Типа оно сырое, непонятное и на самом деле не нужное, ибо нормально так и не работает. Но, почитал тут форум и проникся: таки уже работает, всё просто и таки уже пора. И первый-же шаг - получение PI /48 сразу столкнулся с интересными проблемами. Оказывается нужно становится LIR-ом и тогда всё будет в шоколаде. Ну сколько это стоит - становиться и потом быть этим самым LIR-ом тут ведь все знают. Ну и нафига козе баян, если уже на старте "всё очень просто"и "всё очень дё

Кстати, спросил я одного из своих аплинков: если я возьму PA ipv6 подсеть и начну её через тебя анонсить в мир, то ты такое пропустишь? А он мне и говорит: а чего это я должен чужую PA через себя анонсить, это не по феншую. Звучит логично, и так бардак в сети, а если ещё не фильтровать анонсы чужих сетей, то наступит апокалипсис. Короче одно расстройство.

А, так значит, если нельзя, но очень хочется, то таки можно. Но только в нетассисте и только за 300 євро. И нетассисту, получается, закон не писан, ну то есть требования RIPE ему не писаны. И бабло побеждает зло. Ну в самом деле, я про себя в анкете могу написать что угодно, что я не провайдер, а личная сеть Папы Римского, проверять всё равно никто не станет и не сможет. Но если честно назвался провайдером - то сам себе злобный буратина. В отличие от нетассиста мой нынешний LIR на предложение прикинутся лохом и получить под это дело PI не менее честно ответил следующее: "Относительно предложен

1. То есть ваша рекомендация - забить на ipv6 и ждать пока у лиров наступит просветление и они начнут раздавать ipv6 бесплатно? Боюсь я не доживу... 2. Да, это не называется НАТ, но суть та-же: замена одних адресов на другие на лету. Лишняя сущность присутствует, а лишние сущности умножают скорбь, коей и так в этой жизни с избытком. 3. Идеология понятна. Не понятно, почему именно провайдерам отказывают, а всем остальным нет? Сети /48 других участников рынка что, маршрутизируются неким волшебным способом и не раздувают таблицы маршрутизации? По факту кол-во пользователей в сети не бес

Продолжу свой монолог . Так вот, LIR говорит: берите что дают, PA блок вам подойдёт не хуже, чем вожделенный PI, независимая мультихом маршрутизация работает аналогично. Типа единственная разница - это привязка на обслуживание к этому конкретному лиру. Типа если захочу поменять лира на другого - они этот блок заберут и нужно будет получать новый блок у нового лира. Кто в теме, это так и есть? Тогда раздувание таблиц маршрутизации всё равно имеет место быть и райп озабочен только привязкой потребителей к лирам, раз издаёт такие указы. Чо-то вообще мрак, ничего непонятно.

Кстати, понятно теперь, почему тут молчанка по этому вопросу. То неслабые баталии разворачиваются по мелким вопросам, а тут почти полная тишина, кроме @vop никто не отвечает. Думаю все, кто в теме, как-то уже затарились всеми правдами и неправдами PI блоками и теперь молчат в тряпочку, ну на всякий случай

Народу в моём лице очень не нравится, что нужно у каждого аплинка (коих несколько) покупать за 100 эуров их PA префикс. Также народу не нравится, что нужно заниматься опять НАТ-ом, транслируя адреса между каналами. Адресов-то много, но опять НАТ, да ещё и посложнее предыдущего? А то, что остальному народу, которому нравится, жаль прикупить копеечной памяти чтобы таблицы маршрутизации влазили и из-за этого провайдерам придётся изгаляться вместо простого и очевидного решения - это что? Дикость, имхо, затыкание дыр первой попавшейся под руку затычкой. Короче - нет слов, одни матюки. Если правило

Это шутка? Или это такое изощрённое издевательство? Это называется "ipv6 намного проще чем ipv4"?

И как тогда происходит маршрутизация? Если есть несколько внешних каналов, то через любой из них всё равно идёт обмен с маршрутизатором владельца блока из которого выделена подсеть? А с миром общается уже только этот маршрутизатор владельца блока? Как-то так? Странно это.

Алё, народ! Давайте вернёмся к теме обсуждения. Почему LIR предлагает мне взять PA ipv6 /48, то есть подсеть из своего блока, а не независимую PI подсеть, как это было принято в ipv4 ? Говорит PI не для провайдеров, только для собственного применения, такие нынче правила и что PA ничем не хуже - функционал тот-же. Как такое может быть?

Подал я заявку на ipv6 /48 и получил ответ, что PI низзя, можно талько PA. Это как? А говорили всё просто

Ну я на всякий случай спросил. Сейчас вот увидел в опциях ядра и вспомнил :). Ну а не надо, так и не надо, меньше сущностей - спокойнее сон.