NEP

Т.е. берет на себя полную ответственность? Ну да ладно уже с ответственностью. У этой конторы лицензия должна быть именно на ваш регион. Вы это понимаете или нет?

Подобная лицензия выдается на определенный регион. А вы пишите на национальном форуме без указания региона

А кто ж вам выдаст разрешение на работы без лицензии?

Это не ответ, это наводящий вопрос, подумайте об этом. Вы спросили название сети, в вопросе не указана технология доступа - я вам назвал название сети. Что не так то? А может какой вопрос - такой и ответ? Вы ничего не поняли, международные холдинги имеют схемы закупок, аналогичный описанным KaYoT, просто там масштаб другой! Очень жаль, что вы ничего не поняли из написанного мной и KaYoT. Использование схем vlan-per-user как раз нивелирует все недостатки длинк и преимущества циско для коммутаторов уровня доступа. Тот же Билайн и Киевстар сейчас на доступе уже используют 3 модели коммутаторов имеющие абсолютное различное ПО, аппаратную реализацию и базовый функционал: OS-LS-6224 (Accton Cisco like CLI), OS-LS-6250 (AOS), Dlink 3200. И там тоже столкнулись с проблемами "зоопарка" на доступе, а со временем ситуация будет ухудшаться. Поэтому тот же Билайн/КС даже в одном городе могут иметь две схемы аутентификации/авторизации в некоторых домах - это L2TP/PPTP, в других же CLIPS (ip-source guqrd + dhcp snooping + opt82) в зависимости от оборудования доступа, это нонсенс! Ну пусть у KaYoT не три модели а скажем 5 моделей коммутаторов, ну и чем он принципиально хуже международного холдинга? А при переходе на vlan-per-user он уже получит конкурентное преимущество.

1. Назовите мне хотя бы одну сеть от 100к абонентов в Европе, США, которая бы на доступе использовала 100Base-TX? 2. Verizon 3. Билайн. Да, да, представьте себе, такие закупки выполняются подставными офшорными фирмами, а вы думали от куда на доступе Alcatel? Ethernet 100Base-TX по своему определению не предназначен для построения сетей доступа масштаба города или даже микрорайона, и все дополнения стандарта и рекомендации направленные на расширение функционала Ethernet коммутаторов в виде acl,ip source-guard, vlan, dhcp snooping, stp, ether-channel - это ни что иное как притягивание мертвого за уши. Так, что в назависимости от того, у вас сеть на 1к или свыше 10к, если у вас на доступе 100Base-TX, то инженеры Verizon ржут с нас всех. Чисто технически acl на доступе - это дилетантское не масштабируемое и потенциально проблемное решение. Во первых идет нагрузка на CPU коммутатора, во вторых изменение планов адресации, адресов брасов да и вообще структуры сети приводит к необходимости корректировки acl на всех коммутаторах сети и это уже не говоря про ipv6 и зависимость от вендора. В этом свете vlan-per-user - обладает большей масштабируемостью, пропадает зависимость от вендора так как стандарт 802.1q железобетонно реализует масса коммутаторов, пропадает зависимость от планов адресации, снижается нагрузка на оборудование доступа, более эффективно используется адресное пространство, изоляция клиентов на l2 делает сеть более защищенной от намеренных или ненамереных действий со стороны клиентов...

Все верно. Единственные момент может быть проблемным - если нет топосьемки. Но если проектант грамотный, то наверняка найдет эти сьемки ну в крайнем случае сделать сьемку 1-2 км это не так уж и дорого. А дальше, разрешения и под бару 10км Это самый нормальный вариант. Я еще понимаю в Крыму в горах там вешают на столбы, потому что там бары и на 100м не хватит, а под Киевом самый лучший вариант.

Смотрите, у меня по улице в ч/с, не самая широкая улица между прочим, проходит: -столбы РЭС -водопровод -газ -канализация -кабельная канализация -кабель 5кВ А еще у меня по этой же улице ввод по земле 0.4кВ от ТПП. И места хватило для всего, а у вас НЕТ?

Вашу бы энергию, да в нужное русло, а не опоры фоткать и бороться с ветряными мельницами

Тогда вот так вот придите людям и скажите, хотите связь - стройте кабельную канализацию, а я помогу организационно. И все, думать тут больше не очем. Со двора ну пусть там по 2000 грн. выйдет, но это же не 20 000 грн за газ! Срок службы кабеля в КК 30 лет, а на подвес - 10. Экономьте свои! деньги, а не деньги людей. Они вам потом за это скажут большое спасибо, я вам серьезно говорю!

Почему 10-к, вы это на глаз определили? Вам надо будет поменять как минимум все деревянные опоры, ну это к гадалке даже ходить не надо.

Так и к газу все без исключения я уверен подключены и к водопроводу. А что, за связь не надо платить? А если там каждый второй двор не хочет подключаться, что не могут купить 20 метров АБ трубы, выложить 1х1м колодец и прокопать траншею 0.7 м, может быть там и связь эта ваша никому не нужна? Вы подумайте Вот газ нужен. А связь?

Ну срок ЗП у вас скорее всего на год. Про срок подписания договора ничего не сказано, это они прошляпили. Но аренда - это далеко еще не все, что вытекает из ТУ. Вам сделают аренду 1 грн, вам дадут ЗП на 10 лет, но заставят при этом поменять все ветхие опоры и формально будут правы... Кстати, вы заметили, что у вас на руках не ТУ, а задание на проектирование? Выдав ТУ, они бы тем самым признали, что прокладка возможна. Выдав задание на проектирование, они предлагают вам это доказать, заказав проект в проектной организации! Вам нужно еще провести норму, согласно которой они должны менять опоры за свой счет Ну вы сами понимаете, что это Утопия?

Ага а червонцы на это попросить Папандопалу нарисовать. Народу интересно как выйти из положения в сложившийся ситуации, а не как нужно делать по букварю. Тут не все Киевстары Билайны у которых есть бабло и лоббисты в правительстве на эксперементы с букварём. Вы вообще читаете, что я пишу? У нас в черте города в ч/с УТ за свои деньги не построил ни одного! метра КК, вся КК в ч/с где я живу построена самими жителями. Логика тут проста, хочешь телефон? - делай проект, бери лопату или нанимай людей. Провести газ в ч/с даже в глухом селе - это 20 000 грн. как минимум. Я не понимаю, а чем принципиально сеть связи хуже?

Прокладывать кабель в существующей КК, строить силами жителей кабельную канализацию, прокладывать кабель в грунт, ставить свои столбы. Ну как бы вариантов не много.

1 год это очень долго для таких ТУ, только что глянул, УТ и Облэнерго у нас в своих ТУ указывают срок 20 дней. Приведите пожалуйста скан копию ТУ.

Прочитайте внимательно ТУ, там ДОЛЖЕН быть пункт о том, что если вы не подписываете договор аренды в течении скажем 1-го месяца, то ТУ становятся недействительными. Соответственно не имея ТУ, у вас нет законных оснований для жалоб. А подписав договор, вы тем самым соглашаетесь с ценой и при обращении в НКРЗ это будет выглядить так: мы подписали, но мы не согласны. У них тоже есть юристы и поверьте их уровень ничем не ниже уровня юристов ИнАУ. Ситуация действительно не простая. У нас она решена очень просто. Все кто хотел связь, еще телефон от УТ! лет 10-15 назад в частном секторе построили кабельную канализацию. Лично я с соседями строили 200 метров. А всего ее у нас в небольшом частном секторе в черте города свыше 30км КК. За городом в селах встречаются уже построенные кабельные канализации, я долго удивлялся когда в 20 км от города в глухом селе обнаружил улицу с обустроенными ККС-1! Добротная, кабельная канализация! Так, вот, к чему это я, а может не бегать по чиновникам, а работать как положено? Естественно, что вы не построите сами эту канализацию, но вы ее и не должны строить, ее должны строить сами жители! Иначе никак. А столбы... тем более в совместном использовании... это не связь.

Есть ситуации, когда и 1Г не хватает, поэтому существуют варианты размещения региональных кеширующих серверов ex ua: http://net-coop.forume.biz/ При этом ex ua раскрутить как локальный ресурс. И нет необходимости изобретать велосипед.

Расчитать очень просто. Собираете статистику потребления траффика по всем абонентам за месяц и делите не количество абонентов и на 30 дней (это очень грубый, но простой расчет). В Интернет есть масса аналитических статей, относящихся к анализу проблемы роста среднесуточного потребления траффика http://www.iijlab.net/~kjc/papers/kjc-conext2008.pdf Также желательно собирать статистику по абонентам, так сказать выделяющимся из толпы. Для них вводить. соотв. поправки в тарифах (например так делает Облэнерго, скажем если ваше потребление в мес. превысит 1000кВт, так делает и Триолан) Для роста среднесуточного потребления должны быть предпосылки, причем абсолютно не зависящие от вас. В основном эти предпосылки связаны с техническим прогресоом. К примеру предыдущий скачек роста потребления траффика был связан с распространением DVD, online-видео. Следующий виток будет определяться распространением HD-панелей и мониторов, Blu-ray, Интернет-ТВ, HD-видео. В больших городах этот рост быстрее, в небольших медленнее...

http://triolan.net/main/21-zagruzka-vneshnih-kanalov-provaydera-triolan.html Многое можно понять по расшифровке dns кодировок портов аплинков. "Хороший" метод

На самом деле вы не учитываете среднесуточное потребление, в пересчета на абонента. --------------- УТ: Количество абонентов: 1000к Пропускная способность канала связи к абоненту: 2Мбит/с Среднесуточное потребление траффика среднестатистическим абонентом УТ в сутки: 25Гбит (2.5Гбайт) В случае ADSL доступа 2Мбит/с, абонент в сутки будет утилизировать на 100% пропускную способность в течении 12 500 секунд. От сюда: Коэффициент использования пропускной способности за сутки: ~0.14 Коэффициент мультиплексирования: ~7.2 Итого: На 1 млн. пользователей необходимо: 277Гбит. Теперь учитываем коэффициент online пользователей за сутки: в настоящее время порядка 2. Получается для обеспечения комфортного пользования сетью необходимо: 137.5 Гбит/с --------------- --------------- Триолан: Количество абонентов: 200к Пропускная способность канала связи к абоненту: 100Мбит/с Среднесуточное потребление траффика среднестатистическим абонентом Триолан в сутки: 50Гбит (5Гбайт) В случае 100Base-TX доступа 100Мбит/с, абонент в сутки будет утилизировать на 100% пропускную способность в течении 500 секунд. От сюда: Коэффициент использования пропускной способности за сутки: ~0.0057 Коэффициент мультиплексирования: ~175 Итого: На 200к. пользователей необходимо: 114Гбит/с. Теперь учитываем коэффициент online пользователей за сутки: в настоящее время порядка 2. Получается для обеспечения комфортного пользования сетью необходимо: 57 Гбит/с --------------- Расчет грубый для "идеальной сети". В реальных сетях как правило перегруз каналов происходит на агрегации внутри города или между городами. Так, что коэффициент мультиплексирования - это всего лишь относительная. безразмерная и малоинформативная величина, Базовыми для оценки качества сервиса являются величины: - количество абонентов; - пропускная способность заявленная в тарифном плане; - среднесуточное потребление. Из этих величин получается - требуемая пропускная способность внешних каналов, которая сравнивается с реальными данными.

Ну если вам, как конкуренту не дают таких цен, это не означает, что таких цен не дают клиентам в Донецке.

В Донецке 1Г l2 транспорт в 4 раза дешвле ip-transit при той же пропускной способнсоти. 10Г транспорт в 3 раза дешевле ip-transit. В Украине пока есть только один город, где стоимость 1Г транспорта до Киева примерно равна стоимости 1Г ip-transit - это Харьков, оператор Cogent. Но тут и транспорт на 10Г обьеме можно найти в 3 раза дешевле чем 10Г ip-transit Cogent. А что?

Те, у кого он есть. ЕТТ и Датагруп.

В Киеве существует "правильный" в вашем понимании IX с разнообразными peering policy - DTEL-IX. Там, есть ЕТТ, ITS, WNET... но где же в этой точке обмена траффиком Netassist? Вроде бы и правила "нормальные" и пиринги приватные можно строить, ан нет, что то не так А значит дело совсем не в правилах.

Отдают по цене транспорта. Ну это естественно те, которые хотя бы транспорт свой имеют А те у кого нет ни транспорта ни собственной уникальной связности тем да, тем будет худо.