NEP

У этой муфты ко всем вышеперечисленным недостаткам, кроме маленькой кассеты добавляется - хрупкий колпак. Сразу видно, что вы не то что не эксплуатировали этих муфт в течении нескольких лет, но даже никогда не видели.

Да, совершенно верно, но речь не об этом, в этом случае as-path для 80.73.0.0/22 будет короче, что соотв. повлияет на выбор best-path в таблицах всех участников UA-IX и клиентов принимающих эту таблицу. Т.е, появляется такой себе префикс, не принадлежащий участнику UA-IX, но с as-path как у участника. Нет, я не осуждаю, я просто констатирую факт.

Ок, давайте подсчитаем экономическую эффективность покупки оператора скажем на 1к абонентов (случай из жизни) одиним из этих операторов: Вводная: Доход сети - 50к грн. Расходная часть - 30к грн. Абонентов в сети - 1к Документы - нет Состояние - 3-ка (во многих домах нет управляемого оборудования, магистраль воздушка, сопли, редкие медные линки) Что получил хозяин: За абонентов хозяину в течении 6-ти месяцев выплатили - 1 000 000 грн. Хозяина устроили на работу на з/п - 10 000 грн. Что получила компания: Покупка сети - 1 600 000грн (да да, не удивляйтесь, 600 000 грн. ложат в к

пункт 2.7 - у евротранса есть своя AS и свой блок адресов. подтвердили? да. больше ни с чем этот пунтк не связан. пункт 2.9 - ничем не описывает каким именно методом должны отдаваться таблицы маршрутизации (т.е. блоки адресов) клиентов и партнеров. тут ключевая фраза "таблицы маршрутизации", а не то что AS принадлежит клиентам. так что формально все условия выполнены. Тут ключевая фраза "отдавать таблицы маршрутизации AS своих клиентов и партнеров".

Исход, как и вход в схемах с route-server могут и я бы сказал даже должны идти только через коммутатор в случае, когда такая связка обслуживает один аплинк. Для этого next-hop подменяется в сторону аплинка и даунлинка. Route-server в этом случае нужен тогда, когда вам клиенту необходимо отдавать full-view. Но даже в этом случае схема с дополнительной сессией вашего клиента на вашего вышестоящего провайдера с ebgp-multihop более оптимальна.

Если у вас один аплинк + UA-IX, то зачем вам full-view?

FOSC-SPM по всем падежам хуже MI024-T4 (280 грн.). Минусы FOSC-SPM - низкое качество пластмассы - маленькие и неудобные касеты - ненадежный хомут муфты из хрупкой пластмассы - пластикове зажими удерживающие кабель от проворачивания просто бесполезны и всегда трескаются - хрупкое основание муфты под установку касет. Но MI024-T4 далеко не идеальна и в свою очередь хуже Tyco A4.

Отдавать префиксы клиентов не обязаны, а имеют право (http://ix.net.ua/53.121.0.0.1.0.phtml "и имеет право отдавать таблицы маршрутизации AS своих клиентов") и если клиент не хочет, что бы его анонсировали в UA-IX, то для этого есть соотв. коммунити. Вопрос в другом имеют ли они право агрегировать блок клиента при анонсе в IX? Это нигде в правилах не прописано.

Да это и ежику понятно. см. выше. По каким? К сожалению правила несовершенны, собственно как и инженеры, даже у ЕТТ.

Поберите пять синонимов к слову "стучать" и выберите любой вам понравившийся. А я просто скромно констатирую факты доступные на looking glass.

Витя, вы склонны к панике На самом деле все проще, ETT агрегирует одну из подсетей Триолан. Но возникает вопрос, ответа на который лично я не имею, а насколько это логично и прозрачно в свете правил UA-IX?

Что же именно логично и прозрачно? На каком основании 80.73.0.0/20 принадлежащий Триолан анонсируется из под AS ETT? Что это за такой новый принцип маршрутизации в Интернет? Лично для меня это не логично и не прозрачно. Вы загляните в свою таблицу маршрутизации и поищите там прозрачность и очевидность: show ip bgp 80.73.0.0 XXXXX 15645 35320, (aggregated by 35320 109.86.0.2) 91.xxx.xxx.x from 91.xxx.xxx.x (217.xxx.xxxx.x) Origin IGP, localpref 100, valid, external, atomic-aggregate А если завтра из под AS ETT проанонсируют два других блока Триолан, это для вас тоже б

Всем известна история о том, как за Триолан не проголосовали в UA-IX. Но, ведь нормальные герои всегда идут в обход И вот сегодня участник http://net-coop.forume.biz/ обратил мое внимание на невинный график на сайте Триолан с подписью UA-IX. Смотрим на http://lg.ix.net.ua/ Command: show ip bgp Parameter: 80.73.11.163 BGP routing table entry for 80.73.0.0/20, version 458151 Paths: (1 available, best #1, table Default-IP-Routing-Table) Advertised to update-groups: 1 3 35320, (aggregated by 35320 109.86.0.2) 195.35.65.232 from 195.35.65.232 (109.86.0.2) Origin IGP,

300-350$ его розничная цена за 1 шт. в Киеве. Большие партии предлагали что то в районе 200-250$. А есть еще цены на непристойно большие партии. Тут вы этот товар и по таким ценам не продадите.

Витя, рационализируйте свою веру. Любое чувство субъективно и потому случайно. Нужен результат.

Если вы их не видите, это не означает, что их нет. http://www.db.ripe.net/whois?form_type=simple&full_query_string=&searchtext=AS-UANG

Идиоты строят сети на десятках неуправляемых коммутаторов установленных последовательно, покупают 1Мбит/с ip-transit по 100-200 грн. и при этом еще и умудряются конкурировать друг с другом, а не с Триоланом. Вообще не понимаю вашего расстройства по этому поводу. Да, Триолан готовится на продажу или что эквивалентно поиску нового инвестора, предварительно на лето. А деваться некуда, инвестиции уже закончились. Поэтому предлагаю не паниковать, а искать варианты выживания на рынке. И результаты движения в этом направлении уже есть (http://net-coop.forume.biz/). Директора Триолана везде з

Что бы внести ясность. Alcatel 6224 - это и есть OEM продукт того же Accton, на нем даже мак Accton стоит , но програмное обеспечение действительно Alcatel доведено гараздо лучше, чем в аналогичных OEM моделях DELL, Edge-Core... 6250 уже AOS, но завод производитель тот же. Вообще глупо зависеть на доступе от одного вендора. Ищите схемы, при которых вам будет безразлично, что у вас стоит на доступе (Planet, Edge-Core, D-link, Alcatel или любой другой вендор), т.е. используйте на доступе исключительно функционал, который одинаково хорошо реализован в оборудовании как можно большего количеств

Речь идет о коммутаторах доступа OS-LS-6224, OS-LS-6250.

Не поддежвивает ip-unnumbered, private-vlan, 32-bit ASN. Но по соотношению цена/качество наверное лучшая модель. Ну это для тех, у кого бессонница. Из бюджетного, что есть на вторичном рынке остаются два модели: Extreme 450 и CISCO 3750. Но Extreme в таких схемах приоритетней.

Бред.

ПРППМы лежат, потому, что им не так страшна влага Там страшнее "земля". А вот с оптикой все наоборот

:) :) Пролежит недолго в любом случае, во первых потому, что нет ТУ, во вторых потому, что нет водоотталкивающего экрана (брони, модуля, геля), в третьих потому, что любой сапог монтера его сломает.

Я в шоке. Какой кабель у вас указан в ТУ? Вы знает, что такое ТУ?

Эти варианты не обеспечат должную герметизацию. Выбирайте из этого: http://ipcom.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=251&Itemid=178 http://www.ttsystem.com.ua/tele/view_post1.php?id=84 Но как вы будет выполнять их монтаж не имея даже представления о разделке ОК даже не спрашиваю.