NEP

Пару 1Г WDM 20км за 30$? или все таки некондицию на 3км.

Да в том то и дело что есть. В каждой ону считайте 1.25G WDM 20км приемо-передатчик на нестандартной длине волны. +PON чипы используют три вида мультиплексирования - частотное, временное, кодовое. А еще есть динамическое распределение пропускной способности... Вы почитайте принцип работы пон-сети, там за голову можно взяться. Уж лучше ждать пока подешевеет CWDM или пассивный DWDM как то адаптируют для SOHO PON это эксклюзив, этим и обьясняется высокая цена.

Да, я это писал еще летом. Фирма bdcom. http://local.com.ua/forum/topic/22339-%d0%b0%d0%ba%d1%82%d0%b8%d0%b2%d0%bd%d0%be%d0%b5-%d1%81%d0%b5%d1%82%d0%b5%d0%b2%d0%be%d0%b5-%d0%be%d0%b1%d0%be%d1%80%d1%83%d0%b4%d0%be%d0%b2%d0%b0%d0%bd%d0%b8%d0%b5-%d1%82%d0%be%d1%80%d0%b3%d0%be%d0%b2%d0%be%d0%b9-%d0%bc%d0%b0%d1%80%d0%ba%d0%b8-nexth/page__view__findpost__p__170019 У китайцев цикл жизни оборудования и чипов ровно 2-3 года. В то время, как у вендоров 10-15 лет. Через 2-3 года найти совместимые устройства будет нереально даже на одном заводе. Этим даже Accton - OEM производитель ведущих вен

Ребята, перечитал всю ветку. Вы вообще учитываете, что ваше решение на PON будет привязано к одному вендору? Ну вот завтра перестанет возить ipcom NEXTHOP, будет возить NEXHOP2, что будете делать?

В случае FTTH коммутаторы переводятся в операционные расходы. Ну вот представьте, вы стартовали с 4-х улиц. Разварили по схеме приведенной выше (одно дерево на улицу) и у вас в течении полу года 4-е абонента. А потратили вы уже 6к$ - капитальные затраты. В случае FTTH у вас капитальные затраты на оборудование составят 500$.

Таким образом 100 лет уже строят сети связи. Строят узел (АТС) и в радиусе 7км включают медной парой. Диаметры, масса и стоимость кабеля ВОЛС ниже в разы, стоимость муфт сопоставимые, стоимость монтажа чуть дороже. Строят не сразу 7х7км а последовательно. Проложили 1км 144 волокна и ждут первых подключенцев. Ага первые 5-ть есть, они оплачивают 700-1000м уже 48-ки. Ага, еще есть 5, они оплачивают стоимость еще 700-1000м 24 ки ну и так далее. Тут бить по площадам нелепо. Единственный аргумент в пользу пон, это столбы. Если сеть строится не в грунт или КК, а по столбам, то тут кроме пон н

Нет не верно. Каждый сплитер вносит затухание. Ну возьмету кусок волокна 3 км и вварите туда 32 сплиттера 5/95 последовательно и попробуйте на двух концах запустить пару медиаконвертеров.

Все зависит он наделов. Если участки 30х30м (а это очень большие) то 3х3 км поместится 1000 домов, это 500-т сотен абонентов как минимум. Вопрос в другом как в случае стохастических подключений расчитывать, обслуживать, выявлять неисправности пон? Т.е сегодня у вас подключение на одной улице, все сделали переварили, а завтра на той же улице в конце и опять необходимо все переварить сначала улицы! Вы какие там муфты будете стевить? Китайцы от после трех-четырех открываний, тем более на открытом воздухе просто будут рассыпаться через год-два.

Присылайте схему вашего ч/с. Частный сектор действительно весь уникален. Просто пока вы не видите проблемных мест с делителями. На 5км 32 абонента вы тоже не разведете грамотно сплитерами. Ну представьте. Включается один абонент, разварили один делитель. Какой? Ну допустим 50/50. Далее в этом месте один так и остался, а на второй ветке у вас уже 10 чел. В итоге 11-го подключить не можете. Нужно переваривать первый не 50/50, а 70/30, а теперь пойдите его найдите. Нужно пройти поснимать все муфты, и переварить делители... Вы многого не учитываете. Например, где то по трассе у вас по ряду причин

А почему SC коннекторы UPC и адаптеры под UPC? Когда должны быть APC.

Второй вариант однозначно лучше. Сможете установить второй процессор в будущем и добавить пару интерфейсных карт вплоть до 10G. Т.е это решение масштабируемо! первое нет. Также надежность серверных плат Intel на порядок выше всяких там Asus. Два bios, BMC, грамотная разводка с расчетом на условия работы blade-серверов, качественное изготовление... Большой плюс этой платы: 2хIntel® 82575EB Gigabit Ethernet.

Такое стремление связано с автоматизацией процесса изменения планов адресации. Вы меняете план адресации впервые, поэтому ваше непонимание лично мне понятно.

Да, в Европе и США не используют vlan per user, там уже vlan per service.

Давайте об этом им расскажем потом, как только у них под носом сделаем. http://net-coop.forume.biz/

Давайте сотрудничать. Но тут наиболее целесообразно заниматься прямыми поставками из Китая или получать дистрибьюторство на заводах изготовителях кабеля, это можно сделать на Южкабель и Одесскабель. http://net-coop.forume.biz/ Ну вот что бы понимать о чем идет речь: управляемый L2 коммутатор 48х100Base-TX + 2 SFP - 70$

Ну, не все сразу. Что бы это понять многим необходимо пройти долгий путь - сначала всех поместить в один широковещательный домен. освоить принципы ip адресации на не маршрутизируемых в Интернет диапазонах - потом надо освоить НАТ - потом надо прийти к пониманию планов адресации и "разбить" одну сеть на много небольших - столкнуться с высокой нагрузкой НАТ - потом надо получить блок маршрутизируемых в Интернет адресов - ну какое то время посидеть на двух планах адресации и PPPoE/VPN и понять всю проблемность и не масштабируемость схем с двумя планами адресации и двумя схемами маршрутизац

Насколько я понимаю, при построении одинаковых сессий к одному поставщику без multipath одна сессия получит 4300 префиксов UA-IX, а вторая вообще ничего не получит. С мультипасом обе получат по 4к префиксов и каталист умрет. В чем я не прав? Ну а вход с мултипасом разделится примерно ровно, мы сейчас по похожей схеме мир берем, делится нормально. Но там аж 1 дефолт) Это называется Load Sharing. У вас первый случай - Load Sharing with the Loopback Address as a BGP Neighbor http://www.cisco.com/en/US/tech/tk365/technologies_configuration_example09186a00800945bf.shtml#conf3 Ну еще

Да все просто. Кабель содержащий гальванический элемент очень просто на глубине до 2м найти кабелеискателем. Муфты помечаются маркерами. Соотв. нужен прибор обнаружения маркеров. А "долбить" в слепую, тем более зимой не рекомендую, вам дороже выйдет.

Я намеренно убрал ник из цитат.

Ну где вы учились мы уже в курсе А где служили? Вам же элементарно навязывают игру. Ну тут понятно... Мысли разделены абзацами, изложение формально-логично, проскакаивают спец. фразы, ошибки наиграны... Вы все еще верите, что вам пишет 16-ти летний подросток?

Есть BGP ECMP. Работает) в одно время у нас так Украина ехала - в разных вланах, вход делился примерно пополам. А почему бы ему не работать. Будет "работать". Только вот вопрос был к KaYoT

Без костылей, это когда магистрал на своем оборудовании может построить "облако", а не напрягать клиента своим сексуальным горем, лиж бы что то продать.

Вы пробовали поднять две сессиии? Анонсы же одинаковые, при построении best-path и размещении в TCAM теоретически должны занять столько же, сколько и при одной сессии.

А из чего следует, что вход разделится пополам?

Вообще конечно офис. без охраны это тяжелый случай. У нас встречаются даже целые улицы в частном секторе, домовладельцы которых заключают договора на охрану УГСО.