pavlabor

совершенно верно от того наши ребята и "рвут себе ..опу" в Киеве отстаивая нас всех..... Да ребята, замес обещает быть серьезный, поэтому хотелось бы получить помощь, хотя бы предоставлением инфы с мест. Теперь вкратце суть моего доклада, как бы сначала был уговор, не грузить, тезисно донести главное и т.д., но честно сказать, не выдержала моя нежная душа, тем более компания была довольно увлажаемая, короче пресонул слегка, пришлось пожертвовать левой ногой, которую мне Alex_E натопал до синяка... Собственно доклад, был следующий. Собственно и все что мы хотели донести, на этом фоне, как то прозвучала странно фраза одним из сотрудников НКРЗИ - мы говорим ни о чем! Мол, если это вопрос НКРЕ, так идите на НКРЕ! На что Попова Татьяна, аж подскочила - мы к Вам с конструктивом, а Вы нам посылаете... (на четыре буквы). В целом, дискуссия была веселой и продуктивной, я в основном потирал ногу, которую бодренько мне оттаптывал Саша, тужился дабы нечего не болтонуть лишнего, Татьяна периодически махала шашкой и довольно конструктивно вклинивалась в обсуждение. Представители НКРЕ, под занавесь как то сникли, что собственно дает надежду что суть поняли - или нам дают работать, или облэнерго устраиваются поудобней улыбаются и машут уплывающим активам. Хотя, после заседания, ко мне подошел человек, сделал несколько конструктивных замечаний и я понял, что генплан, охранные земли, нежелание НКРЕ выполнять свою работу, могут иметь очень даже интересное развитие. На по следок. НКРЗИ, поручило нам. 1. Собрать сравнительную информацию по облэнерго Украины, это - стоимость подвеса, - перечень элементов которые учитываются при формировании цены(магистраль, абонентские дропы, распределительные боксы, заземление, кронштейны и т.д.), - перечень процедур и стоимость (ТУ, обследование, согласование, технадзор и т.д.) 2. Подготовить предложение по цене на каждый элемент, видение по каждой области. Например в Инау есть предложения обсчитывать только магистрали, для абон. дропов упрощенная процедура согласования не более двух рабочих дней. Поэтому ребята, не сидите, собирайтесь по областям, привлекайте депутатов, создавайте инициативные группы, может даже представительства ИНАУ на местах и помогайте собирать инфу, Владимир(зачет) мне поручил ее систематизировать. Кстати, провести это собрание уже дал распоряжение Президент Украины Порошенко П.П., письмо кабмина за подписью Яценюка, НКРЕ не впечатлило. Вот собственно и все, на сегодня, впереди работы вагон и тележка.

Новости по собранию. Провайдери б’ють на сполох: ціни за підключення зростають як на дріжджах

Уже несколько районов отзвонилось, приглашали. Я буду.

Во! Внимание операторам г. Сумы и Сумской области!!! Завтра - 12.08.2014 г. в 12-00 по адресу г. Сумы, ул. Петропавловская, 61 состоится собрание операторов по вопросу совместного подвеса на опорах Сумыобленерго. Всем желающим добро пожаловать!!! Наша сила в единстве!!! тел. координатора 0509061456 - Евгений Уже несколько районов отзвонилось, приглашали. Я буду.

Я часто разговариваю с ребятами с Донбасса и задаю банальный вопрос - за кого будете голосовать, за проукраинского политика, или проросийского? Буквально все отвечают - ты шо ненормальный, какой проросийский! На этом этапе, получаем ответ на вопрос про бендеровцев. Дальше, я ставлю ставку на Яроша, потому как с Яценюком, будим долго хороводы водить на Майдане, нет в нас времени. Поэтому господа операторы, можете молча сосать "Батину" сосульку, а можете подключатся и валить нах систему. Комментарий к видео за паспорт. Тетка говорит - вот себестоимость бланка 320грн, потому за все нужно выложить 500! Вроде как логично, ну такая себестоимость бланка... Но, народ говорит 170, и тюрьма твой дом, патамучто все остальные начисления не законны! Если та тетка, оторвет ж#пу от стула и проверит стоимость бланка, то там тоже окажется лишних начислений на 300 гривен и стоимость бланка окажется..., ну максимум 20 грн. Но если Вам оно и на не на, Вы платите, то какого беса она должна проверять себестоимость бланка? Тираж там каких то 10 лимонов в год, понятно что бланк может стоять и 1000 грн, лохи то платят!

А я не считаю его лишним, хоть это и эмоции чистой воды. Соломаху в Армянске умножили на 0 в 2012г - при правлении ПР. Харьковских провайдеров массово повырезали под видом ремонта подъездов в 2013-м тоже "соратники" Кернеса и Ко. Сейчас от ПР одни воспоминания остались, власть типа народ поменял/люстрировал. И что? А воз и ныне там! Метастазы пошли по соседним областям... У нас был Щербань, где он сейчас? Был Януковичь, где он сейчас? Не ужели ты сомневаешься, что мы не завалим какого то мера, или облэнерго? У этих людей есть два варианта, или работать по закону, или мы им поможем уйти. Понятно что этот процесс, не быстрый, но лед тронулся! Сначала по маленькому и набирая обороты... А вот крымчанам пока остается довольствоваться созерцанием - групового когнетивно-дисонансного ананизма сказочных долбойобов. https://www.youtube.com/watch?v=IdQQJofiYtA

Уместна, просто на фоне последней демонстрации позиции, уже буквально все воспринимается как тролинг. Ответ антимонопольного правильный, при чем тут монопольное положение если коммунальщик украл? Тут криминал чистейшей воды. По поводу, "не подымал тут волну", хочется услышать ответ мера, облэнерго и так далее. Скажу честно, работа идет колоссальная, пока все обкладывается "запросами и ответами", кое что будет выложено на пресс конференции в Киеве, которая должна быть на этой неделе. Скажу что Телеком и Облэнерго, или будут работать на потребности громады, или будут заменены на законодательном уровне, как компании которые нарушили приватизационные условия и работают исключительно в своих интересах а не интересах громад.

Олег, вставлю свои пять копеек. На мой взгляд, у тебя попался один бракованный акум, который вдобавок и коротнуло, в результате, получился перезаряд, пошли кипеть другие акумы, начали вываливаться каскадно. Балансир в такой ситуации не поможет. Что делать с новыми, - во первых, если есть подвал, то перенеси их в подвал, в холод, провода через пол, выведи в серверную. - раз в три месяца, или хотя бы в год, проверь напряжение на батареях и температуру. - купи набор для обслуживания аккумуляторов, там стеклянная трубка, нею можно мерять уровень электролита, периодически доливай дистиллированную воду, продается в аптеке. И будет тебе счастье!

Доклад, 30.07.2014 Если рассматривать функционирование телекоммуникационной системы, то нужно выделить следующие моменты, а именно - сеть телекоммуникации предназначена для передачи данных, по кабелям в том числе, в связи с этим, прокладка кабелей должна обеспечивать наименьшую вероятность повреждения. - работа сети телекоммуникации, обеспечивается электропитанием, в связи с этим, необходимы надежные решения по электропитанию. - выше перечисленных два пункта, можно решить дорого, и очень дорого, что в свою очередь удорожает стоимость услуги и осложняет доступ к информации, незащищенной части населения. 4) Технические вопросы подвеса – требования безопасности, особенности размещения на линиях 0,4КВ, 6 КВ и др., необходимость замены элементов инфраструктуры при установке подвеса, установка шкафов на опорах и проч. Требования безопасности, написаны кровью, сложно не имея статистики что то утверждать, поэтому добавить по этому вопросу может только Гирпромнагляд, думаю нужно опираться на существующие нормативы по охране труда. Особенности размещения на линиях 0,4КВ, 6 КВ и др., вызывают определенные вопросы, например в слаботочных стояках, размещаются коаксиальные, оптические кабеля, витая пара, сигнализация, телефония, домофон и все прекрасно ужимаются в трубе диаметра 50 мм, при проектировании и строительстве линий связи на опорах, присутствует требование, разнести кабеля на расстояние 40 см., понятно, что в таком случае, опора будет иметь ужасный вид, инспектор энергокомпании, может данное требование использовать как аргумент, для запрета, срезания или других действий по отношению к оператору. На наш взгляд, оператор в праве самостоятельно решать, желает он прокладывать кабеля на раздельных крепежах, или использовать подвешивать на одно крепление кабеля в пучке. Данное требование не несет опасности для жизни и изменяет только срок эксплуатации кабелей, которые могут перетираться, но на сегодняшний момент, имеются решения по уменьшению перетирания, более того, оператор в праве сам решать допустимо ли уменьшение срока эксплуатации кабеля или нет. Поэтому, считаю логичным, внести изменения в строительные нормы, позволяющие прокладку кабелей в пучке. 8) Обоснование необходимости разрешения на демонтаж проводов и подвесов радиовещания , а также разрешение использования подвесов, оставшиеся от радио. Брошенный подвес, это хозяйственная операция. Если за подвес, оставшиеся от радио никто не платит, то он должен быть демонтирован, если он остался, то по ТУ его может снять оператор и выставить счет Телекому за демонтаж, и никто не запрещает его поставить на место и использовать для подвеса своего кабеля. Но таких случаев крайне мало, чтобы эти хозяйственные вопросы вносить в регламенты. 3) Требование к механизму ценообразования на этом рынке. В настоящее время, имеются несколько способов определения стоимости подвеса. - калькуляционный метод, например ДАК Днепроблэнерго, когда подсчитывается общая длинна совместного подвеса, затраты на обслуживание и путем деления определяется стоимость обслуживания опор электропередач. Приложение 5. Преимуществом в данной методике простота расчета, относительно приемлемая стоимость, (114,80 грн. за километр в месяц), недостатком является то что это общие издержки на обслуживания энергосетей, включая электроснабжение промышленных предприятий, многоэтажного жилого фонда, подстанций, что по отношению к совместному подвесу завышает стоимость, так же этот расчет не учитывает субъектов совместного подвеса, проводное вещание, подвес освещение, наличия других операторов, и саму энергопередающую организацию. Понятно, что если стоимость, 114,80 грн. за километр в месяц, объективно распределить между участниками, то стоимость совместного подвеса рассчитанная по калькуляционному методу, может применятся за основу. - "Методики расчета и порядка использования плати за аренду гос имущества" утвержденного постановлением КМ Украины, от 4 октября 1995 года, номер 786, с изменениями, (у нашем Облэнерго, 25% принадлежит государству) согласно которого, годовая стоимость подвеса 19,28 грн. за километр. Данный метод учитывает все недостатки предыдущего метода, является прозрачным и приемлемым. К недостаткам даного метода можно отнести обязательная периодическая оценка имущества, с корректированием цены, также с такими ценами не может смирится энергопередающая компания, считающая себя собственником сетей. Приложение 6. Расчет опоры.docx - Прецедентным методом можно считать "Положение о взаимодействии предприятий электроэнергетики и связи при проектировании, строительстве, реконструкции и эксплуатации электросетей 0.4 кВ из совместным подвесом проводов проводного вещания", приказ Министерства связи Украины №28, от 7 марта 1997 года, приказ министерства энергетики и электрофикации Украины, №27, от 20 марта 1997 года, регистрация минюста №265/2069, от 21 июля 1997 года. Приказ Минєнерго 27.doc Данная методика не только определяет порядок установления цен, но и порядок проектирования, строительства реконструкции и обслуживания. - Существует "МЕТОДИКА обрахування плати за спільне використання технологічних електричних мереж", от 12.06.2008 N691, согласно п.2 ст. 1.1. "Методика обов'язкова для застосування всіма юридичними та фізичними особами, які мають договірні відносини щодо спільного використання технологічних електричних мереж." согласно "4.1. Щороку електропередавальні організації до 31 січня поточного календарного року подають до НКРЕ:", также "4.2. За отриманими даними НКРЕ розраховує питомі витрати на утримання електричних мереж в об'ємі однієї умовної одиниці". Компенсация производится со стороны энергопередабщей компании, в пользу владельца сетей, за счет платежей потребителей за электроэнергию. Тем не менее, провайдерам доводят тарифы, природу которых не в состоянии объяснить. 7) Совершенствование нормативного регулирования потребления электроэнергии субъектами хозяйствования, предоставляющими телеком. услуги жителям многоквартирных жилых домов, с целью упрощения безучетного потребления по мощности оборудования (обоснование необходимости внесения изменений в п.6.49 «Правил користування електричною енергією» (Тимчасове безоблікове користування електричною енергією) об отказе от приборов учета для малоточных сетей мощностью до 0,1 Квт. Совершенствование без учетного потребления, может заключатся в определении нагрузки, на сегодняшний день, паспортная мощность указывается не на все оборудование, более того, применение источников бесперебойного питания, делает сложную систему определения потребления, в один период времени потребляемая мощность будет равна потреблению оборудования + потери в ИБП, при пропадании питания, потребление равно нулю а работает устройство от ИБП, и когда появляется питание, то потребление может быть в два-три раза больше, за счет форсированного заряда аккумуляторных батарей ИБП, определить в таком случае потребление, очень сложно. Поэтому, было бы целесообразно, как вариант внести следующую норму - распределительное оборудование оператора разбить на группы энергопотребления, в зависимости от количества портов и типа оборудования, - медиаконвертор, не управляемый свич до 8 портов модем, усилитель, репитер, ИБП, прочие устройства с потреблением до 5 ват, - до 16 портов, 10 ват, - от 16 до 52 портов, 40 ват, Учет питания на узле может рассчитываться как суммарная потребляемая мощность устройств которыми укомплектован узел. Проводить экспертизу оборудования оператора и согласовывать актом, средневзвешенное потребление узлов оператора, по желанию оператора, или по требованию энергопередающей организации, экспертиза может быть произведена повторно. Оператор в праве оспорить заключение экспертизы. Можно упростить задачу, сделать экспертизу на уровне НКРЭ, заложить в нормативку, пересматривать раз в год, и если отклонения не больше 5% то норма потребления не пересматривается. В данную категорию оборудования относятся, не только распределительное оборудование оператора, а и домофоны, усилители ТВ сигнала. Но данная технология хлопотная, есть вариант совершенно упростить процедуру, оператор сам заявляет о потребляемой мощности. Формируется список узлов и потребляемая мощность, контроль может проводится без участия оператора с актированием текущей нагрузки, если в данный момент, в энергосетях района нет аварий, а потребление завышено, то энергокомпания ИМЕЕТ право, провести проверку нескольких узлов и интерполировать показание на всю сеть оператора, провести дополнительно начисление, выписать штраф, или, при систематическом нарушении, расторгнуть договор. Стоимость подключения, силами РЭС, должен быть в районе стоимости 100-150 киловатт часов, при чем в эту стоимость должны входить полный пакет документов с работой линейного электрика РЭС-а по подключению. 2) Требования к механизму взаимодействия телеком- и энергетических предприятий при размещении кабеле на элементах энергетической инфраструктуры (порядок, ограничения, типовой договор, независимые органы по выдаче ТУ и экспертизы и проч.). Операторы, заключая в настоящий момент времени договра на совместный подвес с энергопередающими компаниями, практически подписывают не договора, а ультиматумы. Более того, не урегулированость данного вопроса, просто делает не нужным диалог со стороны энергопередающей компании, что с конечном счете влияет на конечную цену услуги, появляются требования на выполнение надуманных работ, зачастую зависящий от фантазии и наглости представителя энергокомпании. Хотелось бы иметь прозрачный, экономически и технически обоснованный подход, с определением конкретных сроков. Примером может служить письмо одного из провайдеров президенту, в котором стоимость совместного подвеса с 3241,78 грн в год, выросла в 60 раз, до 194910,72 грн в год. Понятно что отношения во многих случаях, негласно носят характер, "плати, не заплатишь обрежем". 5) Обоснование необходимости приведения нормативных требований в сфере энергетики к требованиям законодательства Украины, в частности, отмена дискриминационной нормы п.3 ст.1.6. "Правил приєднання електроустановок до електричних мереж", (Постанова від 17.01.2013 № 32), которая предусматривает что «після здійснення електрифікації території, що підлягає комплексній забудові, всі електричні мережі залишаються у власності електропередавальної організації, на території здійснення ліцензованої діяльності якої розташована територія комплексної забудови». Пример Федорченко, Когда инициативная группа, в связи с несогласием через стоимость выдачи ТУ 15-20 тыс, и требования выполнить работ на сумму до одного миллиона гривен обратилась в антимонопольный комитет, приложение 1, антимонопольный комитет признал требование незаконными и оштрафовал энергопередающую компанию на 100 тыс грн. приложение 2, тем не менее, застройщику пришлось обращатся к Президенту Украины потому что, эенергопередающая компания продолжала незаконно требовать выполнение непредусмотреных работ, более того, чтобы продемонстрировать неуважение к законодательству и показать полную безнаказанность, отключила строительство от энергоснабжения, приложение 3. ЖСК, часный сектор, (в связи с подготовуой удебных исков, пока закрытая инфа), "Заява на приеднання", часная собственность на ввод, связь, это елемент инженерных коммуникаций дома, (в связи с подготовуой удебных исков, пока закрытая инфа). Был сделан запрос в НКРЭ, Минюст, НКРЭ запрос проигнорировал, а в ответ Минюста, говорится что они знают о вымогательстве, более того направли НКРЭ письмо с предложением исключить данный пункт, на что пока НКРЭ, никак не прореагировал, приложение 4. 6) Устранение посредников между участниками телеком- и энергетического рынка при оформлении доступа к элементам энергетической инфраструктуры. Посредник между участниками телеком- и энергетического рынка, это криминальное преступление. Данный вопрос регламентируется п.7 ст.31 ЗУ "О телекомуникации", где определено что оператор должен заключить договор с владельцем, и это норма закона, которая препятствует злоупотреблениям при проведении хозяйственной деятельности. Лицо требующее заключить договор не с владельцем, на самом деле является организатором преступной группы. Входит в компетенцию ОБЭП. Данный вопрос также является компетенцией НКРЭ, согласно лицензионных условий, Понятно, что наличие совместного подвеса, увеличивает время обслуживания опоры, отсюда, например в разрезе поставщика электроэнергии, возникает необходимость в увеличении количества аварийных бригад, например с 100, до 120. Согласно ст.3.7.3 "УМОВИ ТА ПРАВИЛА здійснення підприємницької діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами" в дальнейшем Правил, лицензиат формирует тарифы с учетом оправданных расходов и доходов, отсюда, расходы на содержание дополнительных 20 бригад, будут заложены в тариф на электроэнергию и компенсированы потребителями. При заключении договора с посторонней организацией, стоимость совместного подвеса, операторы будут вынуждены включить в состав телекоммуникационных услуг, получается, что конечный потребитель второй раз оплачивает стоимость совместного подвеса. Понятно что стоимость совместного подвеса с оператором, может как удорожать стоимость электроэнергии для конечного потребителя так и удешевлять, и если поднимать стоимость совместного подвеса до небес, то придется электроэнергию конечному потребителю отгружать БЕЗПЛАТНО! По моему, даже невооруженным взглядом видно, что это мошенничество и согласно ст. 3.7.4. Правил, контроль за этими вопросами возложен непосредственно на НКРЭ, каким образом данные суммы, не удешевляют стоимость электроэнергии, а идут в карман какой то прослойке, это вопрос даже не УБЭП, а СБУ, так как напрямую влияют на конечного потребителя и формируют условия гражданского неповиновения. Кто организовал массовый, необоснованный наезд всех энергопередающих компаний Украины, на операторов и пытается протолкнуть дико необоснованные тарифы на совместный подвес, может задача банально простая, показать гражданам Украины, что при Януковиче жить было лучше? 1) Обоснование необходимости гос регулирования рынка размещения кабелей связи на элементах энергетической инфраструктуры. Хочу привести два примера, которые показывают необходимость гос регулирования рынка размещения кабелей связи на элементах энергетической инфраструктуры. Первый, это письмо Президенту Украины, П.О.Порошенко, от ТРК Глухов, в котором говорится, что стоимость совместного подвеса, по сравнению с договором №1 от 04.01.2011 года, в сумме 3241,78 грн. в год, согласно договора №1, от 8.04.2013, увеличилась до 194 910,72 коп. в год. Приложение 8. Второй, это диалог в форуме А кто что знает про разовый платеж в облэнерго за "обстеження" линии для выдачи техусловий. Я слышал про сумму в 2100 гривен за 1 км будущей линии. Я не то что слышал а видел приказ с ценами - 6500грн 1км выдача техусловий - 1200грн 1км обстеження - 900грн согласования проекта - 1800грн технагляд Полтаваоблэнерго. Ну и плюс проект. Если проанализировать выше перечисленное то становится понятно, что вопрос выходит за рамки хозяйственных отношений двух субъектов предпринимательской деятельности, вопрос затрагивает активы как местных громад, так и всего народа Украины, то есть требует государственного регулирования. Также хотелось отметить некоторые моменты не затронутые в перечне вопросов, процедура подключения, диалог операторов Действительно, оговорив прозрачную стоимость аренды, на процедуре подключения можно просто выламывать руки, начиная от тех возможности, заканчивая стоимостью сопутствующих услуг. Юридическая безграмотность и абсолютное нежелание разбираться в ситуации, угроза вырезание и уничтожение бизнеса. По телекому, парадоксальная ситуация с правом собственности и тотальном отсутствие тех возможности, завышенная процедура стоимости подключения. УМОВИ ТА ПРАВИЛА здійснення підприємницької діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/z0408-96 2.5. Ліцензіат має забезпечувати управління Ліцензованою діяльністю за принципом економічної доцільності та з метою досягнення найнижчої вартості електроенергії для споживачів. 3.7.3. Тарифи на передачу електроенергії визначаються таким чином, щоб забезпечити ліцензіату достатні надходження коштів для відшкодування його виправданих витрат та прибутку, а також стимулювати його до скорочення цих витрат і підвищення рентабельності його діяльності. 3.7.4. НКРЕ має право переглядати тарифи у разі виявлення нецільового використання коштів, передбачених у затверджених тарифах ліцензіата, надання ліцензіатом до НКРЕ недостовірної інформації щодо здійснення ліцензованої діяльності та в інших випадках, передбачених нормативно-правовими актами НКРЕ. НКРЕ переглядає тарифи ліцензіата, виходячи з даних звітності ліцензіата та актів перевірок, що проводяться НКРЕ, пояснень та матеріалів ліцензіата. НКРЕ при прийнятті рішень ураховує інформацію, надану об'єднаннями споживачів, іншими заінтересованими особами. 3.7.8. Ліцензіат на вимогу НКРЕ повинен бути готовим в будь-який час обгрунтувати відповідність структури тарифів на передачу електроенергії структурі його витрат та прибутку.

Я не написал что нет, а написал что похоже, это означает что могут быть упсы, на которых толку от данного контролера будет мало. То что упса портирована к пинг3, хорошо, есть описание сигнализации для портирования упсы к другим контролерам? Контроле питается от батарей напрямую, по этим же проводам и производит контроль состояния, поэтому, отключения упсы, не влияет на работоспособность контролера.

Эта модель, рассчитана на мониторинг УПС-ов, с одним и двумя 12-вольтовыми батареями, мониторинг идет не раздельно батарей а комплексно батарейной сборки. В дорогих УПС-ах, обычно 4-8 батарей.

Это похоже. Обрати внимание на кнопку включения, она фиксированная. Отсюда, выключить УПС удаленно в принципе невозможно. Кнопка должна быть логическая, и обычно они работают, на включение - короткое нажатие, включение, - длительное нажатие, включение в экономном режиме на выключение, длительное нажатие. Отсюда, перегрузка узла, состоит в следующем, при нажатии кнопки "ресет", запускается процедура, контролер посылает длинный сигнал, на выключение, УПС-а выключилась, узел обесточился, через 5 секунд, контролер самостоятельно посылает короткий сигнал, упса включается, оборудование запускается.

100 упсов, тоже не везде сразу купишь, я тему выкладывал почти год назад, интереса ноль, себе делаем по мере надобности. Если интересно, в течении месяца, будет тебе сто. А упсу выгодней брать стандартную, потому что все эти решения жестковаты - Источник питания с функцией UPS.

http://local.com.ua/forum/topic/54568-тестер-наличия-электросети/#entry503567 Вешается на любую дешевую упсу, отслеживает напряжения на входе, выходе, батарее, температуру и может ресетить упсу и следовательно весь узел на 5 секунд. WEB интерфейс, если снимать статистику то через скрипт-парсинг. Цена, в районе 20-25 долларов.

Было бы неплохо, пригласить представителя Киевского горсовета, мне есть что им сказать.

Я общался с Телекомом, он сказал что не является монополистом кабельной канализации, взяли и типа себе построили..., как сварочник, взяли типа и купили, хотите себе купить, покупайте, хотите построить, стройте. Но это стеб, позже выложу иск в суд, согласно которому, если им жмут опоры, то их можно и отжать. Можно через суд, можно через решение в раде, в этом вопросе нет монополии, пусть выбирают как у них будут отжимать активы. Здесь проскочила фраза, собственно позиция депутатов, энергосистему, строил народ Украины, и бесплатно передавал на баланс РЕС-ов, сегодня Облэнергам это так понравилось, что они этот механизм взяли за основу отношений, более того, заложили в основу собственного бизнеса. даже пролобировали вот такую фразу И Облэнерги не просто заявляют, "что они не являются монополистами... и это типа подтвердил антимонопольный комитет", а и постоянно ее используют на практике, пример по Сумам «Для подключения 100-квартирного дома по ул. Труда, 9 необходимо выполнить работ по подключению к электросетям где-то на 15-20 тыс. грн. Выполнение тех технических условий, которые нам выдает «Сумыоблэнерго» требуют выполнения работ на сумму до 1 млн. грн.», — говорит юрисконсульт Надежда ГАЛИМОН Только антимонопольный, на который энергетики кивают что он, типа что то там признал, имеет совершенно другую точку зрения, Временная административная коллегия Антимонопольного комитета Украины (АМКУ) оштрафовала ПАО "Сумыоблэнерго" на 100 тыс. грн за злоупотребление монопольным положением. В этих двух примерах, мы видим неудачное нагибалово на лимон, ПАО "Сумыоблэнерго", но масса таких нагибаний прошла на ура. И говорить, что мы такая крутая и удачная компания, которая смогла построить колоссальную энергосистему в Украине, потому что работники в поте лица трудятся, это моветон. Даже сегодня по Славянску, государство будет восстанавливать за свой счет энергосистему, меняя дремучие столбы, поставленные еще при союзе, на новые и безвозмездно передаст их Донбассоблэнерго, сказать кому? Думаю знают все. Зачем миллиардерам денег навалят? Да кто его знает зачем, наверно бизнес по взрослому! Отсюда, позиция депутатов, очень простая, не должен пользователь ставить за свой счет, на своей земле линию электропередач, и за гривну передавать Облэнерго, и потом платит Облэнерго, серез провайдера, за аренду собственных опор, этот вопрос, четко, регламентирован в законодательстве. Проще сказать, не имеет права облэнерго требовать передачи опор себе на баланс, а обязан заключить договор, на совместное использование электросетей. Дальше, облэнерго ОБЯЗАН, с платежей за электроэнергию, компенсировать затраты на эксплуатацию электроопор. МЕТОДИКА обрахування плати за спільне використання технологічних електричних мереж Так вот, эта методика и есть пример расчета совместного подвеса, а не все те сказки которые по Украине пытаются навязать облы. И не взирая на то что начальник получает вроде как под 120 штук гривен в месяц, энергетики умудряются плакаться и оббивать пороги кабмина, вымораживая пересмотра Методики! Из выше написанного, нужно сделать следующие выводы, - позиция депутатов, если громада инвестирует в Облэнерго, то поведение Облэнерго по отношению к громаде должно быть честным и прозрачным, противном случае будет ставится вопрос проверки выполнения условий приватизации. - позиция инспектора НКРЗИ, если какие либо действия, могут повлиять на качество предоставления услуг населению, операторы обязаны сообщить данные факты в НКРЗИ. - позиция местных депутатов, если операторы будут заключать договора с компаниями прослойками, и выводить деньги с бюджета региона, будут задействованы все механизмы пресечения данной практики. В разрезе увеличения полномочий регионам, будет борьба за наполнение местных бюджетов, городу проще содержать 1000 предпринимателей которые платят налоги в местный бюджет, чем две, три, структуры супермаркетов, которые высасывают деньги с регионов и не известно платят ли в Киеве, или гонят в какую то налоговую яму. - позиция СБУ, если действия компании направлены на то чтобы доказать что раньше было лучше, на подрыв доверия к власти, на подрыв имиджа Украины, это наша тема. - позиция УБЭП, налоги нужно платить по месту ведения бизнеса. и на последок, вообще банальные вещи - В текущий момент, Облэнерго компании, которые ведут себя так же, как и гопник КСЖЭ, - Если Облэнерго, имеет право стонать и пересматривать тарифы на совместное использование электросетей, то палка о двух концах, мы также имеем право, на аналогичные кабальные условия, на которые претендуют Облэнерго и тоже имеем ПРАВО стонать. Что тут не честно? Теперь по письмам, тут письмо по Сумам и Сумской области, в комиссию по транспорту и связи, распечатываем, в свободном месте подписываем, высылаем скан и оригинал на адрес 40002, г. Сумы, ул. Победы, 1, ТОВ "Павлабор". Если есть возможность, то скооперироваться с другими провайдерами. Следующее письмо на совместное заседание НКРЗИ и НКРЗЭ Можно сделать копию текста, закрыв листом существующие подписи, в свободном месте подписываем, высылаем скан и оригинал на адрес 40002, г. Сумы, ул. Победы, 1, ТОВ "Павлабор". Если есть возможность, то скооперироваться с другими провайдерами. Дополняем/уточняем список жалоб и пожеланий. И не забываем присылать любые приколы, которые щимят операторов, подтверждающие документы приветствуются. Что значит щимят? Все..., что не вписывается в рамки этого поручения президента, на этот документ в свое время было потрачено много сил, поэтому уважайте смысл. сприяння забезпеченню широкого доступу до мережі Інтернет, зокрема у сільській місцевості; сприяння розбудові технологічної інфраструктури мережі Інтернет та мереж доступу до неї споживачів; Лед тронулся господа... выходим на тропу войны.

Просьба к 28 июля, на совместное заседание НКРЗИ и НКРЗЭ, высылать жалобы и предложения, старые тоже пойдут, задача показать общую картину по Украине, на совместном подвесе, доступе в кабельную канализацию, доступ в жилой фонд. Просыпайтесь, пришло время поднимать Украину.

Очень дельное замечание! Я думаю что у кого есть калькуляции расчета, то высылайте, можно сюда, можно в личку. По поводу конфиденциальности, энергетики заявили мол это договор трех лиц, и прочая пурга, так вот, на собрании было дельное замечание, - в связи с тем что вы поднимаете цены на подвес, мы подымаем цены на интренет, и пользователи задают на каком основании, и такая ерунда что у меня с облэнерго конфиденциальный договор никого из пользователей не удовлетворяет, они жалуются депутатам, общество защиты прав потребителя, а НКРЗИ, антимонопольный, доходит дело до суда и все показывается. То зачем городить огород, если он нечего не решает. Задача получить правила подвеса и цены, аналогичные доступу в кабельную канализацию. По поводу разная собственность, так вот, у меня лежит кабель в канализации железной дороги и все регламентировано аналогично, проще сказать, данные правила будут действовать не зависимо от права собственности. По ценам и правилам, нечего сказать не могу, у меня есть три варианта расчета стоимости подвеса, два согласно законодательства и цены везде разные, какой вариант НКРЗИ возьмет за основу, предполагаю это вопрос дискуссии и рентабельности обслуживания. По поводу, многоэтажек, я предполагаю сделать доклад и по этому вопросу, потому как у меня суд с Облэнерго на 23.07.2014, по банальному вопросу, мне не дают ТУ на установку счетчика. http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/csz/ а это как бы прямой вопрос НКРЭ. Также буду говорить о права собственности в многоквартирных домах.

Сегодня, 17.04.2014, обленерго, собрал всех провайдеров Сумской области, поговорить по поводу совместного подвеса. Прелюдия, сумские провайдеры платят по 6.19 копеек за одну опору, в среднем на километр 40 опор, получается около 250 гривен километр. начали с того, что у одного прова щимят согласование проекта, довольно продолжительное время, у другого прова, какие то вопросы по согласованию, в третьего не срастается другое что, короче рабочий движняк. И кивают, вот скоро приедет представитель управляющей компании, и все порешаем. Предварительные закидоны, цена 6.19, не устраивает, готовьтесь к десятке и еще ряд сюрпризов, типа ящик, клиентский отвод, дополнительный подвес(на повороте), заземление, это стоит денег, нечего личного, только бизнес. Еще прошел слушок, про прокладку, с которой придется заключать договор. Ну на этой волне и собрались. В процессе разговоров, один представитель выразил пожелание что, мы представляем публичную услугу и для прозрачности, на такое собрание нужно приглашать антимонопольный, представителя НКРЗИ, прессу и так далее. Так вот, на собрании присутствовал представитель НКРЗИ, пресса, по крайней сере журналист с Данкора точно была, были депутаты, как городского уровня так и представители Украинского парламента, говорят что даже кто то был с УБЭП-а, никто не представлялся все со слов представителей провайдеров, что кто то кого то видел. Начал собрание начальник облэнерго, и представитель управляющей компании, но сидели ведущие хмурые и угрюмые, на мой взгляд даже слегка растерянные. Было видно, что публика в зале не обрадовала их. Собрание началось относительно бодренько, обрадовали провайдеров, что теперь будет все по новому, нужно подключить абонента, пишете заявку в РЭС, выезжает бригада, делает ревизию, выписывает ТУ, потом проект, дальше согласование, потом разрешение на работы, акт проверки и можно подключать абона. Все очень просто. Провайдеры тоже сидели не веселые, наблюдалась ситуация аля газ_стопицот_милионов_бери_или_бери_всеравно_не _убежиш! Но потехоньку публика разогревалась, пошли вопросики, неудобыне, потом как то очень не удобные, на некоторые вопросы ответы были, а откуда цена, никто не знает, но обещали калькуляцию сделать, через небольшое время, пошел уже тролинг, - мы не можем предоставить эту информауию, - мы подождем, - тут и покрышки не далеко валяются. ... - я не знаю, сможете меня застать на месте, я постоянно мотаюсь, - ничего, мы заедем домой, в любое время суток. На замечание представителя управляющей компании, что с НКРЗИ, они не будут ничего согласовывать, я встал и честно сказал, что готовлю доклад, на совместное заседание НКРЗИ и НКРЗЭ и готов передать видение обленерго на саму процедуру согласования ТУ и калькуляцию расценок. На что мне ответили что они не предоставят эту информацию, типа это контракт двух лиц. На что с зала посыпались реплики, что мы предоставляем публичную услугу и эта информация должна быть открыта. На реплику почему у кого то одни цены у кого то другие, последовал ответ, что это единичные случаи и связаны они с тем, приходят операторы, которых местное самоуправление попросило проложить кабель, ветерану и оператор не может платить 240 грн за километр, вот в таком случае РЭС идет на встречу. В целом, лично я не понял зачем нас собирали, чего то конкретного, по пунктам, определено небыло, в процессе разговоров, уже облэнерго не стал настаивать за платежи по абонентским отвода, ящики, дополнительные крепежи, заземление тоже осталось за кадром, какое то время, настаивали на оплату абонентского отвода если он пробрасывается по столбам от распределительного ящика, но и это потом отбросили, дальше пошли обсуждения, а если на одном креплении скручен кооксиал и оптика... - это два платежа! - да каких два, у меня абонка за телевидение 18 грн! - ээээ, нуууу, а нам какое дело, ставте свои опоры! Подключились депутаты, - а кто вас уполномочил, в городе выдавать ТУ на подвеску кабеля? - а кто вам дал разрешение на установку столбов, сколько платите аренды за землю? - с какой стати вы решаете что вы не монополист и говорите чтобы 10 провайдеров ставили свои столбы? - мы вас выведем! - попробуйте меня вывести, отвечайте на вопрос. ну понятно что ответить нечего. Вообщем, похоже блиц криг, превратился в фарс. Облэнерго, решило загнать сотню баранов и настричь денег, но оказалось, что страна уже другая, на простой намек - срежем, жесткая реакция зала - на вылах вынесем. Собрал я подписи городских провайдеров, в комиссию по транспорту и связи, в антимонопольный, как то повода не было писать, поэтому обращение оставил без движения, так же на собрал подписи для НКРЗИ, от провайдеров области, сказали что будут присылать свои замечания, в целом была озвучено пожелание получить единые правила доступа на опоры, и единые тарифы, исходя из плотности населения. Из всего, скажу ребята, страна стала другой, по другому стали мы говорить, по другому стали нас слушать, и ребята которые бодались с представителем управляющей компании, говорят, что думали что его подменили, подошли поздоровались, ОН. НО совершенно другой, чем неделю назад, шо бабка пошептала. Продолжение следует...

Могу подготовить два доклада, по совместному подвесу и по Многоквартирному жилому фонду. Нужно парк тройку дней подготовится, на когда намечается совещание?

Собственно потреблять электроэнергию на обогрев не разумно, потому как на производство электроэнергии , расходуется тот же газ, и добавляются потери на транспорт, получаем что если топить газом, то требуется 1 часть газа, если производить электроэнергию и обогревать дом то пойдут все 3 части. Дефект баллона не рассматривается? Я бы метан не рисковал ставить... 250 атмосфер - нуегонах*й ИМХО. Баллоны-то не вечные, а если рванет - распи**расит и машину, и пассажиров. Хочется альтернатив - как вариант заняться крекингом (с последующей перегонкой) полиэтилена/резины. Только еще в случае резины от серы продукты перегонки придется чистить... Ну или сбраживание биоотходов с последующей перегонкой. По поводу очистки и получения бензина, люди пришли к выводу что это не выгодно, еще есть такой опыт Но есть другая тема, собственно нечего сложного, тот же пиролиз но требует изучения http://www.youtube.com/watch?v=Bq4HYpE3t_k В этом решении нужен углерод, его характеристики не особо важны, можно использовать от 95 бензина, до отработки, в плоть до древесного угля.

Технически, это решение, если не желаете ездить автомобилем на дровах или угле. Ставите установку и набиваете балон, пиролизным газом. А взрыв выше, это нарушения требований по монтажу установки. ps. станция качает 5 кубов в час . и стоит около 16000 гр купи за 100 баксов танковий компрессор и за 200 баксов электро мотор 3кв

Уже продают установки