pavlabor

Модератор, прошу предоставить мне информацию по пользователю нехочуха, в связи с необосноваными оскорблениями и унижениями моей чести и достоинства.

У меня есть ответ АМКУ- Соломахе, с перечислением запросов Соломахи на получение тех или иных разрешений. Прийдет время, и Соломаха или сам их тут опубликует, или это будет отражено в рестре судебных решений. Поэтому емли есть конструктивные замечания, выкладывайте. Если есть идеи, выкладывайте. Но щимится сюда с постами на грани оскорблений не нужно, человека нужно поддержаь морально, потому что еще раз повторюсь - в результате суда, независимо с каким исходом, заинтересованы ВСЕ и власть тоже.

Masyar, от куда Вы знаете что есть у Соломахи и чего нет? С какого хрена, Вы тут ставите диагноз - идиот? Могу расписать правоохранительным органам, как, ЗАКОННО, закрыть ЛЮБОГО провайдера, и мне побарабану чья это будет сетка нехочухи, Ваша, телекома или Киевстара. Поэтому есть простая мудрость - если тебя не ипут, не дергай ногами. "Не гніви Бога", жди своей очереди. И данный инцендент нужен ВСЕМ, Вам, нехочухе, мне, всем провайдерам и ВЛАСТИ ТОЖЕ. Конечно очень жаль что под роздачу попал именно Соломаха, но если всем ездить на красный свет, то рано или позно, кто то должен был попасть. И теперь, пользуясь таким уникальным случаем, попробуйте приложить максимум усилий, помочь Соломахе раставить точки на "i", и поучится на чужих ошибках. Или принципиально, лично наступить на грабли. По поводу, того что у Вас и нехочухи, все пучком, раслабтесь! Выше я написал какие вопросы задать в прокуратуру, поверьте, я знаю на них ответ. И этот ответ, все Ваши с нехочухой "законные" бумаги, сделает макалатурой. Нечего личного, только бизнес и взаимное уважение.

Если тема попадает под вопрос регулирования, становятся по барабану золотые унитазы.

Похоже вопрос развивается не в пользу мера и нехочухи. Сделайте повторный запрос на проверку прокуратурой полномочий "Комэнерго", а именно наличие договора, согласно http://zakon2.rada.g...show/484-2009-п "Про затвердження Типового договору про надання послуг з управління будинком, спорудою, житловим комплексом або комплексом будинків і споруд" А также правомочность действий города, передачи в одностороннем порядке коллективной собственности жилого фонда на баланс "Комэнерго", не стесняйтесь ссылайтесь на ЗУ о приватизации и разяснения КСУ, что после приватизации квартиры, дом теряет статус комунального, а принимает статус коллективного. Обратите внимание что согласто пункта 2, стаття 1031, ЦКУ. "Договір управління нерухомим майном підлягає нотаріальному посвідченню і державній реєстрації." Что также требуется согласно параграфа 3, пункта 2, стати 369, ЦКУ. "Згода співвласників на вчинення правочину щодо розпорядження спільним майном, який підлягає нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, має бути висловлена письмово і нотаріально посвідчена. " Договора нет, 100%, в таком случае, просите проверить правомочность отказа МВД, в возбуждении уголовного дела, относительно незаконного демонтажа оборудования работниками "Комэнерго". Отсутствие у трупа паспорта или справки что он не верблюд, не является основанием в отклонении возбуждения уголовного дела. Форест, думаю пора сделать форум "Проверки и суды" И чтобы каждый провайдер выкладывал туда весь документооборот по проверке. Это будет покруче прокуратуры, ИнАУ и всех вместе взятых юристов.

http://www.minjust.gov.ua/0/40840 НАКАЗ 09.07.2012 м. Київ № 1032/5 НАКАЗУЮ: Повернути без державної реєстрації для доопрацювання наказ Адміністрації Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України від 13 червня 2012 року № 304 “Про затвердження Технічних вимог до створення технологічної інфраструктури телекомунікаційних мереж доступу” строком на 1 місяць. Департаменту реєстрації та систематизації нормативних актів, правоосвітньої діяльності забезпечити виконання цього наказу. Перший заступник Міністра І.І. Ємельянова

Или я вас не понял или вы не поняли идею Смотрите тенденцию развития услуги и анализируйте что Вам предлагают. Даная фича, скажем по ТВ, это ставка на аналоговый телевизор. Сегодня, в производстве телевизоров, ставка идет на смарт-ТВ. Если ставить ставку, то минимум на IPTV, покрайней мере он безболезнено трасформируется в юникаст. Та же пурга идет и с IP-телефонией. Поэтому данные предложение, это переходной период от класической аналоговой технологии, до полной цыфровой. Временное решение, пока не предложили стабильное решение по смарт ТВ и пока еще есть парк старых телевизоров. Через 3-4 года, аналоговый телевизор, найти будет сложно, а Вы к тому времени как раз и отстроитесь. В таком случае - стоит ли сегодня тратить деньги и строить времянку, которая прямо сейчас может закрыть 70% рынка, а через 3-4 года это будет 2-5% и что с ней делать?

Чистый езернет, телефония и телевидение - зря закопанные деньги.

Не гніви Бога. Никто не знает кто будет следующий, а по закону Мерфи...

Что-то я упусил, шо за прикол произошол в 2010, что все договора утратили силу? Может под шумок КС нагнем? Дай больше инфы.

Написал. Ты нехочкха не просто троль, а перепуганный троль. И так, для проформы, чтобы мои слова стали для тебя авторитетными, я должен быть юристом, или заслуженным юристом, или ты все же мне оставляешь право - просто проконсультироваться со специалистом юриспруденции?

Не можем. Те же местечковые князьки, будут вынуждины работать по каким то правилам. Иначе они друг другу глазки то, повыколупывать могут.

Троль, поведай присутствующим, что же мне такого на лиге объяснили, хотя бы цитату. И не выдергивай с контекста, потому как твоя выше цитата, полностю, выглядит следующим образом Проще сказать я стебаюсь над юристами который Конституцию и разяснения КСУ, ставят ниже, с носа выколупаного решения мера Армянска.

Ну тогда Вы должны понимать, что тяжело спрыгнуть и с действующих договоров с предыдущими управляющей компанией. Проблема в требовании ЖЕК-ами, переоформлять договора провайдеров, как раз заключается в проблеме исполкома, в отсутствие правильно оформленных документов договорных отношение с владелицами. Потому что если Управляющий (исполком), очередной раз, нанимает Заместника (Комэнерго) ЦКУ, Ст.1041, то она передает ему хозяйство таким же договором и актом приема передачи з управления в управление, все имущество. И необходимость перезаключить договора просто не может возникнуть в принципе. И если владелец, подключился к интернету, что потребовало установки распределительного устройства и прокладке кабеля, то это отображается в акте передачи, и жек начинает протирать пыль "и на ящике тоже". А вообще весь этот хаос, не от действий провайдеров, а от элементарного не уважения властью права собственности.

Подписаны новые поправки к налоговому кодексу http://economics.uni...s/detail/136422 введения пятой и шестой групп плательщиков единого налога. Так, в пятой группе «упрощенцев» смогут работать физлица-предприниматели, которые в течение последнего календарного года имели не более 20 наемных сотрудников, а объем дохода - не более 20 млн грн. В шестой группе будут работать юрлица, численность работников которых не превышает 50 человек, объем прибыли - не более 20 млн грн. «Это общепринятая европейская практика, которая позволит уменьшить количество контактов представителей бизнеса с налоговой службой. Подчеркну, что авансовые платежи не будут платить представители малого и среднего бизнеса, то есть налогоплательщики, у которых доходы не превышают 10 млн грн, и новосозданные предприятия», - сказал А.Клименко. http://w1.c1.rada.go...&pf35401=228791 доповнити підпунктами 5 та 6 такого змісту: “5) п’ята група - фізичні особи - підприємці, які протягом календарного року відповідають сукупності таких критеріїв: не використовують працю найманих осіб або кількість осіб, які перебувають з ними у трудових відносинах, одночасно не перевищує 20 осіб; обсяг доходу не перевищує 20 000 000 гривень; 6) шоста група - юридичні особи - суб’єкти господарювання будь-якої організаційно-правової форми, які протягом календарного року відповідають сукупності таких критеріїв: середньооблікова кількість працівників не перевищує 50 осіб; обсяг доходу не перевищує 20 000 000 гривень”. 77. У статті 293: 1) пункт 293.3 викласти в такій редакції: “293.3. Відсоткова ставка єдиного податку встановлюється у розмірі: 293.3.1. Для третьої і четвертої груп платників єдиного податку: 1) 3 відсотки доходу - у разі сплати податку на додану вартість згідно з цим Кодексом; 2) 5 відсотків доходу - у разі включення податку на додану вартість до складу єдиного податку. 293.3.2. Для п’ятої і шостої груп платників єдиного податку: 1) 7 відсотків доходу - у разі сплати податку на додану вартість згідно з цим Кодексом; 2) 10 відсотків доходу - у разі включення податку на додану вартість до складу єдиного податку. Для фізичних осіб - підприємців, які здійснюють діяльність з виробництва, постачання, продажу (реалізації) ювелірних та побутових виробів з дорогоцінних металів, дорогоцінного каміння, дорогоцінного каміння органогенного утворення та напівдорогоцінного каміння, ставка єдиного податку встановлюється у розмірі, визначеному підпунктом 2 підпункту 293.3.1 або підпунктом 2 підпункту 293.3.2 пункту 293 цієї статті”; http://buhforum.com/...95aad049a3df554

Этот пост к чему? Призыв, чтобы я прекратил пресовать власть? Если чесно, то мне времени действительно жаль, и если действующее положение всех устраивает, то нет вопросов, сбрасываятесь на разработку номативов - "сколько стоит, клизму вставить". При этом вопросы по существу так и не решаются. Чем дальше в лес, тем у меня меньше уверености что ты провайдер. Засланый козачок. Кто-то может поручится за нехочуху?

И не только, проблема в предписании, оказывается запрос был от часного лица, проще сказать кляуза. И как, в таком случае, были задествованы государственные службы? Этот вопрос можно повторно задать прокуратуре. ps. власть будет жить шикарно настолько, насколько мы ей это позволим.

Это называется - У Коменерго неожидано исчезло предписание прокуратуры.

Вот это реально правильный путь. Судя по ответу, в прокуратуре Армянска сидят не дураки, грамотный ответ. И к стати. Если бы суд состоялся вчера, то Соломаже без этой бумажки было бы сложнее доказывать свою правоту. Чем дольше будет тянуть ответчик, тем больше прийдет писем, подтверждающих его не правоту, и суд рано или позно состоится, и он не последняя инстанция, ох как не дешево все это. А пока, на базе данного письма, письмо в милицию на возбуждение уголовного дела, и обвинять Соломаха может опонента в чем угодно, даже что он на завтрак есть маленьких дитей, поэтому обвинять в грабеже, использование служебного положения в личных целях, превышение полномочий, нецелевая трата бюджетных средств, корупция и т.д.

Да ладно...! Можно подумать что ИнАУ занимается меньшим словоблудием. Или чем ИнАУ, лучьше работает, в даном постановлении учтены Ваши предложения? Кто-то Вас спрашивал? Кому это нужно? Так, ради профформы, с носа выколупали пару вымог, в разрезе интересов подконтрольных структур, вот и весь подвиг. Alex_E, не является официальным представителем ИнАУ, уполномачивать человека, РАБОТАТЬ, это же сложно!!! Нужно поднять скопление провайдеров, зарегится, публиковать вопросы, анализировать, групировать, это же мега трудно. Поэтому, мое мнение, ИнАУ, тоже, делает вид что работает, так удобней. Это борьба за аудиторию по Украински. Да и некогда им.

Элементарно Ватсон, так как в даном постановлении заставляют дать доступ в здание, не зависимо от формы собственности, при наличии даже одного пользователя. Или как телеком, отводит канализацию. И все тарифы, должны быть в одном документе. А сейчас, это недопитая песня.

Уже не раз подымался вопрос, кесарю-кесарево. Мол, не правомочен суд, принимать объект в эксплуатацию, для этого предусмотрены другие службы.

На лиге http://forum.liga.net/Messages.asp?did=235031&page=1 аргументы которые я изложил, воспринимаются примерно так > 7/08/12 15:38 Философ Хома Брут > pavlabor 7/08/12 15:30 > Самое интересное, что указанную норму выполнить невозможно. Никому. Ни коммунальщикам, ни частникам, ни государству И однозначно > 8/08/12 14:43 Очень кандидат > pavlabor 8/08/12 10:26 > Тем не менее, совершенно с Вами не спорю, что отношения в жилищно-коммунальной сфере не происходят так, как велит закон Похоже что я смог доказать, что не исполком, ни тем более ЖЕК, не имеет отношения к разрешениям на уствновку распределительного оборудования > 7/08/12 23:14 Очень кандидат > Red Tag 7/08/12 21:57 > А кто должен был (мог) уполномочить ЖЭКи (и как) ? Поговорил в нас в городе, с депутатами с комитета, коммунального имущества, они решают фопросы о взятии на баланс города жилого фонда, от законодательной раскладке, они в шоке. Договорился о приеме к Яцук Петру Петровичу, договорились что я должен подготовить первичное обращение в НКРСИ, т потом они решат, стоит ли ехать на прием и кто будет присутствовать. Больше всего мне не нравится в данном постановлении, что интернет для граждан проживающих в часном секторе, здесь не расматривается в принципе. А это опять, методика расчетов и финансирование. Плохо что сейчас лето, много по отпускам.

Вот тут я 100% согласен, берем список вопросов http://local.com.ua/...attach_id=11228 И готовим ответы, уже сегодня, систематически задавая их тому же НКРЗИ, например, Прошу прокоментрировать целесообразность запроса на предоставление сертификатов на оборудование в разрезе ЗУ, Про обязательную сертификацию, в которм пунктом про связ, предусмотрена обязательная сертификация, только на телефонные аппараты. Не забудте уточнить в испокоме, полномочия на управление домом, тип и копия договора, дающим им право считать себя соственником. В минюст запрос, почему у НКРЗИ, полномочий больше чем в СБУ? Ну и так далее.

А пошло )) а вы говорите лоальные ) прямо в дырочку - лоальные...