pavlabor

Тут прикол не в этом. А в том что дома малоквартирные(4-8-16 квартир в доме), не приспособленные для размещения антенн, или (если говорить о Т2) находятся в глухой зоне. Отсюда, возникает необходимость депутата решить данный вопрос в интересах громады. Отсюда единственное решение, это установка мачты(бетонного столба), и ответвление кооксиала, по частному сектору или малоквартирным домам. Установка столба потянет копейку, дальше выше перечисленные технологии, или система мультисвичей, или система смещения частот. Так вот, если такую систему сгородить на доме в 100 квартир, то это один бюджет, если на доме в 16 квартир, то это другой бюджет. Но по селам, есть районы, где стоит например четыре, 16 квартирных дома, итого 62. Технически, проще поставить вышку, собрать один комплект антенн и распределить на четыре дома. И вот тут начинается косяки, даже если этот подвиг сделает сельсовет, то он должен получить лицензию, потому как в действующем законодательстве, коллективная антенна считается только если она "в межах одного будинку". А городить на каждом доме, в 16 квартир, такие системы, или получать на 62 квартиры лицензию, для села, экономически не выгодно. Отсюда вывод, действующий закон "Про телебачення і радіомовлення", морально устарел и не отвечает современным технологическим реалиям и интересам общества.

В данном случае, все эти решения не могут помочь людям. Да можно поставить в средине района вышку, повесить антены, и оборудования распределения, пусть это будут свичи или преобразователи частот. Но данная система не попадает под статус коллективной. http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/3759-12/page Получается что законодательство, вынуждает наличие структуры и лицензии. Поэтому выход один, построение индивидуальных систем, проще сказать, ставить персональные антены, вынуждает законодательство, поэтому требования жека не законны. Но требования газовикоа законны, потому как, газовики не против тарелок, они против чтобы тарелки устанавливались на системах газового хозяйства. Но если зона глухая, то единственный вариант получить ТВ, это установка вышки, и установка на ней приемных устройств. Опять же, варианты одна тарелка + голова на 4 пользователя, становится незаконной, то есть нужно каждому городить свою тарелку, получаем гроздь винограда, с дикой парусностю. Что в свою очередь несет прямую угрозу жизни жителям, и подлежит немедленному демонтажу. Отсюда вывод, действующий закон "Про телебачення і радіомовлення", морально устарел и не отвечает современным реалиям.

Чтобы вытянуть, кто-то должен их всунуть, по какому крытерию определять что именно всовывать?

Данное решение тоже не совсем привлекательно, например ктото захочет смотреть платные каналы, крышу сорвет.

Мне нечего увеличивать не нужно - Я ГРАЖДАНИН УКРАИНЫ! И каждый, в своих действиях, должен с этим считатся. И я плачу налоги, чтобы государство в лице прокуратуры, проводило надзор за соблюдением законодательства. И до того момента, когда КС сможет поглотить всех, мы можем и не дожить. Не те у нас реалии.

Просто умиляют такие прогнозы. Умри, не порьть воздух, потому как ты всеравно неудел. Хотя по тем же штатам, европе есть масса датацентров которые находятся в гаражах, и они свой кусок хлеба имеют. По телекомуникациям, просто кто как мыслит, пришла новая технология, например гепон, по тем же штатам, получаш кредит и растягиваеш, старые провайдеры, будут подпирать адсль. И тема не в историческом прогнозе, а в реалих нашего государственного становления, и вопрос не в ящике на фасаде в общем и провайдере Соломахе в частности, а в позиции власти и общества, елементарной сдаче в аренду чужой собственности, дерибан денег полученых от аренды в личных интересах, елементарная корупция, брат за брата. И сегодня этот вопрос крутится вокруг интернета, а завтра будет крутится вокруг газа, воды и т.д. При чем тут провайдер интернета? Открою секрет, что в Вашей конторе тоже преспектив нет. Представим, что на рынке остались КС и Триолан, какя Ваша задача в данной ситуации? Поэтому есть серьезное предложение, окаунт удалить и застрелицца.

Там тоже не все так просто Вот схема А вот пример реализации И примерно такой винигрет, должен быть на каждой лестничной площадке.

Это оф.письмо!!!! Поэтому себе дороже НЕ ОТВЕТИТЬ!!! Письма бывают разные, ответить бывает дороже.

Кстати вот это уже и есть вопрос громады. Для этого собираются люди, выбирают своего представителя, и наделяют его полномочиями, ходить по всем службам и решать вопрос громады. А не строить свой бизнес. Ну депутат у вас должен быть, нужно только его найти в закромах родины, и вручить коллективную просьбу решить данный вопрос. И он обратится в архитектуру города, и засядут они за чашечкой пива, смотри к утру и родится какое нибудь решение, выгодное не брату мера, а громаде. Кстати так в Киеве, в свое время родилась первая коммунальная КТВ.

А в этом письме есть ссылка на дело, если есть информация можете смело предоставлять официально.

Официально отвечать - себе дороже. Есть три варианта, в зависимости как спрашивают. 1. Пишиш официальное письмо, информацию не собираем. Потому как, - это может Вас милиция и проверяет, на предмет соблюдения закона о персональных данных, - если официально ответите, завтра клиент накатает жалобу в прокуратуру, милиция окажется не при делах, а Вас будет пресовать прокурор. 2. Если ситуация под контролем, то можно милиции на словах сказать что информация такая имеется, при официальном запросе, будет выдана. 3. Милиция начинает пресовать Вас - идеш на работу, зайди в прокуратуру, на предмет соответствия законам данного запроса. Написаное пером, не вырубиш топором.

Тут они правы на 100%, более того они ОБЯЗАНЫ отключить газ.

Свич там на уровне коммутации, а на уровне логики гепона, это хаб, со всеми вытекающими последствиями.

А какая возможность в килопакетах на ОНУ-шке?

Понимаете, как я это вижу, за практически теже деньги абон приносит уже сейчас больше АРПУ, и что вам мешает совместить приятное с полезным ? Голова же это все поддерживает ! В нашей стране что будет через 4-5лет неизвестно. Я конечно понимаю что в каждом регионе по разному, но все таки чем вам будет лишним перепектива выбора опций !? Человек рано или позно прозреет, зачем сеять негатив? Если говорить в стратегическом разрезе, то интерес представляет две модели - 1х4 сотки, - 1х1 гигосик. Почему? Потому что, если бросать онушку на общак, то есть два варианта, - мало клиентов, ставим 1х4, можем доганятся пифом мыльницей(ами). Контроль на групах уже даст много. - много клиентов, ставим 1х1, типа медика+свич. это в провайдерском плане, в клиентском плане, если подключать клиента, то тратя 200$, думаю ему будет импонировать больше что его включили по гигабиту, чем то что у него есть никому не нужный FXS (сейчас люди, массово отключаются от проводных телефонов, в телекоме даже очередь есть) 1х8, 1х16, 1х24.... конечно круто, но дешевле собрать ОНУ 1х1+управляемый свич.

А какая лицензия?

Сказал бы по другому - при чем тут "диаметр 3мм", есть специальные кабеля для внутренней прокладки, и что делать если он квадратный, или не дай Бог 3.5мм? Даное требовение/рекомендация не имеет основания, необосновано ограничивает свободу ведения бизнеса и вносит только лишнюю головную боль по диалогу с инспектором НКРСИ.

11.2 Прокладання кабелів у кабельній каналізації електрозв’язку (тунелях, колекторах) ненашол - норма завантаженості каналу ККЕ. Думаю что нужно сделать связку, "Коефіцієнт завантаженості каналу (Кз) кабельної каналізації електрозв’язку" и "В.1 На опорах повітряних ліній зв'язку (ПЛЗ) допускається підвішування кабелів зв'язку транспортної телекомунікаційної мережі та мережі доступу:" А то как то, "и там не дам и тут не гам". Таблиця 11.2 – Мінімальні відстані між кабелями проводового мовлення та кабелями зв'язку не определено условие если кабель диалектрический. В.15 Несучий металевий канат з кріпленням оптичного кабелю на підвісах, повинен бути заземлений на початку і в кінці лінії (елементарної кабельної ділянки). С позиции грозозащиты, даное требование необосновано, в один прекрасный момент можно лишится кабеля. Нужно смотреть на ситуацию, если подвес уже имеет грозовой трос, то ДА, если грозового троса, нулевого провода нет, то НЕТ. Там должен быть изолятор, в противном случае при ударе молни в опору, импульс пойдет по тросу на соседнюю опору и кабель расплавится. Вообще этот пункт важен всем, даже часный сектор с радио В класической телефони, нет требования - "вихідні панелі", лапша от абонента сразу заводится на крос. Технически, через отсутствие места, это сложно реализовать. Думаю стоит дать альтернативу, всеравно, это качество обслуживания, и конечно хочется как лучше, но не всегда это можно сделать. Было бы не плохо, чтобы афтар выехал на место и попытался это сделать лично. В целом, похоже что НКРЗИ, решил дать основания для проектирования, но тут только кабельная часть, а сама начинка шкафа не определена, по електропитанию, санитарным нормам и т.д.

Я написал как по закону. ЦКУ, Стаття 369, пункт 2, параграф 2, Если кто не согласен, с решением жильца, например другой жилец, или тот же горсовет, то этот момент регулируется ЦКУ, Стаття 369, пункт 4, Если же исходить из Ваших сображений, типа это делает сессия горсовета, то я написал, "в некоторых случаях" ДА может, если в доме есть хоть одна приватизированая квартира. И в таком случае, горсовет выступает как один из совладельцев, причем в юридическом плане, решения жильца и горсовета имеют равный вес. Но если нет ни отдной приватизированой квартиры, то НЕТ, у горсовета закончились права, вместе с приватизацией последней квартиры! Но вопрос не в этом, а законности проектов и актов, так вот, передача в управление ЖЕК-у, должна оформлятся согласно ЦКУ, Стаття 369, пункт 2, параграф 3, ЦКУ, Стаття 1031, пункт 2, Если такого договора нет, то ЖЕК НЕ ИМЕЕТ полномочий выдавать ТУ, подписывать акты. Если ТУ выдано незаконно, то все документы сделаные на его базе - НЕЗАКОННЫ. И меня поражает, тот поток ерунды, который сейчас тут начнет метать нехочуха, из соображений, что я даю юридическое обоснование, а опоненты, не имея юридических аргументов, просто берут глоткой, - "дырок насверлили!" При чем тут дырки? Не нужно путать юридическую составляющую вопроса и техническую реализацию. Кстати, пару дней назад, со мной связался житель донецкой области и попросил проконсультировать по такому вопросу. Жители его дома, готовит иск в суд. Дело в том, что они живут в доме, в котором приватизированы все квартиры, в доме весь первый этаж переоборудован под магазины и мастерские, на фасаде висят рекламные банеры. И все это в аренду сдает горсовет. Суть вопроса в следующем, кому уходят деньги от аренды? Жильцы как бы не претендуют на доход, но дому 60 лет, трубы и крыша в аварийном состоянии. Когда они пошли в горисполком, там сказали денег нет, досвидания. Они начали, самостоятельно проводить раследования и оказалось, что в доме нет ниодной неприватизированой квартиры, средства от аренды поступают на специальный счет горисполкома и не участвуют в расходах по содержанию жилья, а идут преимущественно на премии работникам горсовета. Он мне прислал эту ссылку http://urist.in.ua/showthread.php?t=20155 что вопрос подымается не только у них. Ну поговорили, он понял, что я не юрист, а провайдер, порекомендовал обратится именно к юристам. Их дом кстати, уже прошол 4 суда, по другим вопросам со старым ЖЕК-ом, юриста они не нанимали, суды выиграли самостоятельно. Сейчас хотят отсудить у горсовета, деньги которые получил горсовет за аренду и за счет этих средств, отремонтировать крышу. ОСББ у них нет и делать не собираются.

ОТОЖ. "Как правильно" станет ясно после Армянска. А эти все договора серветута, это "как хотят чиновники". Вообще, на основания последнего поста, когда человек написал заявление на подключение он дал согласие на аренду места под прокладку кабеля и установку распределительного оборудования. Можете подписать бумажный договор. На его основании можете идти в жек и заклюяать договор на обслуживание ящика(пыль вытирать), а также на получение тех условий на подключение к електропитанию, эту норму, можете сразу в бумажный договор вбивать, "подключить к електропитанию на протяжении 10 дней". Жилец может также выдать ТУ, также он может подписать акт выполненых работ, и акт на ввод в эксплуатацию. Потому что он владелец, а не город. Согласно разяснений КС, действия жильца и горсовета имеют равную силу. Конечно власть воспримет это как плевок в лицо, поэтому нужно быть готовым подать в суд в любое время суток.

Эта процедура законна на объектах коммунальной собственности, садик, школа, жилой фонд(например ведомственное общежитие переданное на баланс города где не приватизирована ни одна комната). В некоторых домах, процедура, с некоторыми правками может иметь место, но есть путь проще и законный. Но в некоторых домах, данная процедура вообще будет не законной.

Если количество онушек упирается в бюджет сигнала, то не вижу смысла набирать именно 64 онушки, ввывривается делитель 1/64 и все проверяется одной онушкой. Но если там логика, ограниченые таблица регистрации устройств, то тогда действительно, нужно набирать 64 онушки чтобы быть увереным.

Так дрочат в Изюме, какое отношение имеет этот ананизм к законодательсту Украины? Больше всего, меня кумарить тот факт, что этот форум читают с Воли и Киевстара, и ох как нехочется отдвать рычаги этим ребятам....!

Чем вас не устраивает ответ пост 134? потому что Вам нужно "согласно закона" могу расписать, если, кто как дрочит, тут помочь нереально, человек выше расписал как дрочат у них, но к понятию "законно", это не относится.

А! Точно, сори, завтра, модератору будет официальный запрос с милиции. Или нехочуха может, дабы не заострять ситуацию тут извинится, если нежелает извинятся, самостоятельно предоставить мне в личку информацию ФИО, адрес проживания, контактные телефоны, для подготовки судебного иска.