Nightly Wanderer

Потрібна бригада для побудови мережі PON в місті Тернопіль. Також переключення існуючих абонентів з витої пари на PON

Це саме перше, що потрібно робити. Але бачу Локал як був мусоркою так і залишився. І проблема не в ресурсі як такому.

Через рік не залишиться декілька гравців на всьому ринку України і не зросте абонплата в 3 рази.

Я вважаю, що написане нісенітниця. При чім тут нормально чи ненормально.

Що вони курять? 1 Інтернет в Україні подорожчає в 3 рази 2 Інтернет в Україні подорожчає в 3 рази

І що Ілон маск дасть 100 за 100 грн? Несете всяку чепуху.

Комент про Біба і Бобу буде актуальний? П. С. Для тих, хто в темі.

Ой, даремно це ти. Нова тема для холіварів. Я не перестаю дивуватися людській тупості і примітивності. А мав би вже звикнути. Дикарі ми. Як я говрю: "СССР - це самий масштабний експеримент над людьми".

Я не оправдовуюся. Я приводжу приклади. І поставив в приклад себе. Як доказ того, що розвиватися можна "духовно" не читаючи художню літературу. А в практичному плані взагалі від художньої літератури толку мало. З власного досвіду так. Не зустрічав високоунтелектулаьних глибоких людей які б сильно захоплювалися читанням художньої літератури. Саме більше в таких людей страждає сфера критичного мислення. Це мій особистий досвід. Я не говорю про людей які в принципі читають, а про тих, які читають дуже багато. Вибірка достатньо велика щоб зробити висновки, що надмірне читання шкідливе.

Перегляд хороших художніх фільмів теж має користь. Я нігде не писав, що читання худодньої літератури не приносить ніякої користі. Я писав про те, що цінність читання худождньої літератури сильно перевищена. Крісло залишилося зі старої квартири. Якби там лежали дешеві труси, то б ти і до них примахався. Ти за всіх не розписуйся. Міг би і в приват писати всю цю хрінь як на те вже пішло. Але ж ти публічно пишеш. Лицемір ще той. Я фото виклав не щоб унітазами чи краслами похвалитися. Але тобі це не зрозуміти.

А хто мені забороняє? Відкрию тобі таємницю. Переважна більшість людей ідіоти, а ті кому не подобаєтсья така думка відносяться саме до них. І справа не в читанні, а в тому, що художня література не панацея від недоумковатості. І ті хто кічаться тим, що вони багато читають являються саме недоумками. Не тому, що вони читають, а тому що вони примітиви які мислять стереотипними категоріями. Це як вегани які дивляться на інших як на гівно. Чи як цінителі мазні, яку називають сучасним мистецтвом і продають за мільйони як кіт лапами походив вимоченими в фарбу. Це якраз не я високомірний індюк, а от т

Не хвалився ніразу. Не треба судити по собі. Яжбацько детектед. Таких як в тебе досягнень в 90% людей. Та ще не факт що вихователь з тебе хороший. Факт тільки той, що зробив дитину і цим хвалишся так ніби інші люди безстатевим шляхом розмножуються, аж тут раптом ти унікум. Я щось не розумію чому тебе так хвилює моє особисте життя? Можливо ти заздриш мені? Чи ти просто дебіл? Я живу так як того хочу я, а не так як правильним вважає якийсь слаборозвинений лапоть, що мислить примітивними категоріями середньовічного холопа. Мені на відміну від тебе в голову

А все то з тебе почалося. Хто про телевізори почав? І яке це мало відношення до теми? Так що нема чого. А це не до мене. Не я дітей своїх виставляю в якості демонстрації власних досягнень. А туалети я виставив не щоб унітазами похвалитися, а саме дизайном в розробці якого я приймав участь. Фото нажаль і близько не передає того як воно насправді вигладає. І щоб так зробити я потратив близько 8 місяців вивчення дизану. І це явно було більш корисним ніж читання художньої літератури. Ось і все.

Ну зрозуміло. Таракани теж розмножуються. Напевно слід було прочитати не одну сотню книг щоб дитину зробити. Чукча читач. Надалі дискусію завершено. Це вже просто зашквар хвалитися тим, що малого зробив. Рівень останнього люмпена днаря. Афотками я доводжу, що знання які я отримую мають практичну примінимість. А твоє чтиво дало тобі нуль. Що свідчить про те, що цінність художньої літератури сильно завищена. Факт це ти. Як прямий доказ. Читаєш багато, а толку нуль. По фатку ти свиня перед якою я розсипаю бісер. Я сюди не заходив давно. І даремно тут щось почав писа

Давай так. Ти ж в нас сильно начитаний. Значить високодуховно розвинена особистість. Творча натура. Ну по суті так можна зробити висновки. Я вже тобі скинув приклад своєї давньої творчості. Можу скинути результати вивчення дизайнерського діла. А ти мені скинь приклад своєї роботи. І це буде доказом, що саме художня література розвиває людину. А інформація з інтернету це фігня для примітивів. ОК? Фото на телефон, тому якість хромає. Я знання які отримую прим

Тобто тобі порібні дослідження того, що більшість людей які багато читають не є успішними? А ти з Венери прилетів ? Це очевидні речі.

А ч тобі вказав на логічні помидлки, тому твої приклади некоректні. Ти хоч читаєш що я пишу? 1. Ти привів людей які читали і стали успішними, але на 1 успішного який багато читає припадають сотні неуспрішних які багато читають. 2. Раніше не було інших джерел інформації і не були настільки розвинені технології. Тому це логічно, що усі люди які зараз успішні багато читали. Але з чого ти взяв що прочитання хорошої статті в інтернеті менш корисно чим читання художньої літератури? Я останнім часом стільки перечитав інформації в інетрнеті, що застрілитися можна. При чому це не просте бул

При чім тут документалки? Одні лигічні помилки. Раніше не було інших джерел інформації окрім книг, або вони були малодоступними. Вони читали, бо їм це подобалося, а не бо так треба. Я теж в дитинстві читав художню літературу. А наразі мене більше цікавлять інші речі. Це перша логічна помилка Друга логічна помилка, що беруться успішні люди, але у вибірці немає неуспішних людей які багато читали. Я наприклад за останній рік здобув багато знань в області дизайну, будівництва, психології і т.д. І це знання які приміняю на практиці. Реально потрібні речі. Я займаюся музикою. Але я з твоєї дум

Не факт що такі взагалі проводилися. Це таки мої власні спостереження і моя думка. А доказувати мені нафіг не потрібно. Мені це не приносить нічого позитивного. Але це логічно, що читання з дурня не зробить мудреця. І що художня література не являєтсья еталонним джерелом інформації. Напишу тобі таки цитатку відомого класика, що звичайно не аргумент, а знову ж таки думка людини і не факт, що цитата достовірна, але істина в ній є: "Чрезмерное чтение не только бесполезно, так как читатель в процессе чтения заимствует чужие мысли и хуже их усваивает, чем если бы додумался до них сам, но

1. Знову апеляція до авторитета. Я тобі вже на це вказував. Але тобі що горохом об стіну. 2. Яке має відношення хто я і хто Білл Гейтс до теми обговорення? До чого це взагалі? Це був приклад тього, що усі люди помиляються. І апеляція до авторитету помилка логіки. Якщо щось сказала аторитетна людина, то це ніяк не аргумент і не факт. Це думка конкретної людини. А Білл Гейтс в нас не еталонне божество, а всього лише людина. А людям властиво помилятися. " Апелляция к авторитету (лат. Argumentum ad verecundiam) – объявление какого-то утверждения истинным (ложным) на основании того, что ка

Порівняв тепле з мягким. Хорошу літературу на основі реальних подій з ДОМ 2. Ну геніально. Браво. Доведено, що на розвиток Альцгеймера впливає низька інтелектульана діяльність. І чим більше людина вирішує нетипові задачі, тим довше зберігає високі показники інтелекту. Так що читання книг далеко не на першому місці. Так що це підтверждує той факт, що для інтелектулаьного розвитку слід багато думати ане багато читати. І немає значення звідки ти черпаєш ніформацію. Має значення якість інформації і що ти з нею робиш. Так що високоінтелектуальна діяльність є запорукою розвитку особистості. А ч

Можу написати декілька зразків пісень які я написав ще в років 20. Зараз вони виглядають для мене доволі примітивними, бо всетаки 16 років пройшло з того часу. Тоді і я сам був значно примітивнішим. Але якщо зможете написати хоча б щось на таку рівні, тоді ви докажете, що саме читання художньої літератури дає реально відчутні переваги: ** Розбиті горизонти, віддалені світи Та ще в душі палають неспалені мости Закриті твої очі палають в темноті Шукаючи багатства загублені в вогні Поплач гаряче серце, у відчаї поплач Що в пошуках душевних зазнало ти невдач Важка твоя дорога веде

В мене не так. Такі фільми де в одне влітає в інше вилітає мені не цікаві давно. Літератірні давно невживані слова добре якщо ти сам письменник. Не більше. А для читання наукової литератури вони не потрібні.

А що саме тут обгрунтовувати? І те і інше розважальний контент. Один поданий в словесній формі. Інший в аудіо-візульній. Читання книг розвиває уяву у звязку з обмеженою кількістю інформації, що закладена в вербальній формі. Аудіо-відео контент дає значно більший обєм інформації, зарахунок цього фантазувати і уявляти не потрібно. Зате передає більш точно думку автора навідміну від книги, яку інтрпретує кожен по різному. І книга і кіно може бути як шедевр так і гівно. Як і книга може нести корисну інформацю (їжу для розуму) так і кіно. Але в будь якому випадку 95-99% інформації буде мусорною. Вч