Belomor

трогательно....

Да-да... При чем здесь это?

Спросите у алекс_е и Сат 12 Есть ли у них договор с КЖСЕ. Я это к тому, что если провайдер заключил договор с кжсе то в он признал факт что он работает в коммунальных домах, поскольку КЖСЕ заключает договора только на такие дома. Поэтому уточняющий запрос будет неуместным в данном случае. А что требует прокуратура в письме четко и ясно написано.

Глупо спрашивать о каких домах идет речь, в то время как у тебя есть договор с КП КЖСЕ, заключенный в соответствии с решением киевского городского совета. Зачем тогда договор с КЖСЕ заключать нужно было если факт существования коммунальных домов не признаете???? Глупая тактика и заведомо, в данном случае, неправильная.

Зачем мне в устной??? Я выбираю сервис провайдера, хочу увидеть плюсы и минусы кандидатов. Там особо и выбор небольшой.

В интернете и так хватает информации и отзывов об этой компании. При чем не только от клиентов но и от бывших сотрудников как о работодателе. Кому интересно будет и так могут почитать.

Прокурор станет узнаваемой и популярной личностью))))

Поддерживаю Вас, но с юридической безграмотностью в нашей стране нужно бороться еще больше чем с коррупцией, поскольку именно юридическая безграмотность людей, является основной причиной коррупции, беззакония и низкого уровня жизни. И до тех пор, пока разного рода грамотеи будут давать "убийственные советы" своим коллегам, хаос в головах, хаос в стране не искоренить. Прочитав Ваш пост я только убедился в своих убеждениях. Ответьте мне пожалуйста, какое отношение имеют ст. 4, 5 ЗУ Про прокуратуру к полномочиям прокуратуры? Единственный нормальный совет который в теме прозвучал, причем соверш

Чувак! Они попали! Встречный вопрос... Согласно закона про доступ к информации, прошу предоставить выписку с реестра прав и обтяжень, с перечнем домов, являющимися коммунальной собственности. И будет у тебя времени, не то что договор с комэнерго заключить, а и косу у чорта лысого отрастить. Я хочу посмотреть чем закончится эта переписка))))) Вы его обязательно послушайте и сделайте именно так, как он (Павлабор) говорит. Он говна не посоветует.

Вы себе даже не представляете сколько старых маразматиков овладели этой тайной информацией

Зачёт. Это бесполезно. Пройденный этап. Я уже на пальцах объяснял многие подводные камни такого суждения, которое обожествляет павлабор. И все-равно. Человек не слышит. По этому поводу ему даже решения судов ничего не докажут.

Покажите статью 31 и статью 32 ЗУ ПРО ТЕЛЕКОММУНИКАЦИИ Вашему меру))))

Коммунальные услуги???????? Обслуживание подвеса что ли? Договор то у Вас на что был? На "надання комунальних послуг"?

Кто Вам сказал, что не занимаются? Очень даже занимаются Новостройками и большими жилыми комплексами в Киеве они в основном занимаются.

Домашними пользователями они не занимаются. Узнайте Дабл-ю нет (domonet), Ланет (lanet.ua), Датагруп (domtele.com)

Торбите КП "Житло-сервис". Там одня тетя Алла не дает людям нормальній интернет))) А так, ТЕлесистемы (читайте тетя Алла) никого не впустят.

Запросы в прокуратуру и АМК о проверке и признании недействительным постановления Киевмиськрады №378/5765 от 14.07.2011, как нарушающее антимонопольное законодательство (не знаю как точно называется - надо юриста привлечь). Основание - предоставление данным постановлением значительных преференций Киевэнерго (или как там РЭС правильно называется) и Укртелекому по использованию жилого фонда для монтажа своих коммуникаций. ИМХО, если такие запросы сформирует МНОГО организаций + общественные организации (тут кто-то совсем рядом махал флагами ассоциации беспроводных сетей?), то органы вынуждены буд

Короче говоря. Ваш "совет" сводится к "убрать" Конечно после этого будет джеймсон. Вот только самому прийдется его пить. С горя... С мыслью "блин почему я такой Вася?" А если Вы ставите короб, делаете новый ввод, монтаж на тыльный фасад это все сводится к тому что получит "дозвил" все-равно нужно. Поскольку все это называется "работы".

Не совсем с Вами согласен. Вопрос достаточно интересный, в условиях хотя бы того что в таких городах как Киев в центре таких домов (объктов культурного наследия) очень много, возможно у ТС речь идет даже не о воздушке, а кабеле, который идет по фасаду. А в старых домах подключение домов зачастую производится по фасаду после выхода кабеля с КК. И что тогда в таком случае делать? Снимать кабеля с половины домов в центре Киева? "Обходить стороной"? При чем тут джеймсон?

Вы лучше скан письма выложите. А то, что ГОВОРЯТ, это ни о чем не говорит)))) Если речь идет именно о минкультуре, то скорее всего что дома являются объктами культурного наследия национального масштаба. В других случаях это может быть прерогативой местных администраций и ее структурных подразделениях. Договор у Вас с кем на размещение сети? Что в этом договоре указано относительно согласования размещения сети?

З якого такого дива виконком взагалі укладає договори на мережу? http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/878-2001-п В соответствии с вышеуказанным постановлением в этот список входит большая часть обласных и районных центров Украины. Но это ж не означает что все должны согласовывать что-либо с минкультуры). Вопрос необходимо ставить по другому. Вы свою сеть на объектах культурного наследия размещали? Поскольку весь город не может быть объектом культурного наследия либо памятником архитектуры (что либо из перечня 1, 2 статьи ЗУ Про охорону культурної спадщини)? Далее смотрим ЗУ Про охорон

Что ж он Вам помог? Договор с КЖСЕ заключить? А все остальное то как? Договор с КЖСЕ люди сами бесплатно заключают.

Канком?

А домофонами что будет!!!! ЖЕсть а не законопроект. Не примут его. По крайней мере минюст не зарегит.

ЗУ "Про телекомунікації" Глава I ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ Стаття 1. Визначення основних термінів технічні засоби телекомунікацій - обладнання, станційні та лінійні споруди, призначені для утворення телекомунікаційних мереж;