Belomor

трогательно....

Да-да... При чем здесь это?

Спросите у алекс_е и Сат 12 Есть ли у них договор с КЖСЕ. Я это к тому, что если провайдер заключил договор с кжсе то в он признал факт что он работает в коммунальных домах, поскольку КЖСЕ заключает договора только на такие дома. Поэтому уточняющий запрос будет неуместным в данном случае. А что требует прокуратура в письме четко и ясно написано.

Глупо спрашивать о каких домах идет речь, в то время как у тебя есть договор с КП КЖСЕ, заключенный в соответствии с решением киевского городского совета. Зачем тогда договор с КЖСЕ заключать нужно было если факт существования коммунальных домов не признаете???? Глупая тактика и заведомо, в данном случае, неправильная.

Зачем мне в устной??? Я выбираю сервис провайдера, хочу увидеть плюсы и минусы кандидатов. Там особо и выбор небольшой.

В интернете и так хватает информации и отзывов об этой компании. При чем не только от клиентов но и от бывших сотрудников как о работодателе. Кому интересно будет и так могут почитать.

Прокурор станет узнаваемой и популярной личностью))))

Поддерживаю Вас, но с юридической безграмотностью в нашей стране нужно бороться еще больше чем с коррупцией, поскольку именно юридическая безграмотность людей, является основной причиной коррупции, беззакония и низкого уровня жизни. И до тех пор, пока разного рода грамотеи будут давать "убийственные советы" своим коллегам, хаос в головах, хаос в стране не искоренить. Прочитав Ваш пост я только убедился в своих убеждениях. Ответьте мне пожалуйста, какое отношение имеют ст. 4, 5 ЗУ Про прокуратуру к полномочиям прокуратуры? Единственный нормальный совет который в теме прозвучал, причем совершенно правильный, дал Alex_E относительно ст. 20, 21.

Чувак! Они попали! Встречный вопрос... Согласно закона про доступ к информации, прошу предоставить выписку с реестра прав и обтяжень, с перечнем домов, являющимися коммунальной собственности. И будет у тебя времени, не то что договор с комэнерго заключить, а и косу у чорта лысого отрастить. Я хочу посмотреть чем закончится эта переписка))))) Вы его обязательно послушайте и сделайте именно так, как он (Павлабор) говорит. Он говна не посоветует.

Вы себе даже не представляете сколько старых маразматиков овладели этой тайной информацией

Зачёт. Это бесполезно. Пройденный этап. Я уже на пальцах объяснял многие подводные камни такого суждения, которое обожествляет павлабор. И все-равно. Человек не слышит. По этому поводу ему даже решения судов ничего не докажут.

Покажите статью 31 и статью 32 ЗУ ПРО ТЕЛЕКОММУНИКАЦИИ Вашему меру))))

Коммунальные услуги???????? Обслуживание подвеса что ли? Договор то у Вас на что был? На "надання комунальних послуг"?

Кто Вам сказал, что не занимаются? Очень даже занимаются Новостройками и большими жилыми комплексами в Киеве они в основном занимаются.

Домашними пользователями они не занимаются. Узнайте Дабл-ю нет (domonet), Ланет (lanet.ua), Датагруп (domtele.com)

Торбите КП "Житло-сервис". Там одня тетя Алла не дает людям нормальній интернет))) А так, ТЕлесистемы (читайте тетя Алла) никого не впустят.

Запросы в прокуратуру и АМК о проверке и признании недействительным постановления Киевмиськрады №378/5765 от 14.07.2011, как нарушающее антимонопольное законодательство (не знаю как точно называется - надо юриста привлечь). Основание - предоставление данным постановлением значительных преференций Киевэнерго (или как там РЭС правильно называется) и Укртелекому по использованию жилого фонда для монтажа своих коммуникаций. ИМХО, если такие запросы сформирует МНОГО организаций + общественные организации (тут кто-то совсем рядом махал флагами ассоциации беспроводных сетей?), то органы вынуждены будут провести соответствующие проверки. А уже по результатам проверок можно будет отменить решение миськрады даже в суде, если на это напрямую не пойдут те самые органы. Гы... Третий год пошел... Полет нормальный, я так посмотрю)

Короче говоря. Ваш "совет" сводится к "убрать" Конечно после этого будет джеймсон. Вот только самому прийдется его пить. С горя... С мыслью "блин почему я такой Вася?" А если Вы ставите короб, делаете новый ввод, монтаж на тыльный фасад это все сводится к тому что получит "дозвил" все-равно нужно. Поскольку все это называется "работы".

Не совсем с Вами согласен. Вопрос достаточно интересный, в условиях хотя бы того что в таких городах как Киев в центре таких домов (объктов культурного наследия) очень много, возможно у ТС речь идет даже не о воздушке, а кабеле, который идет по фасаду. А в старых домах подключение домов зачастую производится по фасаду после выхода кабеля с КК. И что тогда в таком случае делать? Снимать кабеля с половины домов в центре Киева? "Обходить стороной"? При чем тут джеймсон?

Вы лучше скан письма выложите. А то, что ГОВОРЯТ, это ни о чем не говорит)))) Если речь идет именно о минкультуре, то скорее всего что дома являются объктами культурного наследия национального масштаба. В других случаях это может быть прерогативой местных администраций и ее структурных подразделениях. Договор у Вас с кем на размещение сети? Что в этом договоре указано относительно согласования размещения сети?

З якого такого дива виконком взагалі укладає договори на мережу? http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/878-2001-п В соответствии с вышеуказанным постановлением в этот список входит большая часть обласных и районных центров Украины. Но это ж не означает что все должны согласовывать что-либо с минкультуры). Вопрос необходимо ставить по другому. Вы свою сеть на объектах культурного наследия размещали? Поскольку весь город не может быть объектом культурного наследия либо памятником архитектуры (что либо из перечня 1, 2 статьи ЗУ Про охорону культурної спадщини)? Далее смотрим ЗУ Про охорону культурної спадщини Стаття 6. Повноваження інших органів охорони культурної спадщини 1. До повноважень органу виконавчої влади Автономної Республіки Крим, органів охорони культурної спадщини обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій відповідно до їхньої компетенції належить: 9) погодження відповідних програм та проектів містобудівних, архітектурних і ландшафтних перетворень, меліоративних, шляхових, земляних робіт, реалізація яких може позначитися на стані пам'яток місцевого значення, їх територій і зон охорони; 10) погодження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок відповідно до вимог Земельного кодексу України; 13) надання дозволів на проведення робіт на пам'ятках місцевого значення (крім пам'яток археології), їхніх територіях та в зонах охорони, на щойно виявлених об'єктах культурної спадщини, реєстрація дозволів на проведення археологічних розвідок, розкопок; Как мы видим из этого перечня молномочий более менее подходит только 13 пункт. Стаття 61. Порядок надання дозволів, погоджень і висновків органами охорони культурної спадщини Дозволи, погодження і висновки, передбачені цим Законом, надаються органами охорони культурної спадщини безоплатно. Рішення про надання або про відмову в наданні дозволу, погодження чи висновку приймається органом охорони культурної спадщини протягом одного місяця з дня подання фізичною чи юридичною особою відповідних документів у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Набуття суб'єктом господарювання права на провадження будь-яких дій щодо здійснення господарської діяльності на об'єктах культурної спадщини за декларативним принципом забороняється.

Что ж он Вам помог? Договор с КЖСЕ заключить? А все остальное то как? Договор с КЖСЕ люди сами бесплатно заключают.

Канком?

А домофонами что будет!!!! ЖЕсть а не законопроект. Не примут его. По крайней мере минюст не зарегит.

ЗУ "Про телекомунікації" Глава I ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ Стаття 1. Визначення основних термінів технічні засоби телекомунікацій - обладнання, станційні та лінійні споруди, призначені для утворення телекомунікаційних мереж;