KaYot

Косность мышления. Кэш, частота процессора и никак иначе. А начнешь сейчас рассказывать что в PII и первых Атлонах был L2-кэш на отдельной плате(со своими таймингами и частотами отличающимися от CPU в разы) - не поверит.

Спасибо, кэп. Считается не для 1 гигагерца, а для частоты процессора, кэши на ней и работают. У хасвелов частота выше, чем у нехалемов. Соответственно разница даже больше, чем в 2 раза. Хотел нагуглить подробнее, но да ладно. SRAM кстати - 1-5 наносекунд, так что до 4 ГГц еще вообще никуда не упирается. Ты так ничего и не понял. У хасвела L3 больше не работает на частоте процессора, а на какой работает - это есть тайна. SRAM 1-5ns это все тот же перл, как и про нанометры А раньше меня только Павлобор подобным образом веселил, времена меняются.

К примеру, число очередей не регулируется и всегда равно числу ядер в системе. Плюс, для моих 6ти ядерных CPU драйвер зачем-то создал 7 очередей(для 4 и 8 ядер все ок, 4/8 очередей). В итоге в системе 6 ядер, 6 сетевок и 42 нахрен не нужных очереди прерываний

Поражаешь и удивляешь. Воспользуюсь nep'овской коронной фразой. Бред © Латентность - время доступа по русски - измеряется в секундах или в тактах. Такты привязаны к частоте(длительность такта это и есть 1/частота системы). Что б получить данные нужно подождать N тактов. Длительность тактов какая? Правильно, при частоте 1Гц - 1 секунд. При 1Ггц - 1 наносекунда. Основы микропроцессорной техники можно и в википедии поглядеть, нам это в институте объясняли. P.S. если не веришь - прогони тест кешей из AIDA64 на домашней машине, потом частоту CPU в 2 раза понизь и еще раз прогони. Наноме

Latency L3 кэша зависит от нанометров, а не от частоты, по идее.Частота просто как ограничение, на которой оно будет нормально работать. Оооо приехали От нанометров зависит только максимально достижимая частота и минимально допустимый вольтаж(читай энергопотребление). Время доступа(неважно, память это или кеши) измеряется в наносекундах, и прямо зависит от частоты и количества тактов. Такты/частота = секунды. Именно поэтому для памяти последние годы наращивают шины, а не частоты. Если посчитать - для любой памяти начиная с SDRAM заканчивая DDR4 реальное время доступа примерно равно 50

А у нас маршрутчики за год разогнали цену с 40 до почти 200грн(на тот же Киев), и при этом яростно конкурируют. Постоянно бьют водителей, режут колеса, перехватыват маршрутки с высаживанием пассажиров(да-да. среди белого дня, в 2015 году). На днях хозяину одного из этих перевозчиков(мой друг) bmw возле дома спалили. На охраняемой стоянке, в хлам.

У меня работает soft IPOE BRAS на DL380 G6. До 3к сессий и чуть больше 2гбит в одну сторону, ~50% загрузки камня L5639. Одного, скоро буду добавлять второй Использую бортовые броадкомы(5709 вроде), никаких нареканий кроме кривоватого драйвера. Ну да после вылизанного интела у любого производителя драйвера страшны.

IMHO сейчас тазики предпоследнего поколения(под s1366) - подарок богов по цена/качество, я себе весь парк заменил на HP DL380/DL180 Gen6 и пока никаких узких мест не наблюдаю.

Это bandwidth, а не latency, он никакой роли не играет, кроме последовательного чтения из памяти. Таких задач почти нет, обычно в L3 надо лезть случайным образом, хоть это mutex, хоть выдрать информацию о состоянии. Ты же понимаешь, что абсолютная латентность(в секундах) зависит кроме таймингов еще и от частоты. Нет в реальности никакого прироста в подсистеме памяти у семейств нехалем-санди-хасвел, все то же до единиц процентов. Лень искать тесты камней с цифрами латентности, вероятно легко нагуглить. p.s. погуглил. не вру.

..но при этом он стал асинхронным и "частота теперь ниже частоты ядра". Насколько - не известно. Тесты говорят что L1 стал в 2 раза быстрее, а L2 и L3 в лучшем случае не изменились. Итоговая скорость работы с памятью так же не изменилась, разницы в маршрутизации у камней быть не должно.

Ты что-то путаешь, скорость подсистемы памяти/кеша в нехалем/иви/хавел отличается на единицы процентов, никаких "в 2 раза" нет в принципе. Какие-то изменения в организации кешей у Хасвела заявлены, но в тестах прибавки скорости нет.

Процессоры поколения nehalem вполне современны, архитектура с тех пор менялась минимально. Новые камни тоньше, больше, экономичнее и все. Удельная производительность на ядро/Ггц примерно та же.

На едином остались только махровые подпольщики, оператором с лицензиями то нельзя быть нынче единщику.

Они все от 5-7-12в работают, то в одно время экономить пытались и делали глючные БП на 5в.

Бухаютс.

По радіо - це антріал. Особливо, якщо БС старенька. Чушь, возможность есть всегда. Вот желания что-то менять или улучшать может не быть.

Конкурируйте, предложите 5мбит за те же деньги если не хотите АРПУ ронять. Как говорили выше - добро пожаловать в реальность, у нас такие тёрки в половине сел происходят.

Да уж, походу даже решение суда никто не вычитывал. Полная чушь написана, надо сразу в апелляцию подавать и в прокуратуру на действия органов.

Боже.. Какая чушь. Мужики перегнали дрова в уголь, получив в процессе некоторое(минимальное) количество различной отравы. А скорее вообще дёготь получили(то что у них текло) и его испарения, никакого газа и генерации тут нет в помине.

Есть, куча народа с укртелекома плачутся, что нужно новый роутер покупать. Поэтому пытаемся решить проблему. Разрушу интригу - над вами тут вторую страницу издеваются. Решения нет.

Я 3шт в окрестностях нашего города знаю

А вот если бы вы перед отправкой воспользовались поиском по этому форуму..

Я честно говоря не понимаю ни ТСа, ни его защитников. Раньше вы были монополистами и жили хорошо, сейчас будет конкуренция и жить станет хуже. Стоимость любой может поставить любую, естественно это "акция" для выбивания у вас клиентов.

Любой современный за 1000$ + хранилище нужного объема. Для оператора с таким трафиком затраты копеечные.

В принципе закон логичный и понятный, странно что столько лет его родить не могут. Ничего плохого в регулировании и полной отчетности нет, дворовым сеткам до сих пор работающим в темную на 1 ЧП с единым налогом придется закрываться конечно. Прослушка абонентов нынче не большая проблема, дополнительный сервер куда будет миррориться аплинк может себе позволить любой провайдер.