KaYot

Поддерживает с новым IOSом, 12.2.58 помоему

IMHO, подобные темы не имеет смысла выносить в виде FAQ. Бордер еще кое-как пойдет, но BRAS у каждого штука уникальная, со своей философией, набором софта, а соответственно и заморочек. А с учетом того, что они еще и под конкретный биллинг обычно точатся..

Дык контроллер памяти и pci-e давно в процессоре во всех архитектурах, хоть сервер, хоть десктоп.

Перекос в 0.1в при колбасе из 8 аккумов это печально, и исправить такую ситуацию по большому счету невозможно(менять батареи). А перекос в 0.1 между группами по 4 - ерунда, на одной батарее уже будет в 4 раза меньше. Да и по теории вероятности разбаланса вообще скорее всего никогда не будет - скорее всего параментры пака из 4 батарей будут весьма точно соответствовать второму паку. Опять же, мне все равно как такой девайс будет выглядеть(черная коробка с 20 клеммами - отлично), ток выравнивания не особо важен - если сможет за неделю выровнять 100-120ah батареи - отлично.

Что значит идут вперемешку? Каналы одинаковы, я правильно понимаю? Сделайте 2 маршрута, 0.0.0.0/128.0.0.0 и 128.0.0.0/128.0.0.0 и каждый направьте в свой канал - будет нормальная, жесткая балансировка. Причем с нулевой дополнительной загрузкой. Для более точного распределения можно сделать таких маршрутов 4 или еще больше(т.е. разбиваете интернет на несколько блоков и рисуете на каждый маршрут), в данной ситуации даже какие-либо проверки на то что канал жив или нет не нужны - каналы от одного провайдера сдохнут вместе.

Разбаланс в группах по 4 значительно менее страшен, можно банально изношенные банки передвигать из группы в группу. Мы используем 8x120ah, 8 батарей это _минимум_ для нормальных UPSов от 2кВт и выше.

Значит автор дурак, лучше не пользуйтесь этим софтом.

Я бы балансир на 8 батарей взял, могу предоплату на разработку внести если нужно. Если возможно технически - можно и 2 шт на 4 банки, с последовательным их включением.

В консоли рыться лень, посмотрел в морде. Должно бегать. switch-vlan-private vlan-add добавляем ваш access vlan(1). Сразу ставим ему isolated vlan какой-то левый номер, пусть 3. Теперь на портах клиентских ставим вместо основного влана(1), его secondary(3), и по идее все летит. Поэксперементируй, управление свичем при таких шаманствах потерять нельзя.

Хорошая тема была, веселая, с умными мыслями. А потом пришли Человечищи и засрали все никому не интересным и даже не околонаучным бредом(ну или флудом).

Сложно сказать, я пилидрайвер (именно эту архитектуру я имел ввиду под "новыми оптеронами") я еще не щупал, но вот такие вот слух ходют, что с памятью они быстрее зеонов серии Е5 работают. У меня домашняя машина на этом самом пайлдрайвере(trinity FM2), с памятью там все то же что у атлонов стареньких.

Работает на ней BGP, вполне замечательно. Украина влазит, маршруты точно не помню.

Конечно улучшится, когда ipv6 получит распространение. Решение то дилетантское, и не масштабируемое До внедрения IPv6 еще дожить нужно, циска эта на пенсию раньше уйдет из-за нехватки портов. И встанет вместо нее другая циска(коммутатор), с парой 10ge и BGP6, опять дилетанство?

Вы перед тем как бред писать, почитайте что такое BGP и как вообще маршрутизация в этих ваших интернетах работает. Сильно удивитесь и перестанете молиться на фул-вью

И что это за чудесный свичек?

Имею 3 аплинка и еще пару пирингов, все это сводится на древний catalyst 3750g-24t стоимостью $1к. Трафик 3G вход, исход чуть меньше. Что я делаю не так и как улучшится моя жизнь после замены этого каталиста на сервер + длинк?

Если мне не изменяют глаза - по ссылке уперлись в 40Gbit, и объяснили это ограничением трехканальной ddr3-1333. Т.е. дальше идти пока некуда.

Пробовали, ждун MX получается))

Согласен. Но ведь это ты начал, если нужен хороший интернет - обязательно фулвью. Но фулвью это все лишь исход, от которого вообще нихрена не зависит по большому счету. Асус.ком быстрее не откроется если трафик в другой канал поедет.

А количество хопов от размера вашей таблицы в общему случае не зависит Тем более в нашей стране, с аплинками имеющими примерно равную связность, вообще никакой разницы не будет. Единственный вариант, когда может быть полезен FV - очень много исходящего трафика и cogent в качестве одного из основных аплинков.

Если забыть магическую фразу "full-view", греющую сердца всех ламеров - мой вариант cisco 3550-12t за 500$. Ну или ex3200+dual 10g модуль за 1500$ если нужно действительно под 10г трафика. в том то и дело что в дефолте, не так интересно, все таки нужно как то крутится чтобы конкурировать, насчет quagga....как по мне довольно таки стабильная вещь, в full view не юзал И как вам помогает крутиться наличие фулвью, вместо 3 дефолтов + UA + пиринги? Просветите, только пожалуйста не общими фразами.

Я или не выспался или что-то путаю. А где в этой циске 10-ки? и она же вроде не поддерживает 32-ух битные AS. Смысл сравнивать? Ну 5 гиг суммарно туда-сюда как у автора, в нее замечательно влезает. Да и 32-bit ASN в новых ИОСах есть.

Если забыть магическую фразу "full-view", греющую сердца всех ламеров - мой вариант cisco 3550-12t за 500$. Ну или ex3200+dual 10g модуль за 1500$ если нужно действительно под 10г трафика. У нас примерно тот же трафик, что у автора на графике, пропускает старенькая cisco 3750g, с аптаймом не знаю сколько лет.

Вы уверены что "качественный интернет", "asrok" и "quagga" это совместимые понятия? И зачем 32gb на шлюзе? Таблицы маршрутизации занимают несколько сотен MB. Ну и память вероятно обычная десктопная, не ЕСС? Показатель смешной. Абсолютно стандартная задача, решенная через задницу. Смысла данный опыт не имеет. Ну и да, зачем вам full-view "дома"?

Это вам какой-то дурак ответил. При чем тут скрипт к загрузке процессора?