KaYot

Как ни удивительно, но полностью согласен с NEPом. Выбросьте старье, не покупайте "супер-сервера" на 771ом сокете - любой современный двухядерный i3 разорвет старого монстра с 4 ядрами просто в клочья. В хозяйстве есть сервера на некогда топовом q9550(за 600$ камень брали), и на i5-2500(500$ стоит весь сервер) - загрузка у последнего ниже раз в 10, я сейчас вообще не понимаю чем его можно загрузить до предела.. И модные карты с очередями не нужны, одно ядро везет что угодно. Для сетевых задач важна скорость памяти и только, а по этому параметру современные интеловские платформы абсолютны

А у меня i5 при жевании гигабита почему-то загружен процентов на 7, и то на 2 ядрах из 4. Совершенно не греясь и не кушая, странно? Ну этот факт вы уже сами придумали, про самые лучшие оптероны. Самые-самые в абсолютных числах(типа 16 ядер, огого!), но не по чистой производительности и экономичности Все-таки sandy bridge интеловские нереально сильно рванули вперед, а K10 так и остался стареньким атлоном, как его не назови.

2 winbox: за такие подписи руки нужно отрывать до самых ушей

Есть. Но обзоры говорят что системник в сборе на i5-2500 в 1.5 раза экономичнее чем на X4 и тем более X6. Сам процессор при этом(с максимальной загрузкой в адской молотилке linx) кушает всего 60Вт, вместо 120 Вт фенома. Разница весьма принципиальна когда серверов несколько, и стойка работает от УПСа

Чем, 125Вт пакетом? IMHO i5-2500 быстрее и в 2 раза экономичнее, и пофиг что ядер меньше.

А им что? Это не уголовное преступление, а частотники их искать в жизни не будут - ни прав не имеют, ни желания.

Как это отсутствие? msi-x системой поддерживаться не обязан, а msi по-моему есть даже в самых древних и убогих чипсетах. Собственно, к процессорам его поддержка никакого отношения и не имеет.

Удобны в эксплуатации как раз первого типа, если их в ящике куча - можно удобно разложить рядами. Но вот горят они из-за некачественных кондеров практически каждый год.

Не, думать на 2-3 года вперед не интересно. По всему выходит что нужно продаваться прямо сейчас, или вообще, что момент уже упущен и "далi краще не буде".

3528m хороший свич. Но 1g модули на 100м у меня не работают, ни какие танцы с бубном не помогают.

А почему у вас network 94.xxx.xxx.0/22 А роут-мап ip prefix-list upstream-out seq 10 permit 91.xxx.xxx.0/22 Это все маскировка, или все же источник проблемы?

Если смущает антенна - есть аналогичная модель но со съемной антенной, 340GD. Поставили таких роутеров абонентам не одну сотню, ни жалоб, ни гарантийных возвратов, красота.

Целая сетка ж за НАТом, к гадалке не ходи.

Не, длинк это длинк. Типа-cli у них есть, но все свое и все максимально хитро. Я их предпочитаю из морды настраивать, как-то на консоль корейскую не стоит.

Набор команд один-в-один практически у всех брендов. Например свичи от Dell можно настраивать не заглядывая в мануалы, 99% совпадение с cisco cli.

И менять железо после каждой грозы?

Клиентский уголок - жалок и убог. Сами не пользуемся, но подключен как клиент к соседям, насмотрелся. интересно что ему не хватает ? Если в актуальной версии без напильника он выглядит так - замечание снимается. У конкурентов же сейчас смешное убожество, не знаю кто виноват, их руки или старый софт.

А может телефонными линиями никто не пользуется уже лет 5?

У циски вланы еще проще и логичнее чем у того же длинка и компании. Порт с тегированным вланом - trunk. Нетегированным - access. Для trunk-порта: switchport trunk encapsulation dot1q switchport trunk allowed vlan 2,8 (можно задавать как угодно, например 1-3,5, 10-4000 и это очень хорошо) switchport mode trunk Для access-порта: switchport access vlan 8 switchport mode access Такая конструкция работает для любого каталиста(у совсем древних чуть другой синтаксис, но суть та же).

Квадруплеплей(долго над названием то думал?) это конечно да, скоро он всех нас съест вместо ктулху. А так, вы IMHO не в теме. Все идет к тому, что продаваться будет 1 услуга - тупая труба в инет, где и считать то нечего и необходимость биллинга весьма условна. Никому ваши квадруплы не нужны, тем более за деньги.

Клиентский уголок - жалок и убог. Сами не пользуемся, но подключен как клиент к соседям, насмотрелся.

У нас кредит заказывается в личном кабинете самостоятельно до недели раз в месяц. Даже если не отдаст - не страшно, а клиентам очень приятна такая фишка.

У меня не на столько обширный бюджет. 500$ - это предел. Тогда хороших вариантов не много. У меня подобными вещами занимается несколько cisco 3550-12g, как раз в 500$ влезает. Ну а по функционалу - это хоть и древняя, но циска, пропустит трафика сколько в порты влезет(гигабит 10) и не подавится.

А смарты длинковские это не L2, L1 наверное? А тупые свичи типа DES-1024 это L0?

Может сразу в ООН? А современным юзерам нужно не какое-то мифическое 'качество'(которое у всех провайдеров примерно равно, дворовые сети на 5 домов не в счет), а возможность сэкономить на пару бутылок оболони каждый месяц.