KaYot

Давным-давно, когда домашние сети только начинали строить был я подключен к одному чудо-провайдеру. Внутренним UTP одесса-кабель, линк ~220м - 100мбит без потерь. Лень было провайдеру ставить ради меня свич в доме, включил в соседний дом(4ех подъездные 9ти этажки). Проработал линк ~1.5 года, потом начались потери, после откусывания лишнего запаса по квартире какое-то время работал нормально на 100, еще спустя какое-то время пришлось перевести на 10мбит - работал пока не построил свою сеть

Для 800 человек достаточно 500мбит каналов, с головой. А если по 5-8 мбит давать, то и того меньше, 300-400мбит. Формулы озвученные выше '1 к 5', '1 к 10' совершенно не имеют смысла без привязки к размеру сети, у нас к примеру при 6к абонентов и 100м тарифах загрузка каналов ~2.5Г без планок и недоливов. Итого мультиплексирование где-то 1 к 100-150. В свете этого и сказки про сильно преувеличены, нах не нужно такой сети 3Г аплинков, знакомые раза в 1.5-2 приукрасили.

Да ну бред это. Если пинг идет - сеть работает. Ну а если были проблемы с файловой системой + визуально видно что нет var/log - к гадалке не ходи, часть сервисов не стартанула.

Очередной школьник дорос до клавиатуры.. Откуда они тут?

это виндус?

Не назовете, вас так назовут. Названия сетей в райпе задаются строго - для предприятий название компании, для частника - ФОП ФИО. Когда-то пытался облагородить себе вывеску подправив данные - очень скоро пришло письмо от райпа с просьбой больше так не делать и вернуть обратно как можно скорее))

У меня только один вопрос к к.т.н. - каким боком вся эта ересь относится к загрузке CPU NATом?

Никак, сказали ведь уже. Город/название определяется по блоку IP, собственно заводите свой блок и называйте как хотите. Даже не как угодно, а скорее всего название будет FOP Vasya Pupkin, и никак иначе)

Если я не ошибаюсь то человек хочет что бы при проверке спидтестом его сетка была как точка проверки!! если я прав то вам просто нужно на сайте спидтеста заполнить форму и она станет видна ! При том что у вас свой выделенный пул есть, а не работаете из под соседнего прова за натом Ну да, конечно. Еще и сервер настроенный вам вышлют после заполнения формы, и канал нужной ширины подтянут.

Указываете нужные данные(те что неверно выдаются в запросе на сайте), к следующему обновлению базы эти изменения учтут и все заработает, обновляют примерно раз в месяц.

Не поверите, главный Но транзистор к сожалению не нарисую, хреново с изобразительными искусствами видите ли.

База у них собственная, но дергается она из райпа раз в несколько месяцев. Так что со временем само станет хорошо + можете им письмо написать с просьбой корректировки - нам 2 раза блоки правили, все корректно.

У вас есть задачи на core2 при среднем размере пакета 80байт на 200kpps? на 500kpps? Вы же даже проверить это не в состоянии. Все ваши знания заканчиваются около-научными брехнями на оверклокер. Мы ведь не кандидаты наук, диссертаций не покупали. Приходится читать всякий бред, и сравнивать его с вашим бредом. Обычно бред на "всяких сайтах" выглядит умнее.

Есть отличный вариант. Получить свою AS и блок адресов любого размера, будет показывать то что сами в райпе заполните.

Собственно, бред ©. Дальше не читал.

Это не QPI, это аналог QPI. За счет того, что она в тысячи раз короче самой QPI она имеет большую производительность. Бред ©

MCP с ее чудо скоростью это хорошо, но заявляют ведь всего 12Гб/с у этой самой внутренней QPI-шины. А это скорость 1 канального ddr3-1333..

Действительно clarkdale должен быть на уровне обычных core2, пакет ведь в любом случае копируется в кэш через внутреннюю шину. Напрямую между контроллером pci-e и контроллером памяти данные ведь бегать не могут, или могут?

Самая важная часть - встроенный северный мост. Т.е. отсутствуют узкие места в работе с памятью, остальное типа числа конвееров/скорость FPU как бы и не важна.. У санди все стало еще лучше, память еще быстрее, ядро монолитное.

А можно конфигурацию сервака узнать? И очень интересно что на этом серваке крутится. Буду благодарен за инфу. i5-2500, мать десктопная на Z68 какая в мини-корпус влезла, 2х2Гб ddr3, intel ET двухпортовый. Машина BRAS, терминирует PPPoE, шейпит(не полисит) на HTB, собирает статистику по трафику, сливает маршруты на бордер по rip. В час пик набирает до 1к ppp-сессий и метров 700 трафика, загрузка близка к нулю. На старых квадах в тех же условиях загрузка 30-40%, даже при условии что они клиентов обслуживают в итоге меньше.

Между рокетами+диши и буллеты+asp-27 есть некая разница. Во втором случае линк просто не заведется.

Как ни удивительно, но полностью согласен с NEPом. Выбросьте старье, не покупайте "супер-сервера" на 771ом сокете - любой современный двухядерный i3 разорвет старого монстра с 4 ядрами просто в клочья. В хозяйстве есть сервера на некогда топовом q9550(за 600$ камень брали), и на i5-2500(500$ стоит весь сервер) - загрузка у последнего ниже раз в 10, я сейчас вообще не понимаю чем его можно загрузить до предела.. И модные карты с очередями не нужны, одно ядро везет что угодно. Для сетевых задач важна скорость памяти и только, а по этому параметру современные интеловские платформы абсолютны

А у меня i5 при жевании гигабита почему-то загружен процентов на 7, и то на 2 ядрах из 4. Совершенно не греясь и не кушая, странно? Ну этот факт вы уже сами придумали, про самые лучшие оптероны. Самые-самые в абсолютных числах(типа 16 ядер, огого!), но не по чистой производительности и экономичности Все-таки sandy bridge интеловские нереально сильно рванули вперед, а K10 так и остался стареньким атлоном, как его не назови.

2 winbox: за такие подписи руки нужно отрывать до самых ушей

Есть. Но обзоры говорят что системник в сборе на i5-2500 в 1.5 раза экономичнее чем на X4 и тем более X6. Сам процессор при этом(с максимальной загрузкой в адской молотилке linx) кушает всего 60Вт, вместо 120 Вт фенома. Разница весьма принципиальна когда серверов несколько, и стойка работает от УПСа