KaYot

Пока проверить к сожалению не на чем. А стандартно не работает? conf t enable web-server enable save config

В планах полный переход на vlan per user, стремно как-то такую ставить. У тебя 3100TG нет лишнего?)

Б/у, недорого. Желательно DGS-3100-24TG, но можно и аналоги.

Купите у wlad'a или dimics'a прошитые под HP, так куда проще и дешевле.

Они?

Значит заберу. Предлагай в личку варианты обмена/покупки.

В мануале написано: Т.е. для гигабитных портов шаг 1850кбит, а т.к. все порты гигабитные - вариантов нет. Можно проверить поведение для медных и комбо портов, может комбо считаются не гигабитными.

Дык там есть есть 10G, даже 2шт Жаль что только медный, но я уверен, в ближайшее время начнут появляться дешевые китайские конвертеры интерфейсов, нужный нам CX4-sfp+ превратит свич вообще в решение не имеющее аналогов. Думаю переживу)

Пара 3120-24sc ведь однозначно лучше за почти те же деньги. Юнитов больше, но обычно это не принципиально.

Может прошивки разные?

Вот только шаг нарезки видимо так и будет 1850кбит/с, ограничение самого свича.

Веб-морда у них есть, по дефолту может быть отключена.

Так же могу на обмен предложить свичи доступа - dell 3448(есть 2шт), dell 3324(1шт) и несколько cisco 2948g в разном состоянии. Или вообще стопку тупых свичей типа длинков DES-1024D

Врядли механически, скорее просто где-то что-то слышал. Ведь не telnet, snmp, а "telnet по smtp"

Если не срослось с обменом - могу его у вас купить, срочно понадобилась подобная железка.

Это 5 баллов!

100м работают, чудеса с этим были только на прошивках 3.0-3.50.. На актуальной 3.60 поправили, да и на 2.хх работало. Вопрос именно в том что б заставить копеечные 1г модули работать на 100м. А на экскурсию приглашай, интересно.

Не видел, не верю))) Тем более, на 100м модуле или на 1Г модуле в 100м режиме?

У меня принудительно не работал на 100м ни на какой прошивке. Неделю мучал железку, ушла на аггрегацию.

Вот-вот, сами же посчитали. 100 потоков в юникасте, это несчастных 400мбит/с. И это поток даже не на конечный дом(хотя и на дом фиг с ним, все равно на 1г все включается где 90% пусто), а на всю сеть - так зачем мучить попу? С мультикастом трафика будет меньше, но опять же все упирается в масштаб сетей. Что так сервер будет лупить круглосуточно 50 каналов с последующей(кривой) фильтрацией свичами, что так поток на юзера по запросу.

сколько каналов вещаете, какой "железкой"? 50+, linux + vlc. Несколько каналов декодируется по biss, основную нагрузку на сервер дает именно декодинг.

Вот смотрю на подобные темы, и не понимаю. Или все вокруг мазохисты, или у каждого сети в 100к+ абонентов? На кой вам мультикаст? Экономить пропускную способность магистралей ценой удвоения доступа/аггрегации/ядра? Так магистрали сейчас ничего не стоят, 2г на район подать стоит 100$. У нас на ~6k абонентов unicast IPTV генерирует до гига трафика в пике, обычно не больше 500м. На фоне интернета это исчезающая величина, зачем портить себе жизнь? Подобная тема поднималась пару лет назад на НАГе, там же народ и вынес вердикт - для сетей регионального масштаба multicast/IGMP snooping необходимост

На один Вечер в неделю в локальном ДНС прописать редрект с оноклвссников и контактов на локальную старничку с описанием проблемы Вся эта возня не должна мешать Васе искать новое порно в вконтакте. Иначе он от вас завтра уйдет к Петя-телекому, еще и друзьям расскажет о том какие вы козлы, а вовсе не о произволе чиновников

Остановить что-то законными методами в нашей стране? Я вас умоляю, очнитесь. В мерии нам сразу сказали - делайте что хотите, жалуйтесь в АМКУ, пишите статьи, снимайте передачи - так будет, пути назад для вас нет. Обсуждать можно только мелкие детали, но платить будут все и в любом случае.

Раз в сутки принудительный редирект 80ого порта на страничку с описанием этого безобразия. Ну и в местных СМИ легко будет статью-другую разместить.