Alver
-
Всього повідомлень
6 745 -
Приєднався
-
Останній візит
-
Дней в лидерах
62
Тип контенту
Профили
Форум
Календарь
Сообщения додав Alver
-
-
Усиление внешних антенн типа рога -3-5 дБи, внутренних до 2 дБи. Разница есть, но ее не всегда видно.
Усиление интегрированных в корпус антенн ( не рога), которые обычно используются в AP Enterprise, может быть до 6-9 дБи в 5ГГц. Но главное даже не в максимальном усилении антенны, а в форме ее ДН ( усилении ) по углу места, а также в кросс -поляризационной развязке H/V MIMO 2x2 и особенно MIMO4x4.
Особенно видна ощутимая разница в антеннах в Outdoor AP.
И это не маркетинг, а теория и практика антенно-фидерных устройств.
-
Если поставить в этом доме любой вайфай роутер 802.11ax, то он покроет сигналом весь дом и улицу, на которую выходят окна.
В данном случае если окно выходит на улицу, где нужно покрыть 20 м, то установка ЛЮБОГО вайфай роутера ИМЕННО 802.11ax решит вопрос.
В этом случае понадобится только медик, куда зайдет оптика и все. Или вайфай роутер 802.11ax с оптическим портом, на рынке есть.
Покрытие на улице с тыла дома тоже будет, но скорость будет невысокая, скажем до 10М. При этом если ставить роутер с внешними антеннами ( типа рога) то покрытие ( сигнал и скорость) будет несколько лучше, чем у роутера без внешних антенн , например как у Mikrotik hAP AX2 ,Wi-Fi 6, у которого очень слабая про усилению внутренняя антенна.
-
1
-
-
Индор AP на улицу на 20 метров -сигнал будет но скорость никакая. А вот наоборот на стене Outdoor на улицу, то внутрь дома пробьет нормально.
-
Чтобы была хорошая скорость доступа на улице нужно на стене дома поставить Outdoor точку доступа. Если это будет 802.11ax ( по цене не дороже AP старых стандартов), то в доме ( домике ) тоже будет хорошее покрытие и скорость доступа.
Outdoor AP имеют питание и дату по PoE, что подается с indoor PoE свича в доме ( можно поставить самый простой дешманский с портами Ethernet PoE out и SFP) , к которому и подвести оптику.
Если дом большой , то нужно внутри дома поставить еще одну или больше точку доступа indoor AP c PoE in от свича.
В этом случае на всех AP поднимается один SSID c бесшовным роумингом, которые AP должны поддерживать
-
Дальность PoE 802.3 af/at/bt на скорости ethernet порта 1Gbps -95 (до 100) метров.
Есть свичи (для видеокамер) с POE ( пассивным 48V) для питания камер и скорости 100 Mbps длина кабеля может достигать 300 метров. Для этого такие свичи имеют переключатель на long range.
Для POE c меньшим напряжением чем 48V и соответствующем питанием камер ( и др) есть свои проприетарные решения ( но не на POE свичах) , но дальность и скорость порта по любому ограничены.
При этом следует исходить из расчета что от БП PoE out 56V потери напряжения на кабеле типа витая пара на 100метров достигает 6-8 V, соотстветвенно падает и входная ( на питаемом устройстве) мощность.
-
2 часа назад, andrey326 сказал:
может кто подскажет что-то?
Вам же сказали конкретно какие могут быть решения вашей задачи.
Прочитать теорию вопроса , подкрепленной практикой реализации и эксплуатации можно здесь Архитектура, построение и оборудование Wi-Fi сетей . Конкретно читать п. 5.1 Построение сетей Wi-Fi Hotspot .
Теория справедлива для точек доступа Outdoor AP Enterprise от разных вендоров.. В том числе разжевано почему именно нужно непременно AP Enterprise, а не AP SOHO ( для дома и малого офиса ), называемые wifi роутерами типа TPlink, Микротик и др.
Там же изложена практика реализации этих решений ( вашей задачи) на примере оборудования Outdoor AP Enterprise Cambium Networks ( что я лично знаю ).
Можно сделать реализацию и на оборудовании других вендоров класса Enterprise типа Ruckus, Cisco, Aruba и др. Но в этом списке точно нет Ubiquiti AP, которые называют себя типа Enterprise, но таковыми не являются ( почему так - долгая история). Кто думает иначе, велком получить геморой, зря потратить деньги и время.
Кто не согласен с теорией вопроса, излагайте свои замечания по делу, без срача.
Удачи!
-
К расчету пропускной способности канала связи нужно подходить исходя из следующего.
Один канал HD c разрешением 720p -это например обычный ТВ канал типа ICTV, 1+1 или HD фильм в кодировке H.264 занимает полосу (битрейт) 6- 8Mbps. Может быть чуть меньше в зависимости от платформы , например Netflix - до 6 Mbps. SD канал ( обычный ТВ) занимает 1.5-2 Mbps.
Для Full HD 1080p - это обычно фильмы, а также может быть ТВ трансляция спортивных- матчей , например по YouTube скорость во многом зависит от количества кадров в секунду fps (типовая трансляция Full HD 1020p-это 25fps - это спортивные матчи имеют битрейт до 14-18 Mbps.
Full HD 1080p может быть максимально 60 fps- битрейт выше 20-30 Mbps.
Есть фильмы ( а также могут быть и видео трансляции) 4K Ultra HD - разрешение 2160p c 60 fps, например фильм Avatar 2 можно посмотреть по YouTube c таким разрешением со скоростью выше 40-50 Mbps. Скорость (битрейт) видео- непостоянная, зависит от динамики движения объектов на видео.
Также имеет значение платформа - IPTV или OTT. IPTV осуществляет доставку видео по протоколу RTP на постоянной скорости Constant Bit Rate (CBR), а OTT доставляет видео блоками переменного размера и на переменной ( адаптивной ) скорости ( рассчитывается сервером OTT динамически исходя из пропускной способности канала связи на клиента) и работает по протоколу http. Все современные видео платформы , например YoTube, Netflix, Megogo, SweetTV и др. это OTT. Платформы OTT различаются протоколами доставки например самый популярный HLS ( HTTP Live Streaming), кодеками и др. Видеоблоки закачиваются на клиентское устройство с макcимально доступной в канале ( от видеосервера до клиента) скоростью и проигрываются ( отображаются) на устройстве. Закачка блока и отображение видео производятся независимо друг от друга.
Например при просмотре Youtube на компе можно отключить на несколько секунд (и даже десятков сек ) комп от Интернет и видео не останавливается и комп продолжает показывать видео. Если прерывание связи было несколько сек ( и может больше до 40 сек скажем для видео низкого разрешения 480p), то это может даже не отразиться на показе видео.
Закачка блоков видео OTT на несколько устройств в локальной сети производится в РАЗНОЕ время. Если например мы имеем канал 100 Mbps и несколько клиентских устройств ( телевизоров) , то закачка блоков видео для каждого устройства будет на скорости до 100 Mbps и интервалы закачки видео для каждого устройства будут разные и случайным образом распределены по времени. При этом возможно наложение интервалов закачки блоков на 2 и больше устройства- в этом случае скорость 100Мbps будет делиться между ними.
Вероятность наложения интервалов закачки контента Full HD 1080p например OTT MEGOGO (футбол ) на два и более телевизора на 20 телевизоров в канале 100 Mbps невысокая. Даже если это произойдет, то одновременно для 3-х ТВ то скорость закачки блока на один ТВ будет не меньше 30Мbps и этого более чем достаточно чтобы 1080p видео на каждом устройстве не тормозилось. При этом следует иметь в виду что максимальная скорость закачки видео блоков от OTT сервера до одного клиента ( одна сессия) обычно не превышает 100 Mbps даже если канал в Интернет 1 Gbps.
Такая специфика OTT позволяет например смотреть HD 720p ( от 6 Mbps битрейт) в канале с пропускной способностью например 2 Mbps. Она же позволяет подключать несколько ТВ ( в малтипойнт) в квартире ( большом зале ) по WiFi. Но при этом крайне желательно чтобы и точка доступа и вайфай адаптер ТВ ( медиа приставка -TV boх) были WiFi 6 ( 802.11ax). Такая точка доступа имеет пропускную способность 600-800 Mbps в 80 МГц и множественный доступ OFDMA и этого более чем достаточно чтобы обслужить несколько десятков телевизоров с Full HD видео. Продвинутые точки доступа( Enterprise WiFi 6 ) c суммарной пропускной способностью несколько Gbps могут обслужить даже несколько ( больше 10) 4K телевизоров, но при этом необходимо иметь 1 Gbps внешний канал интернет.
А вот какой именно проводной маршрутизатор ( с NAT) стоит на входе в Интернет ( WAN порт) значения не имеет. C задачей справится самый простой роутер типа Микротик за $50.
PS
И еще, если даже 20 телевизоров 4 K подключены по вайфай 6 или по кабелю c внешним каналом в Интернет 1 Gbps , то резервировать отдельно канал ( по кабелю или вайфай ) для доступа в Интернет нет необходимости. Исходя из специфики работы протокола OTT HLS там будет нормальное разделение пропускной способности канала для видео трафика и доступа в Интернет без каких либо дополнительных мер по шейпингу трафика и приоритизации на MAC или IP уровне. Хотя в принципе можно приоритизировать какой нибудь трафик типа игрового для геймеров, но в данной схеме при наличии 1 Gbps канала в Интернет в этом нет особой необходимости.
Следует также иметь в виду что если канал 1 Gbps в Интернет, то это значит что есть подключение к порту 1 1Gbps и реальная скорость доступа в Интернет ( к точке обмена трафиком провайдеров и тем более к видеосерверу ) в час пик может быть намного меньше и достигать реально 600-800Мbps, но этого более чем достаточно для задачи ТС.
-
2 TC
Для начала ознакомтесь с теорией вопроса построенияя корпоративных Wi-Fi сетей здесь. Все поймете почему у вас так все работает.
А что можно сделать ? После прозрения пишите здесь или обращайтесь в личку, поможем с советом.
-
1
-
-
7 часов назад, lyric сказал:
С помехами Панциря справиться будет очень нелегко
PS: Просто, загуглите, что это такое
Да, Панцирь это ЗРК , один из немногих способных поражать БПЛА. Но есть важные нюансы. Если интересуетесь по делу, пишите в личку.
-
В целом , "Тактика боевого применения БПЛА" еще не сформирована как наука . Ее теория и практика находятся в самом начале своего развития. Она будет сформирована когда ТТХ ( тактико-технические характеристики ) БПЛА различного назначения ( разведывательные, ударные и т.п) и ТТХ противостоящих БПЛА средств РЭБ и ЗРК тактического (окопного ) и оперативно-тактического уровня пройдут свой путь технологического развития от игрушечных, киношных, сельскохозяйственных и т.п дронов и китайских глушилок до высокотехнологичных профессиональных ( военного назначения) систем БПЛА и РЭБ, и наступит определенная стабилизация в балансе сил и возможностей в противостоянии средств защиты и нападения .
Вот тогда и выйдет на первый план именно тактика применения этих средств, и именно от нее будет зависеть успех в так называемой "войне дронов", которую раньше мы могли видеть только в компьютерных играх и кино.
На этой мажорной ноте позвольте откланяться. Я хоть и не ТС, но все равно скажу - всем спасибо за высказанное мнение и дельные советы.
-
Вот читаю новость. В ГУР кажуть, що "Панцирі" не врятують російські НПЗ від "бавовни".
Это значит что наши дальние БПЛА могут справляться с помехами создаваемыми Панцирями.
Как это стало возможным ? Очевидно что нашлись у нас мозги, которые придумали решение и реализовали его на практике и мы имеем эффект от этого. Видимо рашка найдет решение подавлять наши дальние БПЛА. Но им нужно время и пока они думают над этим , мы уничтожим половину НПЗ рашистов.
-
11 минут назад, Dimkers сказал:
Расскажи о твоих разработках, которые применялись уже на БПЛА и утратили актуальность(вскрыты противником)? Подозреваю что таких нет.
Я начал заниматься БПЛА только недавно. Поэтому никаких моих разработок в теме БПЛА нет. Но я профессионально занимаюсь радиосвязью. и вижу , что определенные технологии и решения в области радиосвязи могут быть применимы и эффективны в теме БПЛА. Да , полученные преимущества будут временные, но пока противник найдет адекватный ответ мы придумаем новые решения, на ответ для которых противнику понадобится еще время. То же самое происходит и с нашей стороны, на каждый новый их шаг мы находим свой ответ. Это война технологий. Точнее технологии то известны, вопрос кто быстрее и эффективнее их реализует и применит.
-
26 минут назад, Dimkers сказал:
вот оптику ты даже в бинокль хер увидишь и ничем особо не заребишь... Ну вот такая правда, математик и доктор вычислительновоенных наук вы наш...
А тут пара медиков, катушка от спининга и волокно. Все. Никаких тебе фильтров радиопомех, алгоритмов прыганья по частотам, защиты от всяких палок типа противоБПЛА ружжо... Прост как АК-47. Но есть один минус - ты снова мимо проходишь как радиофан ))
Сколько можно говорить, что действительно кабель - это идеальная защита от радиопомех. Я что с этим не согласен ? Но проблема в другом. Кабель имеет как минимум один критический недостаток- ограниченная дальность полета дрона. Одного этого недостатка достаточно, чтобы кабельное управление дроном имело весьма ограниченное применение.
-
1 час назад, Dimkers сказал:
были успешные первые недели, пока свинособаки РЭБ не запустили?
Байрактары сейчас не применяются не из за РЭБ противника. Они просто легкая мишень для ЗРК, если к ним залететь на территории противника.
8 минут назад, Dimkers сказал:Надо, даже надо позавчера было, а сегодня реалии другие. Все?
РЭБ - это борьба технологий. Сейчас на каждый шаг вперед дается ответка через полгода -год. Но такая задержка с ответом - это уже хорошо. По крайне мере нужно постоянно быть на шаг вперед.
12 минут назад, Dimkers сказал:все перехватывается противником и анализируется для последующего противодействия..
Да это так. Но смотри выше. Нужно быть на шаг, два впереди.
-
11 минут назад, Dimkers сказал:
запустить глушилку в виде Орлана или какой балалайки на парашуте поближе к источнику.
Возможно Орланам кроме разведки поручат решения задач РЭБ ( применения глушилок против БПЛА). Тогда придумаем как с этим бороться. Впрочем как это делать - в принципе известно.
4 минуты назад, Dimkers сказал:чела в ТГ канале, что я давал - видно насколько они продвинутые..
К сожалению на данный момент у наших дронов - игрушечные системы управления и связи , которые легко подавляются китайскими глушилками. Собственно задача и состоит в применении других систем , которые могут противостоять как минимум китайским глушилкам. И мы знаем что нужно сделать.
-
51 минуту назад, Dimkers сказал:
Расчитуй. Будет примерно как с 1001 прошивкой для мавиков, т.е. пока не расчленят твой вынаход - будет работать.
Прошивка 1001 позволяет блокировать геолокацию контроллера управления. Это не РЭБ.
И речь не идет о моем личном изобретении. Мы говорим что защитой каналов связи БПЛА от помех надо заниматься на профессиональном уровне, так как это делается в пилотируемой военной авиации.
-
40 минут назад, Dimkers сказал:
Каким хером? Подсветкой цели?
Ну и собсно при чем тут авиация с бомбометанием к БПЛА с гранатами/камерами для разведки? Это совершенно разные как ценовые так и целевые девайсы. Даже ракета(даже не калибр, а какой нить дешман ВЗ типа х29) на упомянутой тобой СУшке стоит в разы дороже ФПВ дрона с катушкой от спининга...
Есть в авиации каналы связи, есть бортовые РЛС для обнаружения, сопровождения и наведения на цель, есть ракеты с радиолокационными ГСН. Телевизионные, инфракрасные, лазерные ГСН ракет здесь не рассматриваем. Всем им ставят помехи средства РЭБ. И есть методы и средства борьбы с этими РЭБ без идеи цеплять к самолетам кабель.
У нас задача проще. У нас есть система управления и связи ( передачи данных) на определенных частотах БПЛА.
Мы никак не сможем бороться с РЭБ типа Панцирь, если он окажется на пути следования наших БПЛА. Но этих Панцирей мало и вероятность напортоться на них невысока. А вот китайских глушилок много, они везде. И вот с ними бороться мы сможем, но только не на бытовом вайфай.
-
21 минуту назад, Dimkers сказал:
у допустим ты запустил свою группу БПЛА в кол-ве допустим 50шт, и управляешь ей с передатчиков. Передатчики пеленгуется и накрываются той же РСЗВ. Какие СУшки нах@р? Нахера им строчить с пулеметов по доронам
РСЗВ - реактивная система залпового огня? Град и Смерч это не HIMARS, У них точность никакая . Они не смогут накрыть ( попасть) наземные ретрансляторы системы связи БПЛА , размером с книгу, висящие на столбе или вышке. Да и HIMARS не сможет попасть. Сможет только ракеты типа HARM воздушного базирования с истребителей типа СУ-35 или истребителей бомбардировщиков типа СУ-34. Но это стрельба ракетами по РЭС - как из пушки по воробьям. Они этого делать не могут и не будут. И пулеметами ни Су-34, ни СУ -25 и тем более фронтовой бомбардировщик СУ-24 по наземным целям -РЭС не строчат, просто не попадут и это не их цели..
34 минуты назад, Dimkers сказал:Ну или опять же РЭБ при подлёте БПЛА к первой линии(со стороны противника), который будет засирать эфир уже не передатчика на нашей стороне, а приемника уже с их стороны....
Да, в об этом и идет речь. РЭБ противника будет ставить помехи приемникам радиосистемы управления наших БПЛА. Так вот радио этих систем должно быть не бытовой вайфай, который умирает даже если кто то ( другой дрон) работает на его частотном канале, а продвинутый профессиональный радиоканал, устойчививый если не к боевому РЭБ, то к китайским глушилкам.
-
2 часа назад, Dimkers сказал:
А вот с каблом - история иная. х#$ ты чем запеленгуешь передатчик....
Я сказал уже не раз . Да, против кабеля РЭБ бессилен. Но применение кабельного управления ЛА имеет свои ограничения, очень часто в 99% случаев неприемлемые.
Вся военная авиация работает по радио. И работает в условиях применения далеко не китайских глушилок , а настоящих боевых средств РЭБ противника воздушного и наземного базирования . И связь и системы обнаружения, сопровождения и наведения на цель авиации в условиях применения средств РЭБ противника всегда работала и работает сейчас. Никому в голову не придет цеплять к истребителю кабель.
Почему не может работать связь БПЛА при применении против нее средств РЭБ и тем более бытовых китайских глушилок ? Да будет работать, только нужно все правильно рассчитать и сделать.
-
Хочу тебе напомнить, что я в былом преподаватель дисциплины "Математическое моделирование применения средств РЭБ в авиации" для слушателей военной инженерной академии ВВС по специальности инженер- математик. Кто эти люди ? Это те, в том числе мои ученики , кто сейчас составляет полетные задания для дальних БПЛА и крылатых ракет, программа ( софт) которых закладывается в бортовые компьютеры этих ЛА.
Так что это моя тема , не в лоб, а в глаз. :).
-
2 часа назад, Dimkers сказал:
лку из-за того, что на той стороне есть РЭБ и он не китайский
Он есть, но это оперативно-тактический РЭБ типа Панцирь и др.. Их задача подавлять не системы управления тактическими дронами с радиусом действия 10-20 км, а крылатые ракеты, системы радиолокационной навигации и наведения средств поражения дальних оперативных БПЛА и ракет с радиолокационной системой наведения , в том числе антиРЛСные ракеты против РЛС ПВО. С тактическими дронами эти станции РЭБ конечно справятся 100%, без никакого шанса у дронов выжить, но для этого этот Панцирь должен стоять каждые 10-20 км по линии фронта, которая имеет более 1 тыс км протяженность. Учитывая , что столько Панцирей у рашки нет и стоит этот Панцирь несколько сотен млн USD и более того , если ему поставить задачу подавлять дроны и ставить его на удалении до 10-20 км от линии фронта, то они уязвимы против наших антиРЛСных ракет воздушного базирования типа HARM. Поэтому сил и средств бороться с нашими дронами, кроме как использовать китайские глушилки у рашки просто и тупо - НЕТ,
2 часа назад, Dimkers сказал:воему радио-передатчику легко прилетает, т.к. он легко пеленгуется по излучению радиоволн....
Запеленговать источник радиоизлучения не составляет никакого труда, но вот поставить ему помехи или уничтожить - сложная задача. По любому это предпочтительно должны быть средства воздушного базирования и антиРЛСные ракеты обязательно воздушного базирования на самолетах типа СУ -34, СУ-35 которые для применения этих ракет должны приблизиться к линии фронта ближе 40-50 км, где они становятся хорошей мишенью сейчас для блуждающего Пэтриот и позже для F-16. Кроме того неужели СУ-34 будет из пушки стрелять по воробьям - нашему рою дронов ? У него хватает других задач- поражения более крупных и значимых целей.
2 часа назад, Dimkers сказал:Пока ты эти 1+км будешь лететь и управлять тебе по твоей управлялке прилетит и даже если она на выносе - то управление дроном один хер потеряно...
Некому лететь и некому ставить помехи. Те станции помех ( кроме Панциря) - не в состоянии 100% подавить неигрушечные системы управления и связи наших ударных и разведывательных БПЛА.
-
2 часа назад, KaYot сказал:
о дешевле, комплект "профессионального вифи" или моток волокна?
Что значит дешевле ? Это что главный критерий эффективности для управления дроном военного назначения ?
В нашем случае критерий эффективности -это полетная дальность ( чем больше тем лучше) , скорость передачи видео ( достаточная для передачи 4K видео) и помехоустойчивость ( способность сохранять требуемую скорость передачи данных с требуемой задержкой для real time управления дроном) в условиях воздействия помех, в частности от китайских глушилок мощностью до 50 Ватт.
А сколько стоит система управления и связи дрона, удовлетворяющая всем этим требованиям критерия эффективности , то это для военного назначения не критерий - а параметр, сколько стоит, значит столько нужно.
При этом я перечислил не все составляющие критерия эффективности работы каналов связи и управления дроном, которым вайфай связь игрушечных дронов не удовлетворяет.
Нельзя для БПЛА военного назначения использовать вайфай каналы связи от игрушечных бытовых дронов. Их подавит бытовой типа РЭБ в виде китайских глушилок. Я даже не говорю про военные ( профессиональные ) средства РЭБ.
А использование в дронах кабельных каналов связи IMHO не подходит по дальности и другим критериям.
-
21 минуту назад, KaYot сказал:
Так ты определись, обычный вифи 2.4 или "профессиональный".
И что дешевле, комплект "профессионального вифи" или моток волокна? И то, и то по факту одноразовое.
Управление по кабелю дроном имеет свои ограничения. Например дальность полета кабельного дрона Бандерик -Стричка - 1 км. Этого мало.
Я то определился. Это ты определись хотя бы с терминами и определениями в радио.
Радио каналы связи строятся не только на вайфай. И есть более дальнобойное и помехоустойчивое к помехам радио, отличное от обычного бытового вайфай для не бытового, а профессионального ( коммерческого или военного ) применения. В этом и состоит разница.
-
21 минуту назад, KaYot сказал:
Так оптику пихают чтоб РЕБ не мешал. Какой обычный вифи?
Отличное от обычного вайфай радио более эффективно противостоит помехам от китайских глушилок. Собственно вопрос . Может ли дрон с профессиональным радио летать в условиях помех от китайских глушилок ?
Ответ - может при определенных условиях.
WiFi точка доступа с sfp
в Wi-Fi
Опубліковано:
500 мВт - это всего 27dBm. Роутеры, в том числе wifi6 ( 802.11ax) с такой мощностью в 5.8 ГГц с FCC сертификацией на рынке есть.
Такой роутер решит задачу ТС.
И почему убик сможет решить эту задачу ? Что в нем есть такого ? Повышенная мощность ? Типа Long range ? Она по любому соответствует max разрешенной EIRP в FCC ( США ) или ETSI (Европа ) регуляции. Если там нет выбора Country code - ROW ( Rest Of the World), а этого там нет, то эти ограничения никак не обойти.
И собственно прошивка OpenWRT в том числе призвана решить задачу обхода ограничений и получить мощность Tx до 30dBm ( 1 Ватт). Но эта задача более актуальна для outdoor девайсов. Для индор устройств все эти манипуляции с мощностью и прошивками не дают заметного эффекта.