Alver
-
Всього повідомлень
6 745 -
Приєднався
-
Останній візит
-
Дней в лидерах
62
Тип контенту
Профили
Форум
Календарь
Сообщения додав Alver
-
-
38 минут назад, Dimkers сказал:
Где твоя технология 10-ти летней давности сейчас? Какова ее востребованность?
Технология устарела, комплектующие уже не производят, поэтому производство закрыто. Еще кое что на складе есть и сделать какое то количество устройств, там где они могут быть востребованы, можем.
-
43 минуты назад, Dimkers сказал:
И что там твое? Чип из Тайваня, Корпус от старого юбика, софт от индусов?
Я прошел путь от самосбора на основе оригинального устройства WavePoint-II Lucent Technologies с прошивкой от другого производителя Turbocell Karlnet с тем же функционалом что и от Lucent, но в два раза дешевле.
Потом заменил оригинальное устройство WavePoint-II на самосбор из радиомодуля Lucent на оригинальную плату Karlnet , которую затем поменял на плату Soekris. В итоге получилась базовая станция ШБД в три раза дешевле оригинала и 100% совместимая с ней.
Потом я пошел дальше по степени локализации производства и уже это был не вайфай, а WiMAX Fixed 4G. Купил Reference Design от SDK от производителя радиомодуля mini PCI от WaveSat ( Канада). Дизайн платы заказал в США, , производство плат по сделанному дизайну разместил на одном из заводов Тайваня.
Антенны и корпуса покупал в Китае. Сборка устройств была в Украине. Софт (на Си) сделали сами на базе приобретенного лицензионного SDK и лицензионного Linux c realtime модулями.
Коммерческий продукт сделали за 3 года. Торговая марка MAXBridge, продавался в Украине и экспортировался еще в 6 стран мира, в том числе в Евросоюз и имел сертификацию CE,. Кое где это работает до сих пор.
Кто может представить себе руководителем такого проекта далба*бов ткапулка и гогинет ? Вайфай точку доступа я повесил видите ли на столб и возомнил себя специалистом. Дебилы, бл@ть.
-
1 час назад, tkapluk сказал:
була б тобі честь та хвала
А вот у меня есть собственная отечественная разработка системы связи 10 летней давности , работающая на частотах 3.3-3.8 ГГц. Работает ( до сих пор ) отлично , в том числе на частоте 3.3 ГГц ( экспортировал в Индонезию). В канале 10 МГц выдает 35 Mbps на дальность до 50-70 км, а c использованием ретрансляторов и больше. Это не вайфай и очень помехоустойчивая система с применением алгоритмов повышения помехоустойчивости собственной разработки . Кстати была признана победителем на одной из украинской телеком выставке в номинации "Лучшая система связи *** года "
Можно ее поставить на БПЛА ? Не легко, но и не сложно. Сколько времени займет разработка, испытания и серийное производство систем постановщиков помех для этой частоты и для эффективного подавления БПЛА с конкретно этой системой связи отечественной разработки? Не менее года и даже 2-х.
Но к тому времени уже может быть другая новая более технологически совершенная система связи на других частотах.
Не факт что я займусь адаптацией этой своей системы 3 .3 и 3.6 ГГц для нового применения, это все равно займет немало времени, которого у нас нет. Может надо сразу применять новые современные высокотехнологические системы связи.
Будем думать.
-
1
-
-
40 минут назад, tkapluk сказал:
ми маємо з одного боку дуже обмежену можливість зв'язку на вітчизняних засобах
Отечественных производителей систем связи нет. Максимум что есть, это самосборы на основе китайских комплектующих с использованием устаревших протоколов связи и софта от производителя радиомодулей.
-
41 минуту назад, tkapluk сказал:
. Примотати точку ВіФі до ліхтаря це просто офігенно нове рішення.
Ну конечно, ты утверждаешь, что я типа считаю, что поставить точку доступа на осветительный столб и есть новое технологическое решение беспроводного доступа !!! Какой же ты убогий , даже что то более вменяемое и не смешное даже приписать мне не можешь. Фантазии не хватает.
41 минуту назад, tkapluk сказал:офігенну систему зв'язку для військових яку не можна заглушити..
Нет в природе систем радиосвязи, которые невозможно подавить . Речь идет о повышении скорости, дальности и помехоустойчивости связи против бытовых глушилок китайского производства путем применений новых технологий ( аппаратные и программные решения) управления и связи.
-
40 минут назад, tkapluk сказал:
Бо це найбільший кейс з яким ти тут роками носишся "вбиваючи" мідь та оптику.
Это пилотный проект нового решения вайфай доступа на базе применения новой технологии вайфай.. И совсем не единственный и не наибольший кейс за 25 лет моей деятельности в этой области. Ты не знаешь об этом , потому что просто не в теме.
Этот проект абсолютно новый, находится в своем развитии и экспансии. Включает связь не только вайфай, но и работу телеметрии на частотах 868 МГц ( как в игрушечных дронах) и видеонаблюдение ( переда цифрового видео ) в том числе с ночным видением и удаленным, в том числе централизованным облачным управлением. Тем самым применяется общем почти весь набор радио видео технологий, также применяемых в управлении БПЛА.
И даже в этом новом кейсе ты ничего не понял и не способен понять. Так что успокойся и не лезь ко мне, пошел на х., урод.
40 минут назад, tkapluk сказал:є термінал Старлінк я стаю спеціалістом по супутниковому зв'язку? Ні...
А что я утверждал обратное ? Опять приписал мне какую то ересь и борешься с этой херней
-
19 минут назад, tkapluk сказал:
примотав комбайн до ліхтаря і на основі цього називає себе хорошим спеціалістом
Так я ставил базовые станции FWA ( не вайфай) , а также станции на базе Wi-Fi и на телевышке в Киеве и покрывал услугой беспроводного доступа весь город и пригород. И что ?
С чего ты взял, почему ты приписал мне, что я считаю себя специалистом в области вайфай потому что видите ли поставил точку доступа на столб освещения ? Дурачок какой то. Сгинь на х., дебил.
-
3 часа назад, goginet сказал:
Так если не специалист то не Сунь свой нос туда куда собака х#$ нетсовала. А то видишь слово оптоволокно или радио и начинаешь возбуждаться. Хоть раз послушай чоюто люди говорят и не доставай свои ордена из бабушкиного гардероба. От тебя и твоих орденов нафталином воняет.
Опять выдернул слово типа "я не специалист" из контекста и начал троллить.
Современный военный ЛА , например истребитель оснащен на борту, на наземных и воздушных пунктах управления оборудованием, в котором реализованы самые передовые научно-технические разработки и технологии. И в частности , это в полной мере касается радиотехнологии.
Можно ли быть специалистом по всем типам оборудования ( инженеры) , а также в пилотировании ( летчики- пилоты, штурманы, операторы управления )? Нет конечно . Только авиационные инженеры разделяются на 4 специальности - по количеству факультетов в авиационном инженерном ВУЗе.
Я специалист по образования по авиационному радиоэлектронному оборудованию и , главное, его применению - это то, что я рассказал выше ( и еще где то в топиках) о математическом моделировании применения, например, средств РЭБ. Это образование , однако опыта в данной теме именно в военной авиации давно нет. Но есть в другом - в коммерческих системах Wi-Fi и Fixed Wireless Access (FWA) в их разработке, производстве и применении.
Если посмотреть на БПЛА - то это маленький ( даже может быть игрушечный ) беспилотный самолет, вертолет, летающая бомба или ракета и др. , называемая дроном.
Это сложная система, в лучших образцах которой реализовано много разных хайтек решений и технологий. Можно быть специалистом по всем компонентам БПЛА с практикой применения - пилотирования ? Ясно дело нет. Но вот если мы видим, что некий конкретный дрон имеет каналы связи 2.4 и 5.2 и 5.8 ГГц то это однозначно сделано на базе вайфай.
И я как известно, в этой области хороший специалист.
И как специалист по этой теме я скажу, что в применяемых сейчас коммерческих, игрушечных дронах реализованы дешевые древние технологии вайфай, которые для решения задач, для которых игрушечные дроны начали применять -для ведения боевых действий, малоэффективны. И если мы хотим повысить эффективность применения дронов, то как минимум их систему связи и управления ( программную и аппаратную часть) нужно дорабатывать и даже полностью менять.
Я заинтересовался этой темой и возможно что то сделаю полезное и нужное именно в этом деле.
ЗЫ
Позвольте Вас уважаемый goginet, раз Вы начали меня критиковать и давать мне советы, спросить. А в чем собственно Вы есть специалист, в частности по каким компонентам ЛА, в том числе БПЛА вы имеете профильное образование, знания и опыт применения или может быть (о фантастика !!!) по разработке и производству программной и аппаратной части таких или подобных систем?
-
3 часа назад, dead сказал:
цифровая связь
У большинства моих оппонентов нет никаких позиции, да и знаний и понимания предметной области и конкретно - радиосвязи. Просто тупой троллинг. Да не обращайте на них внимания.
Я как бы сам не большой специалист в области практического применения обсуждаемых систем ( как сказал выше стал недавно изучать тему) , но вот в радиосвязи - специалист со знаниями и опытом , и вижу что у большинства обсуждаемых коммерческих систем с этой стороной вопроса не все ок. И там есть что можно и нужно сделать и пока вникаю в имеющиеся в этой теме возможности.
К Вам вопрос. Что вы имеете в виду под терминами цифровая и аналоговая связь? По передаче данных - она по любому сейчас цифровая. Или имеется ввиду кодировка и передача видео по типу цифрового и аналогового телевидения?
3 часа назад, dead сказал:что ничто это не откоментил.
В таком способе связи и наведения нет перспективы, масса критических недостатков и ограничений. Какие именно? Это вопрос больше к практике применения и он скорее обращен к Вам.
-
Радиоканалами связи для доступа в Интернет я занимаюсь 25 лет , для корпоративных сетей самых разных предприятий, в том числе критической инфраструктуры -лет 10-15. За военных - умолчу. Вопросами построения помехозащищенных каналов связи для БПЛА стал интересоваться относительно недавно, и требуемые исследования уже провожу. И понимание важности этого дела у меня как ни у кого другого есть. . И это квалифицированно сделать могут у нас в Украине немногие- на пальцах двух рук можно пересчитать. До практической реализации дело обязательно дойдет, это посложнее будет чем сделать самосбором просто глушилку. Я делаю свое дело, которое знаю , а если не знаю , то изучу, и сделаю все как надо.
Софтом вообще и в том числе для БПЛА тоже занимаюсь. Я математик по образованию. И это моя основная специальность , а радиосвязь и РЭБ - это предметная область ( я закончил радиотехнический факультет военного авиационного инженерного ВУЗа в Украине) где разрабатываемые мною математические модели ( в том числе ИИ) и реализация в виде софта находит свое применение.
И я никогда не работал по госзаказам, бюджетные деньги не пилил, откаты не давал.
Чем я занимаюсь мне очень нравится делать, и это я делаю профессионально и со значимым для меня лично, для людей и государства Украина результатом.
И главное, мне понты не нужны, мои дела и результат - это главное для меня. А что там на меня блеют, мычат и злословят всякие разные да*бы и муд"ки - мне пофиг, я выше этого. Так что не стоит утруждать себя высказываниями всяких гадостей в мой адрес. Это лишено смысла.
-
20 минут назад, Dimkers сказал:
Мы тут про БПЛА, а не про ракеты с ГСН бл@#ь....
Мы говорим о постановке помех и очень скоро БПЛА будут с головками самонаведения, в том числе радиолокационными , тепловыми, телевизионными , лазерными, какими угодно ГСН и подавлять уже надо будет не только каналы связи БПЛА, но и ГСН разных типов носимых БПЛА ракет и бомб. Все будет как уже есть в авиации. И здесь просто генераторами белого шума не обойтись.
Надо смотреть шире и видеть дальше. Далба*бы ,бл@ть.
-
2 минуты назад, goginet сказал:
теоретик ты наш
Какой же я теоретик ? Я тебе лично расказывал что конкретно я сделал , какие сети построил, какие системы связи разработал, производил , применял в Украине и экспортировал за рубеж, и это был не вайфай вообще.
Дурачок ты , такой же как ткапулк
-
Сделать просто генератор шума - несложно. Сделать генератор помехи с определенными параметрами для эффективного подавления конкретной системы, например конкретной ракеты с радиолокационной ГСН - очень сложно, и это не под силу кулибиным.
-
2 минуты назад, Dimkers сказал:
Ору!!!!
А как же определить местоположение глушилки и ебануть по ней с орты? Ааа, онаж может управляться на выносе....
Тыж ебанвротмастер, кичился тут этим в темах про ПОН, а оно вон как оказывается - глушилку сделать несложно 😂
Собственно мой пост был не о том, что ты сам себя перенаевыебал, а об том, что пока наши лепят заказы на железо для РЭБа на заводы, чмошники с заводов за пару десятков/сотен тыщ баксов сливают эти данные творогу, который уже вполне успешно наебует нас на фронте, т.к. уже запустил ВПК, пизанул на военрельсы экономику свою, запустил завод выробныцтва Шахедов(Гераней), пока ты тут тока расскажешь про свою специализацию и профысиОНАЛизм.... Интересно было бы послушать твой батл с Серёгой(не Флешем). Он бы тебя укатал.
Да собственно частотные каналы все без иключения дронов противника известны и для этого не нужен слив с заводов производителей глушилок. Кому слив то ? Тому против которых эти глушилки и заказываются ?
За глушилками дронов обычно не охотятся- слишком мелкая цель ( особенно если это антидроновое ружье) , чтобы на него тратить дрон камикадзе. А обнаруживать и передавать вручную координаты таких глушилок артиллерии - слишком сложно и долго - успевают убежать.
Но если нужно, то запеленговать не дешманскую глушилку, а серьезный постановщик помех - элемент объектовой ПВО, например типа Панцирь, то найти его, передать арте координаты и поразить- большое дело и большая удача.
-
Да , забыл упомянуть важную популярную частоту в 2..4 Ггц на базе вайфай.
850-950 МГц - это плюс - минус от стандартной частоты охранной сигнализации 868 МГц , меняемой путем перестройки промежуточной частоты гетеродина и применения широкополосного антенно -фидерного тракта , используется для каналов связи где то в 80 % старых систем управления БПЛА,
433 Мгц это тоже стандартная частота но менее популярная охранной сигнализации.
720- 850Мгц - это стандартная частота DVB-T/T2 приемников и передатчиков цифрового ТВ. В принципе неплохое решение для односторонней передачи видео с эффективной и помехоустойчивой OFDM модуляцией сигнала . Недостаток -дорогой передатчик, который нужно ставить на БПЛА. Но видимо есть варианты удешевления.
970-1100 МГц - это похоже ( точно не знаю) проприетарная система - вариант перестроенной частоты системы передачи данных 1.2 ГГц, или перестроенной старой системы 900 МГц с DSSS ( расширенный спектр шумоподобного сигнала c кодовой модуляцией типа CDMA ) и с FHSS ( frequency hopping ) модуляцией сигнала - очень помехоустойчивая система , только у нее невысокая скорость, недостаточная для передачи видео высокого разрешения.
При этом сделать jummer - глушилку практически для любой частоты - относительно несложно. А вот сделать систему передачи данных с передатчиком и приемником и протоколом передачи данных физического L1 уровня почти с нуля ( нужен чтобы был уже готовый радиочипсет с драйвером ) - это задача высшей сложности, высокой стоимости и требует много времени- не менее 3 лет до создания прототипа и инженерного образца. И это могут сделать только супер высокотехнологические в области радио компании, которых не больше пары десятков во всем мире И среди них нет производителей дронов, -эти используют уже готовые рабочие коммерческие системы. И это касается производителей дронов также для военного применения, у них у всех используется коммерческое радио, возможно кастомизированное.
-
56 минут назад, goginet сказал:
воей вафлей
Причем тут вайфай ? Вы, придурки, за*бали своей бестолковой и бессмысленной борьбой с вайфай.
Каналы управления БПЛА в основной своей массе сейчас работают на стандартной коммерческой частоте охранной сигнализации 868 МГц, которую можно немного подвигать вверх -вниз по частотному диапазону с целью ухода от помех. Есть также частоты 1.2 ГГц и 5 ГГц для передачи данных и 1.5 ГГц ( плюс - минус) для навигации
Следует от рашки в ближайшее время ожидать каналы управления и передачи данных ( в том числе видео) БПЛА по технологии Fixed 5G на частотах 3.3-3.8 ГГц. У них есть для этого технологические возможности и производитель Хуавей - санкции они обходят. И это не "протипомеховое" управление дронами по кабелю *бнутыми нам голову придурками. Это серьезный вызов и если к этому не подготовиться , то будет очень сложно с ними бороться.
-
1 час назад, tkapluk сказал:
будь яка домогосподарка може перепрошити якийсь китайський смартфон
Ну прошей Apple или Samsung например OpenWRT, а потом напиши сам ( с командой программистов ) софт с проприетарным протоколом типа TDMA/OFDMA/TDD связи по радиоканалу. Ты вообще не понимаешь задачу. Урод, иди на х.
-
1 час назад, tkapluk сказал:
Тобто ти вважаєш що на нулі в окопах сидять представники військ протиповітряної оборони які тільки і роблять що воюють з дронами?
Какие представители ПВО , далба*б ? Борьба в летательными аппаратами ( вертолетами, самолетами, БПЛА ) простыми солдатами из пехоты , оснащенными например Стингерами, называется противоздушной обороной. Там штатных ПВОшников нет. Урод, иди на х.
-
20 минут назад, tkapluk сказал:
боротьби з Мавіками згадав ППО... що ми там не так зрозуміли?
Потому что с БПЛА и вообще с авиацией борятся именно ПВО. Я не борюсь с ними, потому что я не ПВО , а наоборот - авиация, я не ставлю авиации и в том числе БПЛА помехи, как это делает упомянутый выше Сергей Флеш. Потому что Флеш - ПВОшник. А я вышел из военной авиации и наоборот, защищаю каналы связи летательных аппаратов от помех , в том числе теоретически могу ( я этим лично ПОКА на практике не занимаюсь, но имею понимание что нужно делать), например, перешивать софт тех же но только наших мавиков или аутел, чтобы они могли лучше противостоять помехам и имели какое то время технологическое преимущество над системами радиоэлектронного подавления противника.
Зачем ты мне лично и вообще таким как я сделал предъяву, что мавики рашистов свободно летают где хотят - непонятно. Это не моя тема. Точнее понятно, потому что ты перевернул все с ног на голову.
-
Только что, otchem сказал:
и как, получается?
Их то не исправишь, потому что они дебилы и это не лечится. Но вот разоблачить их деяния для нормальных адекватных людей- форумчан, чтобы они не приняли сторону дебилов и не стали их частью , то это иногда получается.
-
Да ты прав, с дебилами нет смысла и нельзя ( они пьют энергию и портят кровь) общаться. Так всегда и есть в оффлайн. В онлайн, к сожалению есть дебилы и тролли, с ними приходится бороться. Потому что они приписывают оппонентам то , что они не говорили и потом с этим борятся. Потому что они вырывают фразы оппонента из контекста , придают им ложный смысл и выдвигают ложные обвинения ( типа делают предъяву, с чем "правильные пацаны " не могут согласиться :). В принципе это неизбежное зло, так сказать сопутствующий дискуссии в онлайн мусор. Куда нибудь на конференцию оффлайн таких просто бы не допустили ( не пригласили), а если вдруг такой дорвался до трибуны, то сразу бы прогнали, чтобы не тратить на него время аудитории. Но такого онлайн на форумах не происходит. Поэтому работаем в онлайн в условиях тех что есть.
30 минут назад, DICTATOR1 сказал:ТЫ ПОДЫВЫСЬ У ТЭБЭ 6673 СААПЩЕНИЯ
Если не считать сообщения по борьбе с воинствующими дебилами, а их не мало, то там многое что интересного и полезного по теме радиосвязи можно почерпнуть. Разве не так ?
-
Еще раз подтвердилось, что ты дебил, что не слово , то какая то ахинея..
Опять засрал всю тему, идиот. Иди лесом.
-
1 час назад, Dimkers сказал:
Если убрать весь спич, то все что ты рассказал:
ребята, в общем 2+2=4. Других особых решений тут нет, просто слаживатее 2 числа и получаете всем известную сумму на выходе... А вот если вдруг вы хотие 11 умножить на 25 без калькулятора, то вначале вам нужно придумать инновационную технологию, которая только для служебного пользования. Но логика этой технологии умножения на 11 - проста как мир и известна давно: цифры 25 следует раздвинуть и между цифрами 2 и 5 вставить их сумму. Актуальна технология для любых 2-х значных числел при умножении на 11
Это тебе может быть все понятно, особенно в решении задачи постановки помех глушилками - ты же тут у нас по этому делу типа главный специалист :) .
А вот и не все каналы связи можно подавить обычными китайскими глушилками, это надо знать и понимать.
И не все же такие умные типа тебя :). Есть у нас дебилы, которые утверждают, что дрон сам принимает решение какую цель атаковать ( что вообще не имеет к РЭБ никакого отношения) , что якобы какие то дурачки китайскими свадебными квадрокоптерами типа поставили раком спецов по РЭБ, что мавики летают где хотят только потому, что никто не додумался как им ставить помехи и несут другую не имеющую отношению к существу вопроса всякую разную херню.
А это потому что не понимают истинные задачи РЭБ вообще и РЭБ БПЛА в частности.
Вот я и сформулировал задачи РЭБ БПЛА. Кто поумней - тот все понял или и так все сам знает. А правильно поставить задачу - это уже сделать половину дел по ее решению.
-
Чтобы было понимание о чем собственно идет речь- давайте обозначим проблематику РЭБ БПЛА.
Современная война характеризуется массовым применение БПЛА против техники, бронетехники, артиллерии, командных пунктов взводного и ротного звена и др, а также простой пехоты- солдат на передовой.
БПЛА бывают разных типов, в том числе наиболее эффективные на данный момент для выполнения конкретно именно этих задач - FPV дроны камикадзе, что есть фактически дистанционно управляемые оператором летающие бомбы с телевизионным наведением и в ближайшей перспективе ( к чему надо готовится ) самонаведением.
У всех БПЛА есть каналы связи - навигации, управления ( передача телеметрии) и в случае FPV - передача видео изображения.
И есть две диаметрально противоположные задачи:
1) Поставить помехи каналам связи БПЛА с целью их подавления , в том числе искажения передаваемой информации
2) Защитить каналы связи БПЛА от воздействия преднамеренных , а также других типов помех с целью сохранения работоспособности каналов связи.
Первая задача состоит в создании интерференции , например в виде ( но не обязательно) так называемого "белого шума" c помощью так называемых "глушилок" на рабочих частотах каналов связи БПЛА с необходимой мощностью сигнала помехи, достаточной для подавления каналов связи БПЛА на дальности, не позволяющей ему провести атаку цели. Данная задача для своего решения против коммерческих и старых военных дронов не имеет каких либо технологических проблем , все давно известно из РЭБ в авиации и ПВО и проблема состоит только в массовости производства этих средств, оснащении ими защищаемых объектов и воинских подразделений и тренировка их применения. Решение этой задачи позволяет сохранить жизни наших солдат и технику в борьбе против применяемых противником на данный момент времени систем связи ударных и разведывательных БПЛА. Поэтому почему до сих пор мавики и ланцеты рашистов летают где хотят- это вопрос к нашим производителям станций помех ( станций недостаточно на передовой ) и причинам плохой обученности наших военных по их эффективному применению.
Вторая задача - это наиболее сложная тема в радиосвязи, она связана с внедрением новых радиотехнологий. Ее решение на определенное время, необходимое противнику для разработки и производства станций помех против технологически новых систем связи наших БПЛА , позволяет наносить урон технике, командным пунктам, логистике и живой силе противника.
Я лично занимаюсь внедрением новых радиотехнологий, в том числе производством и продажей конкретных систем, которые могут быть полезны и эффективно применяться и в каналах связи БПЛА, и не только. Какие это технологии и системы - могу рассказать, но вот как и чем им ставить помехи для их подавления, это уже информация, как и вся тема РЭБ, - минимум ДСП (для служебного пользования).
Русня використовує оптоволокно для керування FPV дронами
в Для людей
Опубліковано:
Они в большинстве своем дал*бы, поэтому мне от них вред как укус комара носорогу.