Alver
-
Всього повідомлень
6 745 -
Приєднався
-
Останній візит
-
Дней в лидерах
62
Тип контенту
Профили
Форум
Календарь
Сообщения додав Alver
-
-
10 минут назад, guest105 сказал:
як реалізовано зєднання пульт- медіаконвертер медіаконвертер-польотний контролер? rx tx - напряму чи через перетворювач
Собственно в этом и заключался мой вопрос.
Я многое что уже выяснил, если вам интересно по делу- пишите в личку.
Мне осталось узнать hardware полетного контроллера .
-
У меня лично большие сомнения об эффективности и перспективности применения кабеля для управления дроном.
Нам самом деле меня интересует как ( какие интерфейсы ) были использованы при замене радио на оптический кабель. Потому что вместо оптики можно поставить профессиональное радио , которое даст принципиально другие по дальности, скорости и помехоустойчивости каналы связи , чем сейчас есть на БПЛА, построенных на базе игрушечных дронов.
Военные БПЛА должны противостоять массированному применению средств РЭБ противника. . А то радио, на чем сейчас работают военные БПЛА, построенные на базе игрушечных дронов,, критически уязвимо к воздействию помех.
И повышение дальности связи, а значит дальности полета БПЛА также имеет значение.
-
Вернемся к делу.
Вопрос к кабельщикам, а также специалистам по программированию дронов ( если таковые здесь на форуме есть) , по теме. Как именно ( через какие аппаратные и программные интерфейсы и на каких аппаратных платформах ) можно подключить волокно к коптеру и его контроллеру (пульту управления)?
Если кому известно как это было сделано на практике в данном кейсе, пожалуйста, поделитесь информацией ( можно в личке).
-
Еще анекдот ( бородатый), но в тему:)
Василий Иванович рассказывает, что вот получили радиостанцию и установили на броневике. У него какой то умник спрашивает, а радиостанция на лампах или транзисторах? Чапаев отвечает, сказано тебе дурачку, -на броневике ! :).
Вот такая у нас дискуссия получается, только и ставишь del, потому что часто смысла что то кому то сказать или ответить нет. Не поймутс.
-
9 часов назад, Dimkers сказал:
Что за del? Сертификаты отозвали? 🤣
Василий Иванович с Петькой прибыли на переводую. Там местный командир то ли новый, то ли дурачок, спрашивает, а где ваши мандаты? Чапаев отвечает - сам ты манда :)
-
-
-
1 минуту назад, Emelie сказал:
сертификаты,
Это ты о чем ?
-
-
-
Тем самым есть несколько задач - найти инвестора для проекта , собрать команду и сделать продукт и , главное - продать его.
В последнем случае необходимо работать с заказчиком ( в нашем случае понятно с кем), чтобы там поняли что это им нужно и прибрели продукт для применения там где это нужно. Как у нас принято говорить - заказчик обычно сам не знает, что он хочет.
В этом общем то и есть одна из основных проблем для разработчиков продукта. Ну и есть много задач у самого заказчика при применении продукта и ему нужно иметь соответствующую компетенцию, чтобы его обучить. А с этим, как известно, часто не так просто.
И если ваше обращение ко мне -это вопрос, то ответ на него короток- да.
-
27 минут назад, olegpanin сказал:
Почему бы вам не поучавствовать в похожих проектах.Наверняка таких как вы в бытность сильных специалистов много.
Это вопрос или предложение ?
Специалисты есть, в том числе знающих не только техническую сторону вопроса, но и, что важно, так называемую предметную область, где и как это применяется- в нашем случае где- понятно.
Вопрос в потребности решения той или иной задачи ( постановка задачи ) и организации - надо собрать ( не обязательно офлайн ) спецов в команду и организовать их работу.
Люди которые сделали ФАР- собрали команду, но вот кому именно ( кто заказчики) это нужно, где и как применять - у них вопрос , как видно из презентации, открыт. И конечно у них есть потребность в финансировании, ищут инвесторов.
Вообще как в нашей среде принято говорить - продукт легче сделать, чем его продать.
-
2 часа назад, rtrt сказал:
я долго молчал, но тут ты явно перегнул! какая Польша? какая разработка если это преподавали в институтах в 80-90х
Речь идет р видеоролике, ссылку на которую дал Dimkers, а именно Украинская портативная ФАР, где речь идет о Фазированной Антенной Решетке ( ФАР), применяемой у них в составе РЛС и , по всей видимости, эффективную для обнаружения компактных БПЛА, типа Мавика, и более крупного Шахеда - а также ( это уже мое видение ) как антенна для других целей, например для радиосвязи Fixed Wireless Access , где уже применяются антенные системы с Beamforming и Beamsteering, построенных по близкой к ФАР технологии, но все же не ФАР.
Теория построения ФАР известна давно, дисциплина- антенно-фидерные системы читалась давно , еще с 60-х - 70-х, и читается сейчас на радиотехнических факультетах и в гражданских ВУЗах и в военных ВУЗАх . Я лично изучал это в военном инженерном авиационном ВУЗе.
Но одно дело теория , а другое сделать на базе известной теории , своими мозгами и руками работающую систему. И наши люди- украинцы ( руководители -бывшие военные радиоинженеры ПВО) , пребывая в Польше, это сделали- компактную, недорогую и способную обнаруживать низколетящие цели с очень низким ЭПР ( типа маленьких игрушечных дронов), которое большие РЛС ПВО, в том числе авиационные ДРЛО (тоже с ФАР) на больших расстояниях, скажем в сотни км из за низкого ЭПР ( низкая мощность отраженного от цели радиосигнала РЛС) обнаружить не могут.
И я, будучи в бытность, военным авиационным радиоинженером, а точнее специалистом по математическому моделированию применения ВВС и авиационных РЭС, в том числе связи и РЭБ, ( и подполковником в запасе и кандидатом технических наук,- это чтобы знали кто именно в моем лице дает свое предварительное экспертное заключение :) очень хорошо себе представляю что это за систему сделали мои коллеги , и где она может быть полезна и эффективна.
Работа этих людей и в теории и в практической реализации тянет как минимум на кандидатскую диссертацию, их ролик можно считать апробацией, а мое заключение - предварительным отзывом профильного специалиста.
-
Что касается наших людей в Польше, которые разработали ФАР ( фазированную антенную решетку) и ищут инвесторов под 18% годовых на Западе ( поэтому они и дислоцируются в Польше). Я не буду обсуждать их стратегию поиска инвесторов на Западе или в Украине ( донаты) , но если они и их заказчики читают этот пост дам им несколько советов по тактике применения их изделия.
1. Против баллистики их ФАР может быть и способен обнаружить ракеты с баллистической траекторией, это типа Калибр -М , Кинжал и Циркон . Но проблема в том, что средства обнаружения РЛС должны быть интегрированы со средствами поражения ( антиракетами ) таких целей, а на сегодняшний день способны поражать баллистику только Patriot и SAMP/T . И у них есть свои эффективные РЛС и их разработка им не нужна.
2. Против крылатых ракет типа Калибр- К и типа того , а также Шахедов , которые летят на малой высоте с дозвуковой скоростью с огибанием рельефа местности, которые обычными РЛС можно обнаружить, но когда они уже совсем близко и может не хватить времени для их поражения.
.Для обнаружения этих ракет на дальних ( именно на дальних ) расстояниях используются системы ДРЛО ( типа Авакс и A-50 у противника), которых у нас нет и не будет в ближайшей перспективе, а также истребители 4+ поколения типа F-16, которые у нас скоро будут и именно они способны с высоты своего полета обнаруживать, догонять их и уничтожать крылатые ракеты на пути их движения к цели, а также Щахеды просто преследуя их расстреливая их из своих пушек. Но таких истребителей у нас будет не так много, сколько нужно чтобы закрыть все возможные направления полета этих ракет и дальних БПЛА. Поэтому размещение мобильных не дорогих РЛС ФАР и на дальности скажем 100-200 км от прикрываемых обьектов для дальнего обнаружения этих ракет и БПЛА будет нужным. Но здесь есть проблема - информацию об обнаруженных целях нужно передать на ЗРК объектовых ПВО и ПВО мобильных групп которое их физически будут уничтожать. Как эффективно это сделать и есть проблема. С помощью спутников, в том числе Старлинк, это можно сделать , но следует ожидать, что Старлинки не везде будут работать. С помощью горизонтальных коммуникаций FWA , которые у нас есть в войсках в каком то виде еще с 2016 года и раньше, но они весьма ущербны ( не буду раскрывать технические детали почему так есть). Поэтому если будет развернута современная качественная и надежная сеть FWA соединяющая средства обнаружения и поражения ЛА аппаратов противника , то применение данной разработки будет весьма полезным и эффективным.
3. Обнаружение РЛС ФАР тактических дронов в том числе FPV и интеграция их с мобильными постановщиками помех тактического уровня антидроновой защиты - это на данный момент самая востребованная и эффективная область применения ( на мой взгляд ) этой замечательной системы украинской разработки. И эта задача технически несложная. Я целиком за развитие этой разработки и ее применения в войсках на фронте.
-
56 минут назад, blackjack сказал:
Тут обговорюють оптичку катушку на дроні, а не радіо.
Ты не понял. Тут вопрос шире, обговариваем альтернативу существующей бытовой ( игрушечной) связи с дронами, способной противостоять помехам средств РЭБ, в том числе продвинутым - не бытовым китайским глушилкам .
Связь по кабелю - вариант, тем более есть опыт применения для управления ПТУР. Пожалуйста высказывайте свое мнение о достоинствах и недостатках такого вида связи в данном применении. Тем более здесь много специалистов по кабельной связи. Как например идея - соединить в единую сеть рой дронов по PON ? Вообще это не смешно, вполне вменяемая и реализуема идея связи с ведущим головным дроном управления - такой себе маткой с дальнобойной и помехоустойчивой связью по радио, находящимся вдалеке от портативных станций помех и недоступным для них, а ведомые дроны- пчелы, атакующие цели в количестве скажем 10-20 штук и уязвимые к постановщикам помех соединить с головным дроном паутиной PON.
Я специалист по радио и рассматриваю радио решения. А специалисты по проводной связи - предлагайте свои решения и реализуйте их.
-
В общем получается вот такая херня.
Армия дронов, миллион дронов - как бы хорошо. 200 типа производителей дронов , на самом деле реальных производителей среди них немного, способных внедрить в собираемые из китайских комплектующих устройства новейшие технологии управления и связи - замечательно.
Но толку от этого миллиона будет мало, если 99% из них будут сбивать обычными бытовыми китайскими глушилками, ставящие помехи на ВСЕХ всем известных рабочих частотах этих дронов. И об этом нужно думать и делать необходимые вещи еще вчера.
-
3 часа назад, nvr сказал:
БпЛА Shahed-136 з WiFi відеокамерою та 4G/WiFi модемом
Принцип дії: Зображення з відеокамери по WiFi передається на 4G/WiFi модем звідки за допомогою мережі 3G/4G потрапляє до мережі інтернет. За допомогою трансляції в Telegram противник в режимі реального часу бачить застосування ЗРК по БпЛА, а також має підтвердження ураження або не ураження визначеного обʼєкту.
Враховуючи низький ступінь технологічності такого рішення можна припустити, що такі заходи поки впроваджуються розрахунками пусків на місцях, з метою підтвердження ураження цілей (можливо для отримання грошової винагороди)
А зачем по вайфай передавать видеоc камеры на 4G модем ? Они же стоят на одном БПЛА и что не могут быть соединены кабелем ?
Вообще технология связи с БПЛА по 4G ущербна. Оператор мобильной связи легко может определить, что объект движущийся и отключить абонента при превышении им определенного порога по скорости. Так кстати делается в бытовом GPS.
Кроме того при освобождении оккупированных территорий услуги мобильной связи будут недоступны. И это кстати касается связи не только с БПЛА, но и сухопутными войсками в наступлении. Недоступны будут и услуги Starlink. И там нужна будет так называемая горизонтальная связь, а именно Fixed Wireless Access.
11 минут назад, Dimkers сказал:Слава, ты вначале узнай у них контакты вебдизайнера, чтоб свой недосайт юнидаты подтянуть, а потом уже мечтай
Есть такое выражение у автомобилистов - царапина на бампере или типа того - все херня- на скорость не влияет :)
-
2 часа назад, Dimkers сказал:
Друже, ось вам ще. Якщо вам цікаво - рийте самі далі..... Я не наймався вам у раби на заміну чатГПТ....
Якщо ви не маєте інформації - це не моя проблема, а ваша...
Посмотрел этот ролик. Я хоть не ПВОшник, а авиация, но преодолеваем мы как раз ПВО с их РЛС и поэтому много что там увидел и понял.
Главное , что они сделали- это портативную переносную антенну типа ФАР с работой на частотах ниже 5-10 ГГц, что позволяет обнаруживать малоразмерные цели с низким ЭПР , летящие на низкой высоте скажем 25 метров с огибанием рельефа местности ( что чрезвычайно сложно делать обычным РЛС ПВО ). То есть решается задача обнаружения как раз мелких дронов типа FPV .И работа такой РЛС на этих частотах теоретически ( и видимо уже практически) позволяет детектировать сигналы связи управления этих дронов и определять их тип.
Разработчики позиционируют свою РЛС больше как элемент системы объектовой протипоракетной и типа противошахедной ПВО , хотя не исключают полезность их системы для обнаружения более мелких ЛА. Я как раза вижу больше полезность этой РЛС для борьбы с роем мелких FPV дронов.
В нашей задаче чтобы поставить помехи FPV дронам их нужно сначала обнаружить и желательно определить их тип по характеристикам их сигналов связи и управления. Поэтому интеграция их портативной мобильной РЛС с нашими портативными станциями постановки помех антидроновой защиты было бы крайне, я бы сказал чрезвычайно эффективно.
И еще один момент. Сделать ФАР на частоте 5-7 ГГц - это афигительно. Подобные портативные системы есть в США , стоят как бы не очень дорого ( порядка 50K USD за одну шт.). Но ФАР полезна не сама по себе, а как элемент системы определенного назначения. И технологию американской ФАР для ее интеграции в наши системы нам точно не дадут и не продадут. А это наша, люди сами разработали технологию и она им принадлежит. Эту антенную систему можно использовать и как элемент РЛС и в нашем случае как антенну для каналов передачи данных и управления FPV ( и не только ) дронами на наземном или воздушном беспилотном пункте управления ( более крупный БПЛА) , то есть компактном и относительно дешевом аналоге системы AWACS ( у которой кстати стоит ФАР- антенна в виде гриба) , но для связи и управления не авиацией, а в нашем случае БПЛА.
-
3 часа назад, goginet сказал:
Настолько херово продаются камбалы что ты их решил на фронт толкать? Супер для кого? Для тебя? А не пошел бы ты барыга нах@р со своими камбалами? Возьми купи платы приспособь их на БПЛА и задонатить их на нужны ВСУ. А если нет, то ты такой же конченый барыга как и та пиздота у власти. Теперь понятно какого хера ты распинаешься в этой теме. Точно не ради ликбеза и покощырять очередной раз своими "знаниями" а ради того чтобы присосаться к кормушке. Но ты Полкан ошибся. Тебе надо в министерство обороны с такими закидонами обращаться ну или к тем кто яйцами торгует.
Ты дурачок ! Я это сразу сказал. И думаю меня в этом мнении о тебе люди поддержат. Ничего по делу ты не сказал. Только срач от тебя.
-
21 минуту назад, Dimkers сказал:
Наши ИТ пишут код на галерах ЕС. А єти самые галеры ЕС - зачастую прокладки в РФ. И сами галерские рабы могут работать над частью кода, отвечающего за 10% общего функционала..
Кстати софт для одной очень известной компании из США ( угадайте с одного раза :), производящей системы Fixed Wireless Access на базе SOC Atheros 802.11ax c проприетарным протоколом доступа с повышенной помехоустойчивостью и дальностью связи ( до 200 км) в том числе для диапазона частот 5950-7125 МГц пишут в том числе наши украинские программисты, работающие кроме США также и сейчас в Киеве.
Можно просто взять ( купить) у этой компании платы с радио и с готовым софтом и интегрировать в каналы управления и связи БПЛА. Это было бы супер.
Компания ( один человек из числа руководителей этой разработки ) кстати это нам для Украины предлагал, но не конкретно для БПЛА. Но может не будут против применения и для БПЛА.
Хотя у них в США сейчас как то все непонятно с помощью нам, в том числе за деньги.
-
Также есть задача разработки софта на базе ИИ для навигации и управления дронами с учетом информации о рельефе местности, расположении КП и укрытий противника, расположения, типах и характеристиках средств ПВО противника, обработки получаемой от спутников информации о передвижении техники и войск противника и передачи дрону по каналам связи команд целеуказания и наведения на цель. Так работают современные системы управления в военной авиации. Так должно быть и в системе управления БПЛА.
Для решения этой задачи нужны специалисты по математическому моделированию со знанием предметной области - тактики применения БПЛА и авиации , средств ПВО, специалисты в области ИИ и СУБД, программисты.
Современная война - это борьба технологий. У нас страна с развитым ИТ и одними из лучших в мире программистами, специалистами в области ИТ и связи, в том числе радиосвязи. И этот потенциал нужно использовать для нашей победы.
-
2 часа назад, goginet сказал:6 часов назад, Alver сказал:
Полкан, ты нас совсем за дебилов держишь? Ты ли изобрели wimax? Нет. Ты просто в чемодане привез комплектуху скрутил ее а подвале на Борщаговке и залил софт который тебе нацарапали индусы на аутсорсе на основе опенсорсного сдк. На этом твоя разработка и окончилась.
Я же конкретно сказал что именно я сделал-
- прибрел Reference Desing (RD) радиомодуля 802.11d в форм- факторе miniPCI с исходными кодами драйверов и SDK у фирмы WaveSat (Canada) за много много денег с 5 нулями.
- приобрел за 15K USD лицензионный embedded Linuх. Этого в опенсорсе было много, но нужны были realtime модули для систем реального времени, которые были только там.
- заказал у фирмы Gateworks США дизайн и опытную партию бордов с интерфейсом miniPCI . Таких плат на рынке было много, но вот радиомодуль ( назывался MiniMax) был на FPGA и требовал подачу на себя большой мощности по питанию. Поэтому нужен был специальный дизайн платы.
- по сделанному дизайну и образцам бордов с имеющей у меня лицензией на производство ( входила в состав RD Wavesat) заказал производство плат на заводе в Тайване.
- радиомодули , но уже на ASIC на частоты 3.3, 3.6, 5.2, 5.4 и 5.8 покупал партиями на другом ODМ заводе в Тайване для 3 .3 и 3.6 ГГц и Tranzeo (Канада) для 5 ГГц.
- собрал команду из 12 программистов и радиоинженеров и на основе имеющего SDK и исходных кодов сделали на Си за 3 года софт и сборку устройства. При сборке пришлось решать проблемы теплоотвода для работы на улице при разогреве на солнце до +60 С и self интерференции на радио модуль в металлическом корпусе, который был нужен для теплоотвода
- наладил серийное производство у нас в Украине оборудования стандарта 802.16d получившего название MAXBridge с продажей в Украине и еще 6 стран мира.
Никаких индусов ( которым если что нужно платить немало) и опенсорсного кода и тем более SDK, каковых для опенсорса не существует в природе не было.
Я это расписал все так подробно, чтобы была понятна сложность и объем работ, которую нужно сделать, чтобы иметь отечественную разработку системы управления и связи например на базе 802.11ax , работающей на новых частотах 5950-7125 МГц для отечественных БПЛА. Чтобы было все сделано в Украине, ну да на импортных комплектующих, и это нормально.
Легко ли это сделать? По полной процедуре -сложно и долго.
Можно пойти другим путем. Взять готовую плату с поддержкой 802.11ax например от Quallcom-Atheros (США), взять готовую прошивку Access Point на данную плату на OpenWRT . Это опенсорс и в данном случае прошивка доступна и для плат Quallcom-Atheros и Broadcom - все США , и MediaTek ( но это Китай). И система почти готова. Это может занять 2-3 месяца. Чтобы интегрировать систему в БПЛА понадобится еще пару месяцев времени, хотя все можно делать параллельно.
Или можно сделать еще проще. Обратиться в фирму производителю дронов ( которая не Китай ) у которой система связи уже построена на 802.11ax и заказать за деньги у них доработку софта и антенно-фидерного тракта с нужным функционалом, чтобы сделать из игрушечного или профессионально дрона приличный профессиональный боевой БПЛА.
-
1 час назад, goginet сказал:
Ты ли изобрели wimax? Нет.
Я не изобрел WiMAX. Я же ясно сказал, что "Ясно дело, что я не изобретатель технологии и не вхожу в рабочую группу IEEE , разрабатывающую и принимающую стандарты, в том числе в радиосвязи."
Ты мне опять приписываешь то, что я не говорил и потом с этим борешьcя. Нехорошо так делать. :)
-
13 часов назад, Dimkers сказал:
ТЕХНОЛОГИИ????
Тебе же ясно сказано было - радиотехнология WiMAX Fixed 4G, могу добавить что стандарта IEEE 802.16d - это не вайфай стандарта 802.11
Ясно дело, что я не изобретатель технологии и не вхожу в рабочую группу IEEE , разрабатывающую и принимающую стандарты, в том числе в радиосвязи.
Все что я сделал, то разработал и производил оборудование радиосвязи, работающее по технологии WiMAX 802.16d. И это устройства не OEM.
Сейчас я не разрабатываю и не произвожу оборудование , а разрабатываю новые решения по применению уже готовых, коммерчески доступных устройств, в частности нового поколения Wi-Fi 6/6E стандарта 802..11ax.
Если говорить о связи в дронах , то 802.11ax в некоторых профессиональных коммерческих дронах уже применятся. Проблема в том, что применяется не совсем так, как по моему должно быть исходя из моего видения как специалиста по радиосвязи, в том числе знающего как работает РЭБ в авиации. И в том виде как оно там работает, сделать из этого дрона эффективный, способный преодолевать ПВО тактического уровня , состоящего в настоящее время из дешевых бытовых китайских глушилок - антидроновых ружей и зональных переносных станций помех, боевой ударный FPV дрон и разведывательный БПЛА - просто так не получится. Нужна доработка софта и возможно радиомодулей.
Вот собственно и есть мое видение постановки задачи по модернизации коммерческих дронов для их эффективного использования в боевых действиях на фронте.
А то что появилась эта тема о том что противник стал применять кабельное управление своими FPV дронами -это хороший знак. Это свидетельство того , что у нас уже есть на передовой как минимум китайские глушилки и надо, чтобы их было больше как в виде антидроновых ружей, так и в виде переносных зональных станций помех для защиты командных пунктов ротного уровня, просто блиндажей и бойцов в окопах от атак дронов для всех используемых в дронах частотах ( которые известны). Но все это пока. Противник обязательно разработает и начнет применять дроны с системой связи, эффективной против обычных бытовых китайских глушилок .
И поэтому есть вторая задача. Необходимо разработать, наладить массовое собственное производство станций помех тактического уровня, работающих не по принципу глушения приемника дрона мощным скажем 50 Ватт помеховым сигналом в виде белого шума, а более умных систем, как это делается в военной авиации. А именно - создание приемнику , ретранслятору и воздушной системе управления дронами помех по искажению амплитудных, фазовых и частотных характеристик сигналов в каналах передачи данных и управления дронами. Это китайцы не делают и не смогут сделать, нет у них соответствующих технологий. Это можем мы сделать только сами или закупить соответствующие готовые системы у наших партнеров.
Это вторая постановка задачи, которая не менее сложная чем первая.
Я лично видимо приму посильное участие в решении первой. Посмотрим.
ЗЫ
Для новичков, кто впервые посетил этот форум и удивлен срачем, то это вот такой у нас формат общения :). Мы не обижаемся друг на друга, и вы привыкайте, и новичкам здесь обычно сходу не хамят
Русня використовує оптоволокно для керування FPV дронами
в Для людей
Опубліковано:
Непонятно о чем вы спрашиваете. Какой прикол ? Почему хуже чем обычный вайфай 2.4 GHz и на порядок дороже ? С чего вы взяли ?