twg

)) Это уже четопопахивает. )) Платиь за встречу с депутатом... )) Ну и я не планировал. Есть другие планы, по этому не неукосе встретиться не получится, да и нам двоим нет смысла. Нужно попробовать собрать небайдужих, если у Вас будет желание, время и т.д. попробовать построить план на тему что с этим делать. Это вопрос тебе лично. Ответь пожалуйста.

Ты платишь 23 копейки в месяц за опору?

Существует 2 типа руководителей: 1. Ставит задачу подчиненным, конролирует ее выполнение в целом. 2. Ставит задачу, при этом пытается типа помочь, позволяет по каждому мелкому вопросу спрашивать, консультироваться и т.д. В итоге подчиненные полностью перекидывают ответственность за выполнение задачи на руководителя, он начинает зашиваться, не справляется и все валится, почдиненных много, задач много, он один. Так вот эти гандоны паны депутаты и остальные элиты пытаются переложить ответственность на нас. Мол вы не читаете, вы не предлагаете, вы сами ничего не хотите. Нет

тебе будет интересно на какой веревке тебя повешают? На капроновой или хлопковой? ))) будешь изучать вопрос?)) Читал я методику ес-но, НО, какая мне нах@р разница. Результат имеет значение. А формулировки, формулы - это для крючкотворцев. В результате формулировки в этой ебучей методике моя жизнь ухудшается. И жизнь моих абонентов. А власныков облэнерго улучшается необоснованно. Не, я не против. Кто имеет желание и время, расчитывайте, формулируйте и т.д. Но не нужно требовать от всех быть юристами, экономистами. ДОктора потребуют, чтобы все были докторами, я могу требовать от

Блин, Борисович, я же не пишу законы, я пытаюсь по ним жить. А жить по ним, как в анекдоте. Доктор, я буду жить? Будешь, но хуево-хуево. )) САмый простой способ улучшить мою жизнь и жизнь таких, кака я, при этом не в ущерб другим, это вять и умножить текущую ставку рассчета на 0,1. И ещё по поводу рассчетов. У меня нет времени сидеть их и делать. У меня другие задачи. Я готов заплатить профессионалам, чтобы они эти рассчеты сделали, сформулировали. У меня есть мысли по этому поводу, но все бросить, выучиться на юриста, потом выучиться на экономиста, та у меня просто не хватит

Кстати, в новом законе написано, что запрещается кросс-субсидирование. Т.е. цены на чс не должны ровняться ценам в квартирах. Иначе это нарушение этого самого закона. )) Также это можно привязать наверное и к акциям бесплатно на год и т.д. Это же тоже кросс-субсидирование.

Ну он вроде как и не обязан делать то, что мы с тобой хотим. Это ж по желанию. )) Но попытка не пытка. Всем понятно, что методика рассчета - шлак, что ее нужно менять. Алекс причастен к этим движениям. Ему эта тема близка. Ну и заодно выясним, кто таки пускает пузыри, а кого эта тема цепляет за живое. )) Понятно, что многоквартирников больших жилых массивов эта тема не парит. По этому не так и много операторов, коих эта дичь с ценой совм.подвеса реально давит. Ну или есть шанс выяснить и этот вопрос. Может оказаться, что большинство уже распетляли, порешали и т.д. Тогда деятельность всех

возможно Вы и правы, конечно... Предлагаю начать с выявления числа небайдужих. Можем согласовать дату, когда все небайдужие приедут на встречу с Вами. И можно будет обсудить. Если приедет три человека, то тогда ой, тогда Вы правы, ну и все, капут. ))

Ну, ни кто, кроме Вас этого не сделает. Вы могли бы возглавить этот процесс, координировать, давать вектор. Вы бы подобрали кадры из числа юристов, кто бы эти все тексты привел бы к нужному виду. Дальше Вы бы собрали группу, которая могла бы согласовывать эти изменения с министерствами. И дальше в Раду и т.д. А что мы? Мы можем оганизовать новую ГО или другую организацию, чтобы делать взносы и оплачивать работу юристов. Мы можем приезжать на акции протеста, мы можем писать письма, статьи, организовывать пресс-конференции, etc. Возможно кто-то из числа "нас" вошел бы в какие-нить гру

Cпасибо за ответ. 1. А если этот пункт пропустить, а пробовать менять методику? Закон то норм, а вот методика рассчета не очень. 2. Почему отменять, а не вносить правки с переходными положениями? Но по сути см. п.1

Если ставят перед собой такие цели, то войдут. Все будет хорошо. Не стоит тратить нервы, пригодятся.

Завидую прям. Мы уже на ты? )) Я не против если че. )) Ну т.е. ты про перспективу... хз, все может быть. Судя по размерам твоей сети, у тебя сегодня удачный и счастливый день. Поздравляю. Скоро мелось всякая перестанет путаться под ногами. )

А можете дать более развернутый ответ? Этапачему? ) Куплю Вашу сеть по цене железа в ней.

Ну, кто-то был сильно рад принятию. )))) Прям счастлив. )) Шутка. Не знаю чему он был рад... Ну хз, я так просмотрел, не вчитывался пока, там много букв сильно, почитаю попозже, но чето такого, что мы все умрем, то такого я не увидел. Кто увидел - делитесь. Методика рассчета платы за доступ нам вредит больше. Это где ты такое увидел?

А нет ссылки на то, что приняли? Ну и хз, пан Федиенко сильно рад принятию этого закона. Не может же он быть рад какому-нить трэшу...

Ок, я объясню. Это по сути в ответ на вечные упреки со стороны Алекса, что мол нет предложений, никому ничего не надо, всем пофиг, приезжайте на камитеты, etc. Так вот, не пофиг, есть предложение, озвученное уже не раз. Если я приеду на комитеты, (а если со мной ещё тысяча провайдеров?)))) то я ничего нового не предложу. Смысл? А то, что периодически читает, это видно. Такие закидоны я воспринимаю, как тупую попытку сделать нас самих виноватыми, а не тех, кто реально виноват в том, что принимаются кривые законы. По поводу обращались и жополизы. Критика и обращения - вещи не совмест

А как? В личку? ))) Спаситепамагите любимыйдарагой? ))) Есть же такие жополизы.. Суть не в форме, а в содержании. А содержание предельно простое, понятное даже самому тугому. Хотя и без этих всех обращений понятно, что в законе пурга. )) И депутаты могли бы, если бы хотели бы, это исправить. Если БЫ хотели БЫ, важный момент. Т.е. если не исправляют, значит не хотят. ))) Ну понятно, не? )) Так где ж были Вы? Не видно ответа.

Ну, в общем короче. Я предложил. Отстаивать тут чето, доказывать и т.д. - зачем? )) Ущербность текущего подхода очевидна.

Какую нахрен оценку? Вы читаете вообще, что написано? Остаточная балансовая стоимость - это бухгалтерия. Это считается у всех и всегда штатным бухгалтером.

шо за бред? Где написано, что Федиенко виноват в чем-то? В Киев я лично приезжал на акцию протеста. И с собой привез ещё троиз операторов. Я здесь уже писал не раз, что то, что есть этот закон - это перемога. Хоть как-нить, но эти отношения устаканены. Один из вариантов, да, поднимать цены. Но было бы лучше модернизировать, внести изменения, при которых и электрики не страдают, мы не страдаем и люди не страдают. А кстати, а Вы где были в указанное Вами время? )) Ну разве шо прямую кишку свою. )) Они дебилы приезжают на ТП, вырубают свет и сидят в карты р

так отож. Есть опры, которым по 30 лет. Они списаны давно. И нога электромонтера на нее не ступала с десяток лет. Там затрат на ее содержание = 0. А мы платим, вроде ее спиртом протирают раз в месяц.

Это тоже не правильно. Пусть те, кого то все касается, обращаются к депутатам, чтобы это меняли.

при чем тут это? При таких поднятих минималки ничего не изменится тут. Суть в другом. В неправильном и не справедливом подходе. та и чето мне сдается, что эта тема тебя касается сильно косвенно. Ну так, абы поп#@#еть о чем-нить... )))

Публичное обращение в том числе к депутату ВР Федиенко А.П. Чтобы не говорил, что предложений небыло. Предлагаю изменить подход к ценообразованию за использование совместного подвеса на опорах ЛЭП, СИП, освещения, электротрансорта и т.д. Вместо привязки к минимальной зарплате, предлагаю два варианта: 1. Привязка к остаточной балансовой стоимости опоры 2. Цена на аренду ККУ. Прошу рассмотреть мое предложение и дать свою оценку.