Ainy

однозначно. вопрос где и что

Думать об R52? Обязательно надо a/b/g? Если работать в 5ГГц - я бы взял R5H, фильтры лучше, мощность выше и MMCX разъем. Да и в поле себя показала неплохо, лучше чем все прочее(пробовалось все, что вообще было можно взять тут). Вот только не совсем понятно, как сертифицировав карту, можно получить тех.приемку на конечное устройство. Там в сертификате надо кстати указать диапазон своих мак адресов. Т.е. такую заявку может подать только производитель либо импортер 1000шт если я правильно помню. И в любом случае техприемке будет подвергаться сама база как устройство. Со своим серийни

Alex_E Пропагандой Вы вполне успешно занимаетесь и сами. В основном конечно себя, но положительный эффект есть. А энергию мне есть куда направлять,я в отличие от Вас ее не на форумах и заседаниях трачу. А примеры проблем за прошедшие годы Вам самому отлично известны, и всем кто имел проблемы от Ваших сетей - тоже. Если они не пишут, чего ж я буду писать, это как бы и третьих сторон интересы затронет и вообще флейм поднимется. Чего его откапывать - покойничка... Гадать кто я есть и кто Вы есть никому не надо, это и так очевидно. И кто чем занимается - тоже все кто в теме знают. Кто т

Золотые слова. А то цепляюсь за ваши "АФУ" иногда, когда лезу подышать свежим воздухом... форму-то терять нельзя. А про маркирование, то просто вообще очень ценная вещь. а то сканируй сначала, шо оно такое серенькое и без наклеек. Вы то Alex видимо уже давненько не лазили, все больше снизу смотрите да на столе. А монтажникам Вашим было б неплохо взять на заметку.

Это по идее вариации на тему Atheros AP51. Соответственно SDK от него катит. Жутко древнее чудо. Внутри естественно линукс. 2.4.какой-то там. С год тому смотрел что-то такое похожее.. около $30 27dBm не впечатлило как работает радио. 4 метра флеша тоже не радует... lzma пожатый uclinux. Как AP - только в комнате. Как CPE - можно заточить, но мороки немало. Наносы все ж таки Atheros 7141 - куда как поновее железо.

А что - CPE 2.5GHz нынче уже под $60. Pico BS - около 5к. Сотню абонентов вытянет худо бедно. Осталось у доброго дяди выпросить частот в аренду на село, где дядя свои станции ставить не будет. Чем не вариант?

Увидимся. Где Вас найти я то знаю А тут объяснять на пальцах это будет конкретный оффтопик и многабуков. У антенн помимо F/B, есть еще S/L и отсутствие нулей в пределах диаграмы. если все просуммировать - дешевле 500 проблематично. Поболее, чем у Вас. уж не сомневайтесь. Именно построенных, а не просто пан директор подпись поставил. А если еще учесть то, как они работают то тут и вовсе не стоило бы Вам эту тему поднимать. А то ведь я могу и конкретные примеры привести.

не согласен с тоном и терминологией г-на icecybe, но по сути вопроса подмечено верно... Если МТ это еще приемлемый пионэрский конструктор, то <cencored>link, как его зовет sfstudio с нага, - это уже есть явное извращение. Уж если хочется что-то покурочить руками - то взять нормальных бордов и карт и залить туда OpenWRT, нужное доточить рашпилем/напильником/надфилем - кто чем работает. Хоть лобзиком. Во всяком разе оно после трудов окупится хотя бы моральным удовлетворением, шо таки теперь ОНО работает так как хотелось. а с длинком - без вариантов. Оно так сконструировано специально.

Если есть такие документы, то эти вопросы уже обычно согласованы. Почти всегда все можно решить. По ЭМС ососбых проблем нет - ближе чем на 1..1.5м не ставить рядом с сотой и не закрывать им релейки и антенны GPS ;> Питание дают редко, только "партнерам" обычно. Если взять магистральный инет, скорее всего дадут и питание и согласование. Останется только продать этот инет за те деньги, который они потребуют.

Я считаю, что 100 абонентов в селе - это миф и фикция и вообще вопрос практического смысла не имеет. В селе 100 компов найти и то проблема. А если село типа крупное и есть группирование "зажиточной" части населения, то оно захочет не по 1 мегабиту негарантированного, а по 100. каждому. но за те же деньги :> В итоге построится домосеть на оптике и кинет бекхол сама в диапазоне 5150-5250 до ближайшей ж/д станции. Кинет понятно на UBNT Grid и купит там инет у ЕТТ и будет юзать и никому ничего платить более не будет. И в целом правильно сделает. Ибо платить за такое, что Вы построите на МТ

Дык наносы этож вариант из серии анлайцензед. про стабильность работы в малтипоинте - там вообще неочем говорить. а тут вроде тема про лицензионные частоты. и установку надолго. ну как семечки таки разгребают больше 411-е, у которых обоих проблем нету, радио 1 и эзер 1. А вот те, которые под многорадио и эзеров - не особо. А если кого угораздило крупную сеть на этом построить - щас думает куда деться шоб обломками не привалило. Видел недавно такую сетку... ужос. Тысячи абонентов, все такое. падает раз по 10 в день шото, админы летают весь день по абонентам и чето перестраивают. вобщем так

3000 это уже почти 2 линка. т.е. 30 дуплекса. 6 секторов надо чтобы 100 юзеров работали одновременно. (ну типа можно и 5, только антенны с перекрытием будут) 1 база - 20 абонентов максимум. На то она и пико. А полная уже не те деньги совсем. 2 базы со штырями - это уже почти бред. омни антенна может быть только одна. Если надо 2 - уже надо сектора. секторов по 180 нету. есть 120. т.е. после омни - сразу 3 по 120 - если круговое покрытие и мы платим за частоты, а не берем их от фонаря. бекхол в варианте с радвином 2000 - можно апгрейдить до 100. либо наращивать комплектами MB PTP50, но т

Вот с этих мест всеж подробнее... Мы о каких платах МТ говорим? Если о платах на которых можно поставить более одного радиоблока? проц 25% не может пропустить, откуда такие данные? О платах как на ATH7161 (433AH) так и о платах на PPC (RB600, RB800 etc)- т.е. о "дорогом" сегменте от МТ. Вот кстатина наге недавно человек жалился. продали ему RB600 + 4 x R52H, нагрузили 100 бочек апельсинов... В итоге послед всех танцев с бубном у него эти 4 сектора максимум на QPSK-1/2 работают... А ему то обещали... Данные по CPU load естественно на основе проведенных по стандартной методик

Вот с этих мест всеж подробнее... Мы о каких платах МТ говорим? Если о платах на которых можно поставить более одного радиоблока? проц 25% не может пропустить, откуда такие данные? О платах как на ATH7161 (433AH) так и о платах на PPC (RB600, RB800 etc)- т.е. о "дорогом" сегменте от МТ. Вот кстатина наге недавно человек жалился. продали ему RB600 + 4 x R52H, нагрузили 100 бочек апельсинов... В итоге послед всех танцев с бубном у него эти 4 сектора максимум на QPSK-1/2 работают... А ему то обещали... Данные по CPU load естественно на основе проведенных по стандартной методик

OK LET users=100, backhaul:={30km, 30Mbps duplex, no QoS} case maxbridge: backhaul={2*pole, 4*29dBi Grid, 2* PTP50, 2x Switch /w LACP} users={6*pole, 6*19dBi 60deg sector, 6* BS 50 Pico, CPE50-SOHO-INT 100PAK, 1 server [log, NMS, dhcpd, DNS, etc] } case MT: backhaul={2*pole, 4*29dBi Grid, 4*RB411AH, 4*R5H, 2* RB450, 4* case, 6*PoE} users={10*pole, 10*18dBi 30deg sector, 10*RB411AH, 10*XR2+PT+N-N RF, 10* case, 100*RB411A, 100*XR2, 100*case+16dBi INT antenna+PT, 110*PoE, 1 server [log, NMS(dude), dhcpd, DNS, etc]} case UBNT: etc... etc... нічого не зрозум

OK LET users=100, backhaul:={30km, 30Mbps duplex, no QoS} case maxbridge: backhaul={2*pole, 4*29dBi Grid, 2* PTP50, 2x Switch /w LACP} users={6*pole, 6*19dBi 60deg sector, 6* BS 50 Pico, CPE50-SOHO-INT 100PAK, 1 server [log, NMS, dhcpd, DNS, etc] } case MT: backhaul={2*pole, 4*29dBi Grid, 4*RB411AH, 4*R5H, 2* RB450, 4* case, 6*PoE} users={10*pole, 10*18dBi 30deg sector, 10*RB411AH, 10*XR2+PT+N-N RF, 10* case, 100*RB411A, 100*XR2, 100*case+16dBi INT antenna+PT, 110*PoE, 1 server [log, NMS(dude), dhcpd, DNS, etc]} case UBNT: etc... etc...

Вот с этих мест всеж подробнее... Мы о каких платах МТ говорим? Если о платах на которых можно поставить более одного радиоблока? проц 25% не может пропустить, откуда такие данные? О платах как на ATH7161 (433AH) так и о платах на PPC (RB600, RB800 etc)- т.е. о "дорогом" сегменте от МТ. Вот кстатина наге недавно человек жалился. продали ему RB600 + 4 x R52H, нагрузили 100 бочек апельсинов... В итоге послед всех танцев с бубном у него эти 4 сектора максимум на QPSK-1/2 работают... А ему то обещали... Данные по CPU load естественно на основе проведенных по стандартной методик

Технически это возможно. Но там есть определенные организационные проблемы решить которые непросто. Для отдельно взятой локальной сети - даже теоретически решить невозможно (лемма)

Ну кто поймет - тот в теме. А кто не поймет - соответственно. А смайлики надо употреблять уместно ибо смех без причины... Для тех, кто не в теме - поясню, что ЭМС не с процом, а с радио-модулями. Большая часть плат от МТ имеет такой дизайн размещения слотов, что радио мешает соседней плате и заодно ее же греет. Аликсы - то вообще тупиковая ветвь, сильно лимитированный эзернет. МТ с вейвсатом уже ничего не сделает ибо время ушло - сейчас DM256 поставляют только тем, у кого есть работающий продукт. Соответственно МТ скорее всего уйдет в проводной сегмент и беспроводку прекратит развив

Дайте пример хорошего опыта? Так чтобы можно было его подержать в руках и посмотреть с разных сторон. А ну как фокусы Копперфильда?

А просто добавить в RouterOS поддержку 802.16d нельзя. Второй момент - fixed wimax -этой прямой конкурент их первому направлению, которое им приносит немалый доход. Зачем им создавать себе же конкуренцию? [skip...] Думаю 802.11n похоронит проприетарный wifi, а сам его не сможет заменить по причине низкой стабильности своей работы. Почему добавить нельзя? Добавить можно, только придется RouterOS переписать на 70% примерно, т.к. она построена на server (voluntary preemption) model, для роутера это эффективно в смысле большей его доступности для управления и минимизации нагрузки на

Это новая генерация 16e стандарта Это 802.16m