NiTr0

Ingenic к примеру... + можно добавить сюда же тайваньские и прочие азиатские компании с мощностями в т.ч. и в Китае (Realtek, Ralink, Mediatek, RDC, VIA и т.д.). В зависимости от цены. Если вы купили телефон за $30 - да, говно будет. За $70 - продаются весьма достойные аппараты. Являюсь владельцем такого (GSM+GSM) - батарея держит до 2 недель, шустный проц, клава + тач (причем тач очень чувствительный, некоторые бренды обзавидуются), качественный корпус, ну и рюшечки типа явы (которая там весьма шустро бегает), телевизора и т.п. Весьма достойная звонилка. Особенно если сравнить с аналогичным убожеством от нокии за ту же цену...

Ну на счет архитектуры можно долго спорить, есть ли смысл изобретать велосипед, или проще взять готовый проект (ARM) или "творчески доработать" существующий (XBurst, который фактически есть MIPS с некоторыми плюшками). Китай успешно повторяет путь Японии и Сингапура - скупает технологии (патенты) и всеми способами привлекает инвесторов (которые, опять же, приходят не сами, а со своими технологиями/оборудованием либо деньгами на их покупку). + попутно внедряет собственные ноу-хау (коль речь зашла о телефонах - взять те же 2-, 3-, 4-симочные телефоны). Экономика Китая - 2-я в мире по ВВП, и в течение 10-20 лет она выйдет на 1-е место, подвинув США. По банальным причинам - дешевая рабочая сила и более благоприятные условия для производства в целом (в т.ч. отсутствие борьбы за "экологичность" производства). Так что не стоит преувеличивать их "отсталость".

Не 15-20, а гораздо меньше. В некоторых областях (пример - embedded процессоры для мобильных устройств, SoC для роутеров и т.п.; по части готовых устройств - опять же коммуникаторы HTC как пример, + можно вспомнить Asus, Lenovo...) - отставания как такового нет. Не только угрожал. Китай активно сливает доллары, и скупает другие валюты. Для диверсификации рисков. Вполне разумный ход в свете возможного дефолта. Так что процесс пошел. У него не было ядерного оружия, цензуры интернета (для подавления оппозиции в целом и иностранных провокаторов в частности) и сотен миллионов солдат (насколько я знаю, в Китае регулярно проводятся эдакие развлекательно-военные учения для всего населения - на DX к примеру в том году вывешивали фото сотрудников, участвовавших в данных учениях).

Угу. Но кроме карточек пр-ва интел есть еще и другие, на интел чипах. Tyan P1203 к примеру. SuperMicro - советую внимательно смотреть на фото, у них есть, кхм, не совсем стандартные девайсы под не совсем стандартные корпуса. Мы купили по ошибке одну "зеркальную", с расположением компонентов (в т.ч. разъемов) на другой стороне текстолита (в итоге - разъем упирался четко в перегородку между слотами); пришлось пилить корпус...

Сетевуху - какую-то на i82576. Мать - смотрите по прайсам уже сами. Критерии - адекватная СО, наличие достаточного кол-ва pci-e, полимерные конденсаторы; доп. критерий - стабильность при разгоне (он же выливается в "запас прочности" в штатном режиме - с возрастом конденсаторы, в т.ч. и полимерные, имеют свойство деградировать, растут пульсации) - определяется по обзорам.

Если так, то да, какой-то смысл в этом есть. Хоть и малый - опять же ввиду проблем с розетками, и общедоступностью дешевого 3G.

Сначала определитесь, что вы от животины-то хотите. А то согласится кто-то настроить что-то как-то, а в конце окажется, что ожидалось совсем другое, и в настройку свича входило написание (или устновка готовой опенсорс) биллинговой системы

Ремонт нельзя доделать, его можно только временно приостановить

И как результаты? Пока ничего не нашлось на ралинке менее обрезанного? P.S. типа ап

Есть разные вагоны/поезда; есть эдак годов 70-х без капремонта, есть и вполне адекватные, даже с кондиционером; есть отреставрированные те же 70-х гг - со стеклопакетами и обшитыми заново полками, но не более. Розеток массово кстати не замечал в них - разве что в районе сортира. Что в купе, что в плацкарте. А по поводу проекта - ИМХО бред. 3g какбы покрытие от опсосов есть кому надо, а кому не особо надо - тому и ваймакс не поможет ничем (сколько там комплект оборудования стоит?).

Шум общественный поднимать, благое дело - выборы на носу, организовывать общественность на написание публичного запроса президенту и т.п.

Грн по 4 - взял бы десяток на всякий случай (если вдруг понадобится - чтобы не паять из витухи и разъемов), если "новой почтой" или "ночником" вышлете...

Бред. Смертельна именно противофазная составляющая (10-15В с достаточным током гарантированно уничтожат входные цепи). Синфазная - только в случае импульса, который прошивает трансформаторную сборку либо прошивает входные цепи перед сборкой, образуя при этом несимметрию (доп. синфазный фильтр при этом не спасет). Почему - банально: входной трансформатор средей точкой обмоток подключен к массе или плюсу источника питания напрямую, и синфазная наводка, поступающая через емкость обмоток, сливается на массу

Пишите в саппорт, что вас двойной ответ от мозга свича раздражает. Хотя, уверен, толку от этого скорее всего не будет - ибо они гораздо более серьезные проблемы свичей не шибко чешутся исправлять... Было бы очень плохо - продажи свичей бы скукожились и свичи бы исчезли из ассортимента адекватных поставщиков (ибо никто не закупал бы неходовой товар, который к тому же регулярно возвращают взад с матами), + весь рунет бы пестрил криками "какое ховно эти 1210-28". А так - особо выдающегося шума нет, значит - типичная китайская кака средней степени пригодности к употреблению.

Вы свич сам пингуете? Если да - то собссно возникает вопрос: чем вам двойной ответ от свича мешает-то? Ну бредит их китайский мозг немного...

Угу, все на eth1 При пинге чего именно? Шлюза, указаного в $gw? Или же чего-то еще за этим шлюзом? Вам виднее. А он когда-то не работал?

Угу. А это уже эксперименты покажут. Коннтрак-то таблица не такая уж и большая. Хотя как по мне, 2 тазика с распараллеливанием на L3 будут всяко быстрее чем 1 2-головый. Как минимум ввиду уменьшения размера таблицы коннтрака. NUMA если не ошибаюсь.

"И это же просто здорово товарищи!" (с) Качество сварки в частности и выполнения работ в целом все же кореллирует с ценой Больше джамшутов привлекается к ответственным работам - больше через полгода-год (если не раньше) ругани "счастливых абонентов", больше расторжений договоров в судебном порядке, больше шума

В зависимости от мощности, "7-ка" (7000 BTU) - вроде как 600-700Вт, "12-ка" - 1.1-1.2 кВт, "24-ка" - 2.4кВт. Стартовый ток у неинверторных моделей - 4-5 крат от номинала, в течение 0.5-1сек.

Я спрашивал не о таймаутах, а о размере хеша коннтрака. Указывается параметром при загрузке модуля (options nf_conntrack hashsize=262144 к прмиеру в /etc/modprobe.conf), посмотреть можно по cat /proc/sys/net/netfilter/nf_conntrack_buckets. Если памяти много - увеличивайте хеш, быстрее соединения будут искаться в таблице. А вообще - загляните-ка в wive-ng-rtnl на предмет fastnat'а и прочих оффлоадов, мож чего и себе прикрутите

Ну коннтраку надеюсь размер хеша увеличили и ядро обновили, прежде чем что-то переписывать? Ядро рекомендую 2.6.35.13 (у нас крутится, проблем со стабильностью нет; 2.6.37..39 вроде как по отзывам крашились с шейперами и еще чем-то - пофиксили это или нет не смотрел). А вообще - коннтрак-то для ненужных пакетов можно (и нужно) отключать, -j NOTRACK в помощь. Не думаю, что вам нужны state всех сессий - не нат же ведь...

Это ваша сексуальная фантазия? Нет, ваша: Так, на будущее. Средний размер пакета типичного soho траффика - в районе 800-1000 байт. 800 мбит обеспечивает где-то 100 кппс. Т.е. - при отсутствии interrupt moderation 100000 прерываний в секунду. 80-90 байт? При том, что 40 байт - только заголовок пакета? У вас что, основной объем траффика - ACK-пакеты и короткие ICMP? Это что получается, для 3 гбит в каждую сторону у вас 8 Мппс в сумме??? Открою вам огромный секрет: латентность - это и есть те самые тайминги. В чем измеряется - в наносекундах или в тактах шины, или в попугаях - другой вопрос. И полная латентность подсистемы памяти состоит как из латентности модулей памяти, так и из латентности контроллера памяти/контроллера FSB(если таковой имеется)/etc. То, что разные типы памяти имеют разные тайминги - вы однако открытия не сделали.

Что рисовать? что при сохранении значения в стек оно попадет сначала в кеш, который write-back? Или что при вызове прерывания кеш не переключается в write-through и не отключается? Или 500-800 мбит в каждую из сторон для сетевух без interrupt moderation... Ланентность памяти вообще-то зависит от таймингов. Которые указываются в тактах (неожиданно?). И латентность доступа к памяти определяется исходя из таймингов (как задержек выборки строки, столбца, смены строк и т.п., так и задержкой перед подачей следующей комманды) и рабочей частоты плашки. Повторюсь: проведите эксперимент, возьмите мат. плату c DDR2 и плашку быстрой памяти, поставьте тайминги 5-5-5-15, частоту в 667 МГц, command rate = 1T (типовые параметры для registered DDR2 DIMM), измерьте латентность. Потом поставьте command rate = 2T, частоту 1066МГц, тайминги 4-4-4-12 и измерьте латентность. Во 2-м случае латентность будет ниже. Опять же, 2Т задержки ставятся только в случае установки 2 модулей на канале, с одним модулем - command rate равно 1Т, как и у регистровой.

Чего вам рассказывать? Что переход при обработке прерывания в другой сегмент того же аппаратного контекста задачи (ибо переключение контекста приложений чисто программное) не приводит ни к сбросу кешей, ни тем более к их отключению на запись? Только в случае 100-200 тысяч(!) прерываний в секунду. Память PC4200 (533MHz) с таймингами 5-5-5-15 будет иметь меньшую латентность, чем память PC8500(1066MHz) с таймингами 4-4-4-12? За счет того, что задержка между коммандами составляет не 2 такта, а 1? Вам пора с такими заявлениями на Нобелевскую подавать... Ессно, если доказать сможете.

Что там у нас с кешами, отсутствуют да? Повторюсь: 3 МБ данных обработано между прерываниями, обрабатывались они пускай 500кб кода, + 200 кб кода обработчик прерываний. Какова вероятность того, что в кеше объемом 6 МБ будет отсутствовать код обработчика прерывания? При одинаковых таймингах модулей и одинаковых частотах - да. Т.к. command rate будет 1T против 2Т у unbuffered (другие тайминги не меняются-то при этом). Но вот незадача, unbuffered память имеет более низкие тайминги и более высокую рабочую частоту. Кстати, влияние 1T/2T command rate на деле ничтожно (можете сами проверить, поклацав биосе своего десктопа данный параметр). Но нужно же производителям как-то обосновать, почему всем и всегда нужна именно регистровая медленная мамять, а не быстрая небуфферизированная - даже на серверах с 2 слотами на канал КП.