NiTr0

Все еще ожидаю реквизиты для перечисления предоплаты... P.S. RTL8208 кстати почем будут?

Попробуйте еще приличный сетевой фильтр (APC к примеру) перед этим всем поставить. Может помочь. Стоит недорого $20-30.

Это вы у клиента уж спрашивайте. Если на нашем почтовике наберется 50 учеток - это уже хорошо. А принудительно регить учетки на почтовике - либо с тем же паролем (который клиент и забыл), либо с другим (который клиент уж точно не помнит т.к. на почту забил) с целью пользования при восстановлении пароля - однако, садизмом попахивает...

Не частотой единой вообще-то, тут играет роль скорость нарастания импульса - которая для грозового разряда будет на 2 порядка больше, чем у 10мбит сигнала (где нижняя полоса частот - 5 МГц, соответственно, транс не должен вводиться в насыщение сигналом в 3.3В/5 МГц а на деле - должен быть еще и запас по индукции, эдак 2-кратный; т.е. при грозовом импульсе, пока дело дойдет до насыщения, на трансформаторе напряжение дойдет эдак до сотни вольт - можете сами прикинуть). Да и нельзя говорить о частоте апериодичного импульса. Тем более бессмысленно гадать, какой частоты будут паразитные колебания на пике - при котором колечко уже должно давным-давно уйти в насыщение, согласно ваших же слов. Мгновенно - это сколько в наносекундах? 100, 200, 500? И какой потенциал будет на выходе трансформатора в момент насыщения, при скорости нарастания в, скажем, 5 кВ/мкс (худший случай)? Я-то посчитать могу, интересно ваше мнение. Да и о "бессердечниковых трансформаторах" - это вы погорячились, собссно кабель с искровым разрядом молнии как раз такой вот трансформатор и образовывают. И при работе в режиме насыщения - очень много зависит от конструктива трансформатора, одно дело - равномерное распределение обмоток (когда коэффициент сцепления потоков первички и вторички практически не изменяется при насыщении), другое - обмотки разделены, скажем, намотаны локально в диаметрально противоположных точках (коэфф. сцепления при насыщении резко упадет, да и "прошить" потенциалом намного сложнее). Кстати, какая проницаемость колечек-то? 50? или ниже? И какое конструктивное исполнение - обмотки равномерно распределены судя по фото? Приведите хотя бы статистику сравнительную, по эксплуатации устройств с вашими грозозащитами и сверхбюджетными GR-22 к примеру (или подобными). Столько-то гроз за сезон, столько-то выбитых портов в одном случае, столько-то - в другом. Ессно, при близких прочих условиях (тот же метод прокладки кабелей - в окно или по стоякам в обеих случаях, тот же тип кабеля - экранированный/неэкранированный, и т.п.).

Частота затухающих колебаний, вызванных в линии (ну или на выходе испытательного прибора) импульсом, по большому счету ничего полезного не несет. Т.к. и частота, и амплитуда "звона" будет для каждой линии уникальна. А вот время нарастания - поинтереснее уже с практической т.з. Каких именно? Если у вас есть желание - то можно. Потому как грозовой разряд вызывает не только электростатическую наводку, о которой вы говорите, и которая устраняется пользованием FTP/STP кабеля. Это еще и синфазная ЭДС самоиндукции, вызванная резким изменением магнитного поля (из-за тока разряда) в контуре "линия-ящик-заземление-земля-заземление-ящик на другом доме", + еще и противофазная ЭДС между различными парами, + противофазная ЭДС между проводниками одной пары.

Вход замкнут куском провода на землю что ли? Да, действительно надежно, только один минус - сигнал передаваться не будет Если же вы под отсутствием элементов подразумевали ферритовый транс - то хотелось бы узнать, какое у него напряжение пробоя между обмотками, какая у него индуктивность рассеивания, и сможет ли "сбросить" транс импульс со скоростью нарастания эдак 5 кВ/мкс, без пробоя между первичкой и вторичкой... А также - насколько симметричны обмотки (полвитка при 5-7 витках намотки уже заметно влияют на индуктивность и, следовательно, симметричность), и что будет твориться за трансформатором? О наведенной противофазной ЭДС в витухе из-за дефектов повива помолчу... Помогает при разряде молнии за 100 метров - 1 километр. Все остальные "грозозащиты" разве что могут сбросить статику, накопленную в обычных условиях, плюс наводки от дальних разрядов. Фикция, короче. А статику можно сбросить ещё проще - резистор по 5.1МОм с каждого провода на землю (или на любой фискированный потенциал, но тогда для гигабита резисторы по 10МОм). P.S. Статика - это электризация провода при нормальных условиях, а не при грозе. Практика показывает обратное. У нас, как я уже говорил, FTTD топология, дома от районного узла подключены медью. Выгорания от грозы - единичные, за этэтот год - больше залило, чем сгорело... Кстати, из личного опыта: грозозащита даже без заземления, пользуемая исключительно для подавления противофазной ЭДС в жилах кабеля, при кабеле 125м длинной (остатки студенческой сети между домами, позже подключенные к провайдеру) прекрасно справилась со своей задачей, защитив порт болтающейся на балконе мыльницы при ударе молнии в соседний дом (50-70м расстояние). Ессно, витуха была на троссе (оцинкованная сталь 3мм, закрепленая за мачту радиотрансляционной сети - которая по идее заземлена; он же по идее и слил электростатический потенциал). У абонентов в округе, забывших извлечь кабель - порты ессно подгорели...

"Против лома нет приема" (с) При попадании молнии непосредственно в витуху - я не уверен, что какая-либо грозозащита обеспечит хотя бы 30% вероятность защиты порта. К счастью, вероятность такого - мизерная. У нас с 2004 года ничего подобного не наблюдалось. То и значит. С завода в грозозащитах в качестве разрядника стояла неонка. Ну-ну. 1) Производитель гарантирует, что при поглощении супрессором импульса с мощностью большей, чем паспортная - супрессор уйдет в КЗ, а не в обрыв. Никто никакого обрыва не гарантирует, ибо самоустранение защитного элемента от его прямой функции (ограничение напряжения) - бред. 2) Лично я видел супрессоры, которые из-за их пробоя и последующего протекания тока КЗ благополучно разваливались, образуя разрыв. Потому о 100% защите тут говорить глупо. Да затем, чтобы тут двумя-тремя порядками голословно не разбрасываться. У вас нет ни результатов испытаний, ни даже статистических данных по частоте выхода из строя устройств с разными типами грозозащит - так ведь? Советую обратить внимание на даташит 1N400x, и внимательно над ним подумать. В частности, помедитировать над параметром "Rating for Fusing". Извините, но не мне нужно доказывать сравнительную эффективность 2-х решений, а вам - поскольку именно вы заявляете о тысячекратном увеличении надежности при пользовании вашей грозозащиты. "А мужики-то и не знают" (с). Производитель-то, идиот эдакий, и не догадывается о том, что последовательно с супрессорами всенепременно нужно ставить сопротивление, и токи для них килоамперные заявляет для кратковременных пиков... Никакой коллизии не получается. Если вы сюда лепите идею параметрического стабилизатора напряжения - то вы хотя бы потрудились бы вспомнить, где именно настырно упоминаемый вами резистор стоит, по отношению к нагрузке (коей является защищаемый порт). А еще - потрудитесь вспомнить наичие у проводника активного (и реактивного) сопротивления, которое для витухи с жилой 0.52мм довольно немалое.

Ок. [off] Кстати, закономерность: оба наших планета издохли в разных местах в разное время при ударе молнии в дом, подключены были только по отике (ну и 220), находились в металлическом ящике; у обеих выгорел ШИМ (3842) и PHY, отвечавший за 16..24 порты. Все остальное (предохранитель, ключ БП, стабилизаторы на 3.3 и 1.8В) - целое. Почему так - загадка... [/off]

Я же писал - его успешно заменяли в промышленных грозках обычной неонкой. И эти грозки не менее успешно работали. Вы встречали обрыв диода в грозках? Сплавной диод не шибко-то легко в обрыв увести. Пробить переход - да, просто. Но при этом диод превратится в гвоздь. Если не затруднит, приведите примеры практических испытаний, подтверждающих разницу в несколько порядков. Ну или сравнительную статистику на достаточно большой группе устройств.

Никогда ничего подобного не наблюдал у них. У нас один из них долго в ядре стоял, года 1.5 назад сменили... А через второй до недавнего времени ходил траф к апстриму и к одному району (эдак мбит по 800+ в каждую из сторон). Отключите на нем все ненужное (RSTP на нем глюкало у людей, + может еще чего там вы навключали лишнего). Оставьте только 802.1q, snmp. Посмотрите на результат. А вот со 100мбит на портах у них таки есть проблемы (медь - точно, SFP - не проверяли да и не уверен что поддерживает сотки).

Уточните. Заодно сравните цену с обычными лайн-интерактив упсами (BNT-600), с вычетом аккумулятора (который можно будет и продать). Думаю, упс победит...

Смысл? Купите полноценный УПС - будет вам и заряжать, и нагрузку питать. А для многочасового регулярного отключения - аккумы не лучший вариант, лучше уж генератор. Т.е. - ИБП сам собой, резервное питание - отдельно. Дешевле в итоге, и не надо гадать хватит ли аккума до окончания проблем с питанием. Вполне. Определенного ничего сказать не могу - не пользовал их.

ramsess Перегреться от заряда батареи он навряд сможет. А вот угреться от длительной работы на макс. нагрузке - элементарно. У меня один такой пауэрком к слову валяется (переделывали его еще до меня, без кулера), с оплавленным корпусом и спекшимся внутри трансформатором... У нас к слову единственная проблема была с упсом с KIN-3000 + 4x6СТ-100 (или 120) - КЗ внутри упса, предположительно из-за пробоя пыли между лапами ключей и радиатором, года через 3 эксплуатации (предположительно - т.к. были следы отгорания ног транзисторов; окончилось заменой 6 или 12 ключей - не помню уже точно, + восстановлением дорожек, которые решили спасти собой предохранитель). Это было единственное обслуживание источника питания той стойки за 5 лет. Второе - запланировано на лето, как уберем с этой стойки все критичные сервисы на строящийся постепенно кластер в другой стойке, и будет заключаться в доливке дистиллята. Заодно проверю, как упс отнесется к отключению/подключению батарей "на лету".

Собссно вот он, чудом не выкинул (валялся больше года в банке трупиков): (оригинал с суффиксом XHJ - бессвинец, но т.к. меня директивы RoHS не сильно волнуют, тем более - в ущерб удобству пайки и мех.прочности соединений, буду брать HJ)

Mess А обязательно нужен смарт упс? Я со смартами не сталкивался, обычные line-interactive от пауэркома (кроме упомянутых - еще и KIN-3000AP-RM или что-то подобное, модель не вспомню точно сейчас, в кол-ве 2 штук) работают нормально с нештатными батареями. Не знаю, за пауэркомами такого никогда не замечал. Хотя не раз разряжались "в ноль" до отключения упса. А в одной из стоек батареям уже лет 5, емкость - порядка 50% осталась, при этом ни разу ревизию им не проводили - хотя уже просят доливки дистиллята. А ваш упс-убийца опять же с тем же успехом должен был бы убивать и родные необслуживаемые кислотные батареи. Поскольку у них особо большого конструктивного различия с автомобильными нет - разве что пластины более хлипкие.

Ок, сообщите ваши реквизиты для оплаты (лс).

Ок, отлично. Каким образом заказать 3 штуки их? Как с оплатой?

Ок. Состояние какое - новые? Или refurbished? Ваш поставщик проверенный, некондицию не пришлет? И в случае проблем с чипом, выявленных до его монтажа в девайс (к примеру, явное КЗ по одному из питающих напряжений, явная перемаркировка совершенно другого чипа с другой распиновкой и т.п.) - возврат возможен?

Угу. И дать возможность любому человеку из сети пользоваться чужим инетом или просто нагадить, сменив пароль...

А в ответ - тишина...

1) В упсах бюджетных родные никакие не гелевые. Обычные кислотные необслуживаемые, с резиновыми пробочками под крышкой для выпуска газов. 2) Упс не допустит глубокого разряда. Отключится. Ессно, если это нормальный упс. По сабжу: юзаем Powercom BNT-600/800A(AP). Выкидываем родной аккум (для крепежа транса - надо будет в дно ввернуть шуруп; в оригинале он подпирается аккумом), на морде прорезаем отверстие под 80мм кулер, ставим кулер + решетку, в +12 провод кулера - резистор на ~30 Ом (дабы снизить обороты, уменьшить износ кулера и кол-во натягиваемой ним пыли) и подключаем его к разъему на плате, уменьшаем резистор в цепи ограничения тока заряда, и выводим клеммы на аккум медным многожильным проводом 2x6..10мм.кв. За все время эксплуатации подобных девайсов - ни одного помирания по причине перегрева.

Вполне себе адекватный подход. Или вы согласны хомякам предоставлять техподдержку как для корпоративных клиентов, при этом за отнюдь не корпоративные цены? Хотят саппорт 24/7 и устранение поломок не в течение 5-7 дней, а за сутки или скажем 12 часов (у кого как в договоре) - пускай и платят соответственно. Иначе - за что с корпоративных клиентов брать в 3-5-10 раз больше денег? Клиент всегда будет хотеть всего, и много, и сразу, и всенепременно забесплатно, а если не забесплатно - то максимум за лишний рубль. Сколько ему не предложите - все равно будет мало. И всегда будут находиться недовольные - хотя бы тем, что вы ему в 4 часа ночи по телефону не объяснили, как переустановить винду, причем пошагово, или как найти в инете новый ключик на нелицензионный антивирь, или что делать с внезапно вылезшим порнобаннером, и почему специалист не может к нему прити немедленно устранить проблему забесплатно. Даже если в договоре написано, что ТП этим не занимается, а вызов специалиста на дом - платный. И даже если это не телефон ТП, а телефон к примеру монтажника или консультанта, которые созванивались с данным клиентом при его подключении. Потому как много клиентов считают, что даже за минимальный пакет, который заведомо ниже уровня рентабельности и служит скорее в качестве "социального" для бедных школьников/студентов/пенсионеров (ну и по совместительству - для жлобов) техподдержка должна их чуть ли не интимно удовлетворять.

Да, планеты капризны к конверторам. Возьмите планетовский конвертор - заработает не заработает сходу - переключить на нем переключатель autonegotiation bypass в другое положение.

Их проблемы. Ответ стандартный: ТП работает с X.XX до YY.YY, не устраивает - пожалуйста, за дополнительную плату (скажем, в 3 раза дороже обычных тарифов) можем предоставлять круглосуточную ТП. Что, дорого? Не устраивает - ваше дело, пользуйтесь обычной ТП с X.XX до YY.YY. И телефон ТП должен быть доступен только с X.XX до YY.YY, в остальное время - выключен или просто "не отвечает".

Угу. Но, опять же, с т.з. пользователя гламурная шкурка поважнее будет всего прочего. Ну и + ничего стороннего (писаного, к слову, руками с неизвестным радиусом кривизны) не ставит в систему, следовательно, заведомо не добавляет нежданных глюков. [off] Ну и в чем же радикальное отличие между PPPoE и PPTP/L2TP? По каким критериям PPPoE относится к виртуальным частным сетям в меньшей мере? Только потому, что в винде его отдельно вынесли? Кстати, в педивикии PPPoE вполне себе к VPN относится... [/off]