NiTr0

Помогут только от отгорания нуля. От грозового разряда - "автоматический отсекатель" благополучно превратится в кучку поплавленого пластика и металла, трансформатор прошьется... Как вариант - фильтры от APC (пару кДж должны поглотить), правда стоят подороже этого "стабилизатора", баксов 30... P.S. Из практики: в дом возле одного из игровых залов ударила молния. Не знаю, каким образом пошел импульс напряжения, но сгорел один(!) из ~15 компьютеров - в БП после выгорания предохранителя дуга пошла по внешнему (!) его краю, испарив полукруги эдак по 4мм гильзы с каждой стороны, потом - перекин

troyan Ну в общем-то это не ERP в полном понимании. Это ближе к АСУ. Полезная вещь, но немного не то

Нет, не польовал, заглянул в веб-морду и немного поковырялся. Как-то не по людски оно сделано, искусственное разделение на классы (не проще ли было сделать гибко конфигурируемые пользователем классы оборудования, и одну большую таблицу с фильтрами для каждой из колонок?) и т.п. непонятные и не вполне удобные решения. А касательно недоГИС, встроенной в нее - если весь остальной код писан с таким же уровнем знаний предметной области, то "сливай воду"... P.S. По поводу оракла - что-то мне думается, что написать свое будет дешевле двухгодичной лицензии на их продукт...

Интересует, кто и чем ведет учет в первую очередь оборудования (склад, перемещение на узлы/с узлов и т.п.) и собссно выполненных монтажниками/ремонтниками работ. Все, что мне попадалось на глаза - либо требует допиливания под специфические требования (т.к. ориентировано в первую очередь на пром. предприятия либо на торговые фирмы), либо - имеет кое-где весьма странные костыли и решения в стиле "почесать пяткой за ухом" (как тот же юзерсайд как пример - чего стоит только карта без какой-либо привязки к широте/долготе, идею которой в столь же убогом виде успешно утянули в абиллс), которые н

Или перешить DIR-300 неродной прошичкой, к примеру Wive-NG-RTNL...

Ровно до тех пор, пока свичу не сносит крышу ARP флудом и он не превращается в хаб... Можете поэкспериментировать на досуге, удивитесь

Если основной режим работы - только чтение, и не предвидится проблем с питающим напряжением, то как по мне лучше софтовый рэйд 6 поднять. И дорогие рэйд контроллеры не нужны... Проц - фактически любой, у нас атлон 5600+ отдавал до 600-700 мбит, при этом wasted time по обеим ядрам было под 70%. Выше - сами винты не отдадут скорее всего (многопоточное чтение, да еще если на 5400rpm - это будет ужас). Память - 4-8 гиг. В основном нужна для проверки ФС после незапланированного ребута. В работе кеширование - разве что для структур ФС, которые от силы на гиг натянут, но e2fsck при наличии 2 гигов

Угу. + ячейки разной емкости еще. P.S. У самого асус 1001Р (от 1005-го отличается чуть меньшей емкостью батареи вроде - 4400мАч против 5200, и предустановленной ХР вместо богомерзкого кастрата win7 стартер), под линем - до 6 часов (утилиты для управления FSB не ставил, только стандартный ядреный power management), под виндой - до 12. Его близкий родственник - 1001РХ. Уже с год юзаю - жалоб нет особо. Разве что винт WD, с парковкой голов через 4 сек по дефолту пришлось вендор-утилью подтюнить, заставил парковать головы через минуту.

Роутинг с натом на бзде настроить - знаний не хватит? Однако, провайдеры пошли... А по железу - думается, без особого напряга вытянет с гиг траффика.

И непредсказуемые "особенности" софта. Где-то - не сделали нат одновременно на туннель и на эзернет, где-то еще какие-то "особенности" вылезли... Кинетики хороши наличием аппаратного ната. Но цена несколько завышена как по мне, уж проще взять DIR-620 и зашить в него Wive-RTNL, либо ту же варь от кинетика (возможно с апдейтом бута)...

Какой коэф. усиления (в дБ) у антенны?

1-wire датчики можно и к писюку с linux/bsd прикрутить вообще-то...

Вроде как обратную совместимость никто не отменял. SATA3 по большому счету - маркетинговый ход, толку от него никакого - 300 МБ/с линейного чтения еще несколько лет у винтов не будет (SSD не в счет).

Я думаю, что так делать правильней всего. Не считая того, что по ПУЭ это строго запрещено. И ответственность "в случае чего" будет на вас. Угу. А теперь представьте ситуацию: у всех абонентов все заземлено на защитный (он же рабочий) ноль в щитке. У вас - на отдельный контур. Ноль отгорает на вводе в дом или в районе ТП, между нулем и землей получается вольт 30-50 из-за небаланса нагрузки и хренового контура заземления дома. И всем вашим абонентам выжигает токами небаланса сетевые карты (а то и мат. платы), заодно поджаривает вам свич. Финал: за свои деньги тихо без разбирательств ремо

Все еще ожидаю реквизиты для перечисления предоплаты... P.S. RTL8208 кстати почем будут?

Попробуйте еще приличный сетевой фильтр (APC к примеру) перед этим всем поставить. Может помочь. Стоит недорого $20-30.

Это вы у клиента уж спрашивайте. Если на нашем почтовике наберется 50 учеток - это уже хорошо. А принудительно регить учетки на почтовике - либо с тем же паролем (который клиент и забыл), либо с другим (который клиент уж точно не помнит т.к. на почту забил) с целью пользования при восстановлении пароля - однако, садизмом попахивает...

Не частотой единой вообще-то, тут играет роль скорость нарастания импульса - которая для грозового разряда будет на 2 порядка больше, чем у 10мбит сигнала (где нижняя полоса частот - 5 МГц, соответственно, транс не должен вводиться в насыщение сигналом в 3.3В/5 МГц а на деле - должен быть еще и запас по индукции, эдак 2-кратный; т.е. при грозовом импульсе, пока дело дойдет до насыщения, на трансформаторе напряжение дойдет эдак до сотни вольт - можете сами прикинуть). Да и нельзя говорить о частоте апериодичного импульса. Тем более бессмысленно гадать, какой частоты будут паразитные колебания

Частота затухающих колебаний, вызванных в линии (ну или на выходе испытательного прибора) импульсом, по большому счету ничего полезного не несет. Т.к. и частота, и амплитуда "звона" будет для каждой линии уникальна. А вот время нарастания - поинтереснее уже с практической т.з. Каких именно? Если у вас есть желание - то можно. Потому как грозовой разряд вызывает не только электростатическую наводку, о которой вы говорите, и которая устраняется пользованием FTP/STP кабеля. Это еще и синфазная ЭДС самоиндукции, вызванная резким изменением магнитного поля (из-за тока разряда) в контур

Вход замкнут куском провода на землю что ли? Да, действительно надежно, только один минус - сигнал передаваться не будет Если же вы под отсутствием элементов подразумевали ферритовый транс - то хотелось бы узнать, какое у него напряжение пробоя между обмотками, какая у него индуктивность рассеивания, и сможет ли "сбросить" транс импульс со скоростью нарастания эдак 5 кВ/мкс, без пробоя между первичкой и вторичкой... А также - насколько симметричны обмотки (полвитка при 5-7 витках намотки уже заметно влияют на индуктивность и, следовательно, симметричность), и что будет твориться за трансформ

"Против лома нет приема" (с) При попадании молнии непосредственно в витуху - я не уверен, что какая-либо грозозащита обеспечит хотя бы 30% вероятность защиты порта. К счастью, вероятность такого - мизерная. У нас с 2004 года ничего подобного не наблюдалось. То и значит. С завода в грозозащитах в качестве разрядника стояла неонка. Ну-ну. 1) Производитель гарантирует, что при поглощении супрессором импульса с мощностью большей, чем паспортная - супрессор уйдет в КЗ, а не в обрыв. Никто никакого обрыва не гарантирует, ибо самоустранение защитного элемента от его прямой функции

Ок. [off] Кстати, закономерность: оба наших планета издохли в разных местах в разное время при ударе молнии в дом, подключены были только по отике (ну и 220), находились в металлическом ящике; у обеих выгорел ШИМ (3842) и PHY, отвечавший за 16..24 порты. Все остальное (предохранитель, ключ БП, стабилизаторы на 3.3 и 1.8В) - целое. Почему так - загадка... [/off]

Я же писал - его успешно заменяли в промышленных грозках обычной неонкой. И эти грозки не менее успешно работали. Вы встречали обрыв диода в грозках? Сплавной диод не шибко-то легко в обрыв увести. Пробить переход - да, просто. Но при этом диод превратится в гвоздь. Если не затруднит, приведите примеры практических испытаний, подтверждающих разницу в несколько порядков. Ну или сравнительную статистику на достаточно большой группе устройств.

Никогда ничего подобного не наблюдал у них. У нас один из них долго в ядре стоял, года 1.5 назад сменили... А через второй до недавнего времени ходил траф к апстриму и к одному району (эдак мбит по 800+ в каждую из сторон). Отключите на нем все ненужное (RSTP на нем глюкало у людей, + может еще чего там вы навключали лишнего). Оставьте только 802.1q, snmp. Посмотрите на результат. А вот со 100мбит на портах у них таки есть проблемы (медь - точно, SFP - не проверяли да и не уверен что поддерживает сотки).

Уточните. Заодно сравните цену с обычными лайн-интерактив упсами (BNT-600), с вычетом аккумулятора (который можно будет и продать). Думаю, упс победит...