NiTr0

А чего говорить - если пользовать лишь необходимый минимум фич, обычно прекрасно себе живут. У нас ядро на паре 3100 в стеке работает к примеру, полет отличный. Разве что когда один свич из стека ребутится - после его загрузки ребутится весь стек (или только 2й свич) снова. Ну и в терминале "неактивный" свич стека менее шустро отвечает. 3200 - тоже неплохо работают, хотя нарывался на то что при конфигурировании вланов из файрфокса с вланом происходит что-то непонятное (похоже, убираются все порты). Теперь работаю по телнету. Планеты 2416 кстати тоже прекрасно себя на агрегации проявляют - хотя дешевле некуда (а еще пару лет назад один из них стоял в ядре). В целом - идеальных железок, как и абсолютно негодных железок, в продаже не встречается. Есть железки, которые подходят/не подходят для конкретного перечня задач.

Какой-то embedded дистр, который стартует с рид-онли флэши и живет в памяти, по запросу сбрасывая конфиги на флэш - при условии вменяемого железа будет не менее надежен ИМХО. А дистр можно даже с перлом на борту найти... Да и не факт, что коробочка не будет отказывать. И не факт, что она отшейпит нормально 20+ классов, с суммарным траффиком в мегабит 20-40 и с 500-1000 сессиями.

Покажите мне хоть один ОУ к прмиеру с входными ограничительными диодами... А еще лучше - покажите хоть одну ТТЛ (ну или аналоговую, с биполярными транзисторами) микросхему с анличием какой-либо "спецзащиты". А теперь внимательно посмотрите на схему типового ЛЭ серии 104 (1ЛБ044 к примеру), и осознайте, что "диэлектрическая изоляция элементов" относится к техпроцессу (к примеру, почитайте этот патент), и никоим образом не относится к какой-либо защите от статики и т.п. Это вы почему-то начали лепить "мегазащиту чипов" в обсуждение защиты от грозовых перенапряжений в питающей линии (с амплитудой в несколько кВ и током в сотни ампер). Ничего не бредовый. Кстати более мягкий, чем грозовое перенапряжение в питающей линии. P.S. Кстати, неужто ни разу не видели выбитые статикой из-за "особо китайских" разъемов порты USB?

Если не секрт - исходя из чего нужен именно "аппаратный" софтроутер-коробочка? Габариты критичны?

Бред редкий. И сейчас чипы зачастую транспортируются в фольге (в частности, аналоговые). Из "защит" в логике - только диоды но массу и +Vcc (которые, впрочем, были всегда - даже в 176-й серии). Никаких "серьезных защит" нет и в помине. И потом, какой ток сможет выдержать эта "мегазащита", и какой ток в момент грозового разряда может быть у импульса перенапряжения, если при этом зачастую испаряются даже дорожки на плате? P.S. Проведите эксперимент: возьмите 16-портовый свич (нонейм), ну или 8-портовый если 16-ку жалко. Возьмите конденсатор 16В 1000мкф. Зарядите конденсатор от 12В, и подключите на выход 3.3В преобразователя питания свича. Свич превратится в трупик. Не смотря на "защиты"

Что-то я однако не наблюдал варисторов в БП свичей. Даже слабых 7мм. Или под "защитой" вы имели ввиду LC-фильтр для подавления помех?

Дык о том-то и речь, что стабилизатор ваш ни от чего не защитит. Сгорит сам, и выжгет все что за ним. Кстати, смешно рассчитывать на срабатывание механического выключателя с т.з. грозозащиты, время грозового импульса на 2-3 порядка меньше времени размыкания контактов, а напряжение - намного больше напряжения пробоя воздушного промежутка между контактами в разомкнутом состоянии...

Ну это само собой. Собссно поэтому и поднял топик - посмотреть на ERP, которыми пользуются люди, перед тем как хвататься за напильник и прикладывать его к существующим близким системам или начинать пилить с нуля...

Под линь - обычный маршрут через 2 интерфейса, + скриптовые костыли которые меняют маршрутизацию при падении одного из линков, прекрасно справляются с задачей распараллеливания траффика. Ессно, есть ограничение - распараллеливание идет на уровне сессий, а не пакетов. Т.е. 1 TCP сессия не сможет получить более, чем дает 1 канал. Но при кол-ве сессий в несколько десятков - это уже незаметно.

Помогут только от отгорания нуля. От грозового разряда - "автоматический отсекатель" благополучно превратится в кучку поплавленого пластика и металла, трансформатор прошьется... Как вариант - фильтры от APC (пару кДж должны поглотить), правда стоят подороже этого "стабилизатора", баксов 30... P.S. Из практики: в дом возле одного из игровых залов ударила молния. Не знаю, каким образом пошел импульс напряжения, но сгорел один(!) из ~15 компьютеров - в БП после выгорания предохранителя дуга пошла по внешнему (!) его краю, испарив полукруги эдак по 4мм гильзы с каждой стороны, потом - перекинулась на цепи дежурки (судя по прогарам), благополучно поджарив все остальное. Или наоборот, с арматуры крыши "стекла" в заземляющий проводник - ящик-то, уверен, заземлен был...

troyan Ну в общем-то это не ERP в полном понимании. Это ближе к АСУ. Полезная вещь, но немного не то

Нет, не польовал, заглянул в веб-морду и немного поковырялся. Как-то не по людски оно сделано, искусственное разделение на классы (не проще ли было сделать гибко конфигурируемые пользователем классы оборудования, и одну большую таблицу с фильтрами для каждой из колонок?) и т.п. непонятные и не вполне удобные решения. А касательно недоГИС, встроенной в нее - если весь остальной код писан с таким же уровнем знаний предметной области, то "сливай воду"... P.S. По поводу оракла - что-то мне думается, что написать свое будет дешевле двухгодичной лицензии на их продукт...

Интересует, кто и чем ведет учет в первую очередь оборудования (склад, перемещение на узлы/с узлов и т.п.) и собссно выполненных монтажниками/ремонтниками работ. Все, что мне попадалось на глаза - либо требует допиливания под специфические требования (т.к. ориентировано в первую очередь на пром. предприятия либо на торговые фирмы), либо - имеет кое-где весьма странные костыли и решения в стиле "почесать пяткой за ухом" (как тот же юзерсайд как пример - чего стоит только карта без какой-либо привязки к широте/долготе, идею которой в столь же убогом виде успешно утянули в абиллс), которые наводят на печальные мысли о качестве кода в целом. А потребность автоматизации всего этого - все острее и острее...

Или перешить DIR-300 неродной прошичкой, к примеру Wive-NG-RTNL...

Ровно до тех пор, пока свичу не сносит крышу ARP флудом и он не превращается в хаб... Можете поэкспериментировать на досуге, удивитесь

Если основной режим работы - только чтение, и не предвидится проблем с питающим напряжением, то как по мне лучше софтовый рэйд 6 поднять. И дорогие рэйд контроллеры не нужны... Проц - фактически любой, у нас атлон 5600+ отдавал до 600-700 мбит, при этом wasted time по обеим ядрам было под 70%. Выше - сами винты не отдадут скорее всего (многопоточное чтение, да еще если на 5400rpm - это будет ужас). Память - 4-8 гиг. В основном нужна для проверки ФС после незапланированного ребута. В работе кеширование - разве что для структур ФС, которые от силы на гиг натянут, но e2fsck при наличии 2 гигов памяти начинает бешенно свопиться ибо хочет кушать около 1.8-2 гигов для 5.6ТБ раздела. Для большего раздела - и потребление памяти больше.

Угу. + ячейки разной емкости еще. P.S. У самого асус 1001Р (от 1005-го отличается чуть меньшей емкостью батареи вроде - 4400мАч против 5200, и предустановленной ХР вместо богомерзкого кастрата win7 стартер), под линем - до 6 часов (утилиты для управления FSB не ставил, только стандартный ядреный power management), под виндой - до 12. Его близкий родственник - 1001РХ. Уже с год юзаю - жалоб нет особо. Разве что винт WD, с парковкой голов через 4 сек по дефолту пришлось вендор-утилью подтюнить, заставил парковать головы через минуту.

Роутинг с натом на бзде настроить - знаний не хватит? Однако, провайдеры пошли... А по железу - думается, без особого напряга вытянет с гиг траффика.

И непредсказуемые "особенности" софта. Где-то - не сделали нат одновременно на туннель и на эзернет, где-то еще какие-то "особенности" вылезли... Кинетики хороши наличием аппаратного ната. Но цена несколько завышена как по мне, уж проще взять DIR-620 и зашить в него Wive-RTNL, либо ту же варь от кинетика (возможно с апдейтом бута)...

Какой коэф. усиления (в дБ) у антенны?

1-wire датчики можно и к писюку с linux/bsd прикрутить вообще-то...

Вроде как обратную совместимость никто не отменял. SATA3 по большому счету - маркетинговый ход, толку от него никакого - 300 МБ/с линейного чтения еще несколько лет у винтов не будет (SSD не в счет).

Я думаю, что так делать правильней всего. Не считая того, что по ПУЭ это строго запрещено. И ответственность "в случае чего" будет на вас. Угу. А теперь представьте ситуацию: у всех абонентов все заземлено на защитный (он же рабочий) ноль в щитке. У вас - на отдельный контур. Ноль отгорает на вводе в дом или в районе ТП, между нулем и землей получается вольт 30-50 из-за небаланса нагрузки и хренового контура заземления дома. И всем вашим абонентам выжигает токами небаланса сетевые карты (а то и мат. платы), заодно поджаривает вам свич. Финал: за свои деньги тихо без разбирательств ремонтируете абонентам их оборудование, и меняете свич, + приплачиваете абонентам еще сверху чтобы не подавали в суд. Иначе - вас вы%?*ут по полной. Потому, что у абонентов все было заземлено (занулено) по ПУЭ, а у вас - "по логике". Ситуация кстати не вымышленная, у меня в доме на ТП ноль отгорал - что, в сочетании с одной оборванной фазой в питающем кабеле (нагрузка которой была перекинута на вторую) в один прекрасный день привело к тому, что у потребителей на одной из фаз напряжение упало до 130В, а у потребителей на другой - выросло до 280-290В. Между землей и нулем потенциал, думаю, сами сможете посчитать, коль ТОЭ знаете.

Все еще ожидаю реквизиты для перечисления предоплаты... P.S. RTL8208 кстати почем будут?

Попробуйте еще приличный сетевой фильтр (APC к примеру) перед этим всем поставить. Может помочь. Стоит недорого $20-30.