NiTr0

Никто не мешает упсу иметь свое мнение по поводу батарей и выражать его в виде моргания лампочкой. Во всяком случае - оно никому не помешает. Если батарея катастрофически (более чем на 30-50%) просела за пару месяцев - значит неплохо бы поморгать о проблеме. А еще правильнее - реализовать что-то стандартное, тот же SNMPv1. udp запрос - udp ответ. Ну чтобы не изобретать велосипед. Да и раз в 10 миллисекунд симать показания - смысла нет ИМХО...

ИМХО - будут. Пузырьки там на пластинах, уменьшающие площадь пластин и увеличивающие внутреннее сопротивление... При заряде - ток скачет ОЧЕНЬ сильно.

Защита - аварийный режим. Ограничивается сугубо исходя из параметров компонентов, влиять на порог не нужно в общем случае. Ну и да, если есть сия опция в ШИМ - хорошо, нет - можно на рассыпухе слепить, или на МК реализовать.

В упсе есть уже готовые и зарядник, и цепи отключения при разряде до порогового напряжения... Не изобретайте велосипед. Лучше задумайтесь об охлаждении упса. Ну и да, упс - какашка.

Бред. Они отличаются только диапазоном рабочих температур АЦП - не стоит. А вот компаратор, генерящий прерывание - да, то, что нужно.

Powercom - микропроцессор даже внутри 3кВА упса. Работает прекрасно. Да-да, никаких дискретных ШИМов, обычный моторолловский проц с несколькими компараторами в обвязке. Powerware - если не ошибаюсь, аналогично. И ни в одном упсе, ну кроме откровенной китайщины типа минвелла, нет управления чисто на аналоговой рассыпухе.

Только вот незадача, схемотехника все больше автоматизируется. Особенно - там, где объемы реально большие. Ну там, микросхемы - никто уже не рисует вручную транзисторы, и даже блоки не рисуют. Тупо описывают поведение схемы, и софтина генерит кристалл. Примерно как печатные платы...

Сказки. Не, не спорю, что-то написать он сможет (АКИПовцы вон тоже что-то на чем-то пишут), и оно может даже будет работать достаточно стабильно. Но если он таки выберет работу программиста, и лет через 10 посмотрит свой код - первой его реакцией будет "какой придурок это писал" Чтобы получился хороший программист, человек должен минимум 3-5 лет заниматься программированием, параллельно - изучая его.

Ваше дело. Будем значит свой велосипед лепить, когда достаточно актуально станет.

Хотите усложнить замену платы управления для желающих, добавив мороки по разрезанию дорожек и выкусыванию ОУ? Смысл? Не, я понимаю, что вы убеждены что ваша электроника самая-пресамая и лучше некуда, но вот кроме вас в этом топике такое убеждение как-то никто не разделяет... AD-55 для нас неинтересен. Потому как питаются от него не полтора микротика с наносами, а несколько свичей с 220В БП, общим потреблением до 100Вт, которые модернизировать на 12-24В как-то нет желания (ибо не универсально). Потому и стоят там пауэркомы, которые в принципе со своими задачами справляются, но мониторинг

9.0-release, или другая версия? В сабжевой попробуйте сделать, удивитесь Дык проблема в другом: сделал по хауту, правя параметры - и оно каким-то чудом работало до ребута. Ибо после повторной загрузки правил файра все поднимается, хотя правило ната не видится. И бздоиды в этом вопросе ничем не могли помочь - ибо "у них все работало" при аналогичном конфиге. И именно исходя из этого я делаю вывод, что система - непредсказуемый шлак, где-то как винда. Ибо неведомо, какие еще баги с огромными усами (один из которых я случайно заметил) гнездятся под капотом сей "академичности". А последнее

50-100 мА и 5-10А - как, есть разница? А кто говорит о полном восстановлении? Я кажется говорил об исключении внутреннего сопротивления (включая сопротивление проводников), а не об исключении влияния электрохимических процессов. Сдыхает батарея - планово монтажники пойдут и заменят. Мы сейчас планово раз в полгода проверяем во всех батареях уровень электролита, если что-то не то - снимаем на доливку-ревизию, на место нее ставим новую. Хорошо, что батарей немного, максимум с десяток по чердакам... А нафига делать еще один люксеон? Люксеоны вон и так есть. И минвеллы. И даже

Ну а кто ж знал, что даже опытные бздоиды так опозорятся http://www.lissyara.su/articles/freebsd/tuning/ipfw_nat/ к примеру - пример нерабочий И таких примеров тысячи. Рабочий пример куда сложнее найти И тем более - я так и не понял, как и почему при рестарте файрвола нат начинал работать, но при этом в таблице ната правило отсутствовало. Очевидно, ввиду академичности системы где-то что-то забыли очищать при шатдауне ipfw А главное - никакой ругани на попытку конфигурить правило ната до заворота в него трафика. Обработка ошибок? Не, не слышали, не сконфигурили что-то - ну и хрен с н

Писал выше. Гасим на 5-10 мс преобразователь. Измеряем спустя 4.5-9.5мс напряжение. Включаем преобразователь. Нагрузка не почувствует (подумаешь, выпадение 1 полупериода).

А если контроль ЭДС вместо напряжения, чтобы не учитывать внутреннее сопротивление? И как быть с тем, что при -20 при 10.5В на батарее на деле батарея еще не разряжена?

http://dymax.kharkov.ua/p7210605-montazh-smd-komponentov.html Импульс вольт 300+ на ура может выжечь БП нагрузки. Упс из строя не выйдет, если зарядник включать тоже с задержкой (+ несколько грн за реле). Кому-то важно максимальное время работы, ибо узел ответственный. Кому-то - максимальный срок жизни батарей. Опять же, рулить в зависимости от температуры окружающей среды, а при желании - можно даже организовать отключение преобразователя на 10-15 мс и измерять ЭДС банок... Опционально датчик. Нет датчика - температура не измеряется, или берется внутренняя (точность +- 5 гра

Разряд до 10% скажем, или еще какого порога (11.5В допустим) в заданное время, с записью данных в еепром - почему нет? Если стоит МК - это не стоит ничего. Несколько десятков строк программы... При тестовом/штатном разряде емкость упала более чем на N % (50-70 скажем) по сравнению с предыдущим тестированием - повод начать моргать аварию. Не?

Дык цена монтажа 1.4 коп. за пайку, или менее 70 коп за TQFP48... Стоит ли возиться с тостером?

Обычное такое. 2-3 секунды после появления сети (лучше - секунд 10), дабы переходные процессы в сети утряслись (включение на КЗ к примеру, повторный пробой изоляции после восстановления питания с импульсом перенапряжения/просадкой, и т.п.). Контроль входного напряжения (в идеале - с регулируемыми порогами), с переключением на батарею при его просадке ниже минимума и переключением обратно на сеть при его восстановлении; контроль напряжения на батарее (в идеале - с многоступенчатым зарядом и контролем температуры либо батареи, либо хотя бы помещения - в первом приближении батарея не шибко

Смысл в отладке в протеусе, если 1) схема довольно простая 2) протеус довольно похабно симулирует аналоговую часть (все не отладите) 3) есть внутрисхемный отладчик? Ну и да, есть I2C регуляторы громкости, тоже по копеечным ценам (не помню уже где на них натыкался, SO8 корпус), в качестве DAC прекрасно пойдут, а то и в качестве элемента петли ООС... Тоже вариант к слову. И ethernet можно будет прикрутить при необходимости, и прочие плюшки. Разве что уровни 3.3в - мосфетами напрямую не подергать уже...

Из того, с чем я столкнулся: бздя 9.0, нат. Делал по хауту (ЕМНИП сначала конфигурится правило ната, потом - в него заворачиваются пакеты). Итог - правило в табличке ната не светится и не работает после ребута, после рестарта файрвола - все так же не светится, но пакеты начинают бегать. Оказывается, в howto был неправильный пример (!), который перепечатали сотни инет-ресурсов (!!!), и порядок действий нужно было поменять. После чего подземные стуки исчезли.

Но: на STM реализуется не узел монитора батареи, а вся логика. Включая задержку перехода на сеть (регулируемую), контрольное измерение емкости батареи разрядом (скажем с запуском в 2 часа ночи) и прочие плюшки типа удаленного мониторинга. И, уверен, многие будут готовы за эти плюшки доплатить лишних 50-100 грн (доплачивают же за USB порт на упсах). Опять же - если делать девайс модульным, по принципу отдельно - мозг, отдельно - силовой блок батареи (зарядное устройство + ключи), отдельно - силовой блок выхода (повышающий/понижающий преобразователь) - никто не помешает сделать тупой аналоговый

10А делал, не так уж и страшно. Ну и опять же, понижающие модули можно монтировать рядом с 12В выходом (отдельно ли либо платой в слот - 10-й вопрос). Насчет увеличения срока службы - не скажу, но 1) уменьшает выкипание и/или 2) ускоряет заряд - когда акк разряжен, в него можно вогнать заметно больший ток чем 0.1С без излишнего газообразования. Ну и можно догнать до 14.1-14.2В, а потом - переключиться в буферный режим... Всего-то и нужно для этого, что 2-канальный источник регулируемого опорного напряжения, для ООС по напряжению и току... В качестве него - прекрасно подойдет скажем STM8L

Могут быть ньюансы с APFC... Самодиагностика по команде, выставление порога отключения, двух или трехступенчатый заряд АКБ... Учитывая его копеечную стоимость (STM8/ATMega48-88) - вполне себе норм решение. 5В, 7.5В (редко, мне не попадались), 3.3В (тоже редко), 12В (11-14В думаю норм будет). Думаю - 5В ампер на 10-20 хватит. А лучше - сменные модули DC-DC на разное напряжение и мощность.

У hitano тут есть офф дистрибьютор (rcscomponents)... По поводу CapXon LZ - валялся такой вот года 3-4, попух внезапно: