NiTr0

Что вы с ними делаете-то? Тут либо подбор с самых дешевых комплектующих (эссроки с кодегенами), либо жуткое надругательство над железом (хотя даже эксплуатация на душном чердаке на такое не способна). Более-менее вменяемые железки (выбранные по внешним признакам типа годного радиатора, кошерных конденсаторов и т.п.) живут долго и счастливо.

А кто мастеру доложит, что это свичок умер, а не слэйв? Или кто слэйву доложит, что мастер - жив, а умер свич? Пушкин что ли? Рвется связь между нодами - и вот вам 2 мастера.

Живут. У меня в эксплуатации есть тазики и 2008 года сборки (более старый хлам уже поубирали - и совсем не по причине отказов). Работают и не пыхтят. И винты по 50 тыс. часов нааботки, обычные десктопные - тоже имеются. И типа серверные винты, сородичи десктопных, мрут ничуть не хуже десктопов.

Для таких случаев есть коллега-напарник всегда. Потому как человек в отпуске имеет полное право отключить все телефоны и отдыхать. И имеет полное право уйти на больничный, без постоянных звонков с места работы.

Только поддержка ЕСС (если E3 vs i5/i7). Для которой надо еще и соотв. мамку.

Угу, свичок погас - и получили 2 мастера, каждый из которых нагадил кучу данных на ФС/в БД пока дошли руки сплит брэйн разрулить... Тута надо отдельный линк патч-кордом между серверами. А в идеале - сагрегировать этот отдельный линк со вторым линком в общий свич... Если уж на то пошло - лга1155/лга1150/лга2011 зион практически ничем не отличается от аналогичного десктопного камня. Некоторые серверные фичи зарезают в десктопных камнях (как на i5 - ЕСС), иногда - кеш немного зарезается, но в целом - разницы в архитектуре нет. Вообще нет. Легко. http://www.supermicro.com/

А причем тут марка установленного проца к наличию ipkvm на мамке? Угу, и получаем точку отказа... Крякнуло внешнее хранилище - упал весь кластер. Накой тогда кластер надо? К слову да. Бекап-сервер, по совместительству - кворумная нода... Мануал же. Я с проксмоксом не работал, только с pacemaker'ом (кластер на нем пока без кворумной ноды стоит, надо будет на досуге переделать). Суть - кластер из нечетного кол-ва машин, включается опция мониторинга кворума (т.е. если кворум есть т.е. больше половины нод друг с другом общаются - promote/demote ресурсов и т.п.

И я бы еще несколько к грн на простенькую 3-ю ноду кластера накинул (по большому счету хватит и атома). Для кворума. Ну чтобы сплит брэйн не случился И по хорошему - управляемые розетки для stonith (ну или по ipkvm).

Не спорю. Только лучшие стоят дорого, а абиллс по большому счету - бесплатный (комм.версия существенных преимуществ ИМХО не имеет, оплата там в основном за техподдержку и установку).

Многие имеют шейпер на даунлоад и полисиер на аплоад. Но разделить скорость - все равно не смогут. Ибо могут только ограничивать скорость на порту/по ACL.

Как по мне - и того, что на сайте, хватает чтобы настроить систему. Писано админом, со всеми вытекающими... Поверьте, это - далеко не худший образец биллинговой системы И ИМХО - даже среди коммерчески распространяемых. Хотя да, с одной стороны - хочется плюнуть порой и сваять свой велосипед (скажем, заюзав джанго то же), а с другой - вроде как и абиллс работает, и всем устраивает пока не приходится что-то запилить свое, или апдейтить не надумается...

Ограничение скорости фиксированной величиной - любой управляемый (вроде даже на вебсмартах часто встречается). "Разделение" скорости (динамический шейпинг) - тут надо тазик/мыльницу с опенврт ставить и на лине htb (ну или sfq+flow как вариант) крутить. Хотя может где-то и есть свии с иерархическим шейпером, но будет дорого и бессмысленно.

Отсутствие тех самых *wrt под реалтек - не? Второй аргумент - кастрированность дикая (флэш в лучшем случае 4 метра, а то и 2; рамы типово 16 метров). Камушек сам по себе вроде и интересный, но софт - ад и погибель. Утечки памяти, корявый вайфай, и т.п...

Читать документацию, настраивать там вланы... Я микротиковские поделки у себя не использую, потому помочь ничем не могу.

Угу. Там и нужно их настраивать. Если нужен свич, а не мыльница-софтроутер.

Проще в момент полочки попробовать потянуть что-то в 1 поток по tcp (speedtest, или что-то с ua-ix). Если полка ограничена внутренним потреблением юзеров - скорость будет отменной, забьеся почти весь канал. Если полка реально имеет место быть и ограничение у апстрима/на сервере - скорость будет единицы мбит или меньше (смотря какой оверкоммит).

Практически никаких. Что-то там с реалтайм биллингом и сменой скорости было связано вроде... Ну и as-is ессно, без особой поддержки. В целом - работает довольно стабильно. Правда апдейты не всегда гладко проходят (иногда мелкие баги вылезают, местами скл миграции не вполне корректны), но то такое - пережить можно, а можно и поправить самому если с перлом знакомы.

Эм... А нафига свичевать чахлым процом? Или там 2 свич-чипа, завязаных друг с другом сугубо через проц?

Все же стирлинг будет проще и, пожалуй, надежнее. Нет воды, вызывающей коррозию, не нужно эту самую воду доливать, нет высокого давления в паропроводах и т.п. Но да, если паровая машина скажем даст 1 кВт, то стирлинг сравнимых габаритов и веса Вт 50-100 ИМХО выдаст...

Ну холодный синтез - оно какбы вроде есть, а вроде и нет, вроде как было подтверждено - но не совсем независимыми экспертами, т.е. достоверность сомнительная. Повторить в совершенно сторонней лаборатории сторонние, не связаные с изобретателем (или "изобретателем" в кавычках) ученые не смогли, теоретической базы тоже нет - "спечь" ядра атомов между собой при низких температурах сродни попытке расплавить вольфрам при комнатной температуре. Зато рассказывают о нем уже более 10 лет.

Двигателю Стирлинга поболее лет, чем ДВС. Существенно поболее. Единственный его плюс - использует низкие температуры, пары десятков градусов перепада хватит для работы. КПД всей установки (не преобразования!) при этом, соответственно, уныл, как и у паровоза - ибо равен разности температур, деленной на температуру холодного конца, и умноженной на коэффициет преобразования энергии (который собссно КПД механики + теплопотери). Из чего и мощность низкая для своих габаритов...

Вот именно - игрушка. Забавно крутится, довольно неплохой КПД, но 1) ни о какой "энергии из окружающей среды" речи не идет - ничем не лучше солнечных батарей/ветряков в этом плане, и 2) малая удельная мощность. Не, 100+ лет назад их ставили в качестве насосов в Америке, скот поить... Но не больше. Осталась мелочь - найти 1 грамм антивещества Навоз почему-то не хочет сам по себе аннигилировать, ему антивещество подавай...

Можно и практически. Только полученная энергия будет меньше затраченной на охлаждение. Не, можете конечно попробовать флуктуации ловить на атомарном уровне, где статистические законы не действуют - но вы вроде как не наноробота собирать собрались Вполне себе применим. Система не замкнутая. А он описывает только замкнутую систему. При этом разность температур горячего и холодного его концов будет стремиться к нулю... Или вы хотите, чтобы и разница температур была 1000 градусов, и электроэнергии на перенос 1 кДж тепла с холодного конца на горячий тратилось 1 Дж? Так отдел сказок н

Сделайте, там посмотрим 1 мксек - нафиг не нужно. Будет срабатывать при подключении любой емкости на выход. Нужно ограничитель тока выхода (ООС по току в довесок к ООС по напряжению). Ну и прочие мелочи - ну, там, материал и параметры сердечника/обмотки выходного дросселя, фильтры помех, драйверы IGBT, защита от перегрева и т.п...

Ну чего, взлетит. Сожжет ведро ключей, вызубрит теорию, сваяет в конце концов 10кВт частотник (все же высших материй там нет, изобретать ничего не надо), который с большой вероятностью будет гореть от каждого КЗ на выходе... Но трансформатор получится дешевле.