sanyadnepr

Точно так же похер, в тупом свиче, если кто то роутер не тем концом в сеть подключит ? PPPoE фиолетово.

Вы считаете суммарно пакеты in ix0+in vlan75+out ng. 199+121+121=441 Если посчитать out ix0+out vlan75+in ng. Тоже цифры не сходятся. 199+70+70=339

Многие готовы платить и платят эту невысокую цену. IPoE на доступе стоит гораздо дороже ! Стоимость одного PPPoE сервера соизмерима со стоимостью нескольких коммутаторов доступа, для IPoE.

Приведите расчет ? 120К in +70K out = 190K 190К in+out vlan75 это in+out 2000 ng интерфейсов. Что по трафику что по пакетам. Т.е. 199/199К, 167/167 что мы видим по ix0. Но никак не сходится с системным 440К/490К Если пакет посчитан в системе несколько раз, значит на этот пакет затрачены ресурсы CPU. Это не ошибка в подсчете.

skreep написал, "якщо дивитись netstat -w1 -h то тут сумарна кількість пакетів що бігають в системі" и "а далі калькулятор по інтерфейсам має дати сумарне значення в системі" Показал, что это не всегда так. Не фигня. При определенных условиях, можно упереться в pps в системе. Не помню точных цифр но где то около 1.5-2 миллионов пакетов на системном, начинались input ошибки и дропы. В обоих случаях роутинг. Но ниже перекосов нет. netstat -hw1 input (Total) output packets errs idrops bytes packets errs

netstat -hw1 input (Total) output packets errs idrops bytes packets errs bytes colls 443k 0 0 334M 493k 0 451M 0 421k 0 0 316M 463k 0 419M 0 netstat -hw1 -I ix0 input ix0 output packets errs idrops bytes packets errs bytes colls 199k 0 0 167M 199k 0 167M 0 193k 0 0 165M 193k 0 163M 0 netstat -hw1 -I vlan75 input v

Три в одном ? Так у Вас пакеты "кругами" ходят. Масштабируйтесь по горизонтали.

А сколько у Вас трафика и пакетов ? Что 80-90% бывает.

Только через три года, стало по качеству примерно то, о чем три года назад заявляли. Снизили заявленные характеристики, привели их в соответствие с реальностью.

Это у тебя и у других есть такие "возможности". С Вегой таких вариантов нет.

Больше тебе скажу, лимит снижали в несколько этапов, сначала 3Тб в месяц входящего, потом 2ТБ, сейчас 1ТБ в обе стороны.

512К шейп включается, не припомню чтоб это где-то в правилах было оговорено. Тогда ограничение 512К не вписывается в декларируемые 100Мбит скорости. Не вижу проблем в лимитах, раньше трафик так и продавали. Но и об этом прямо и сообщали. Диктатор привел тебе реальный пример. Камеры видеонаблюдения, при 1 камере и 4Мбитах трафика, запись по движению, 1+ТБ в месяц, только от одной камеры. Звонит абон и говорит, у меня камеры. Ему в ответ, покупайте дополнительный трафик.

Неограниченный трафик.

У тебя в договоре, есть ограничение по трафику ? Там же хитро написано, в случае нетипичного и т.д.

Ты ходил по ссылке в первом посте ? Видел ? Где там хоть слово об ограничении в 1ТБ ? По ссылке все классно, безлимит, по факту тариф с ограничением по трафику в 1ТБ. Чтоб тебе стало понятно, давай Аплинк тебе будет наливать "безлимитный" трафик с лимитом в например 3ТБ в сутки на скорости 1Гигабит. И будет тебе рассказывать, все честно, у нас там в договоре на 25-й странице написано, ограничение по трафику 3ТБ сутки !!! Хитросделанные маркетологи, не пишут, что тарифы с ограничением по трафику. Об ограничениях абонент узнает случайно, если превысил лимит 1ТБ.

Только жмотам или на периферии где трафик дорог, качки мешают жить. Менять провайдера если есть возможность. Прогнуться и платить. С перелимитами почти у всех один вопрос, трафик перепродают ? - Нет, одни варианты. Да, другие.

Тебе жена утром не дала ? Меняй страну, кто тебе мешает ? С облэнерго ты воин, а по ограничению в тарифах, тут "мы рыбу заварачивали".

Менять не на что. Вариантов нет. Один тариф.

Так он же на все направления ограничен объемом 1ТБ. Лимитный безлимит.

Практически все то о чем писали несколько лет назад, наконец то свершилось. Все интересные предложения, прошивать мт/убнт в камбиум, низкая стоимость лицензий, 1$ предлагали, теперь почти воплощены в жизнь, а кто то раньше говорил, что это не реально.

Пишите в ЛС.

Я тоже так подумал, пока не попробовал скачать с нашего маршрутизатора, на маршрутизаторе все хорошо, а на любой машине в сети (проверял на клиенте и на офисных компьютерах) скорость плохая, при этом на другие фтп скорость хорошая с сети, вопрос только в конкретном фтп-сервере. На любых машинах в сети, хоть на одной есть freebsd ? У Вас есть проверенное решение, сервер нодени в качестве клиента, с которого нет проблем с фтп-сервером удаленным. Чтоб проверить, на каком участке проблема, Вам необходимо чтоб клиент использовал такой же клиентский софт для ftp как

если этот сервис предлогает сменить провайдера) то сервис нужно отправлять бан) и абонам говорить) смените этот сервис на другой Описанная мною выше "проблемная" ситуация, показывает лучше всего, как будет происходить взаимодействие, между мегого и провайдером, в случае возникновения не стандартных проблем. Пакеты нами отправлены - проблема на вашей стороне. ТП мегого будет делать вид, что занимается решением вопроса. При этом ничего не делая. Попугаи ТП не в состоянии понять, от кого поступила техническая информация. Трассу от мегого на айпи оператора неделю

Может дело все таки в самом клиенте. А изменения косвенно решает этот вопрос. Пусть клиент поднимет freebsd 11.2 и проверит.

Значения меняются только в первом правиле ? Занатить абона в айпи сервера и проверить.