maksfer

в зменшені пінгів на ОГО в них вийшло завдяки заміні обладнання, і це ще далеко не межа а по оптичному підключені пінги як були 2-4 мс завдяки статичні маршрутизації так і залишились не путайте послуги різних цінових діапазонів

а не простіше робити авторизацію по порті а якщо треба то можноа одночасно і по МАК

я би Вам порадив читати інструкцію до обладнання там вказана найвища і найнижча робочі температури і нема чого піднімати паніку коли температура в приміщенні +35 якщо в паспорті до обладнання пише що максимальна температура навколишнього середовища +55, аналогічно мінусові температури, зазвичай від таких максимумів страждають тільки акумулятори і деякі вентилятори. тому в більшості випадків достатньо простої вентилялії з фільтрами на вхідному каналі.

звіт по локалці в нашому домі(180 компів) після вчорашньої грози: підвисла частина портів на HP 2524 та згоріли(не відновилися після спрацьовування)по напрузі модулі захисту двох квартир як вияснилось в тих людей погоріли компи від скачка напруги, паралельно вияснилось що акумулятори упса серверної відпрацювали своє по сусідньому будинку свічі КС і ще одного місцевого провайдера не підлягають ремонту, про мрежні карточки людей я вже мовчу

ну незнаю, значить продажники підрядчика по монтажу банкоматів не постаралися. доречі Ви не забули яке питання ми тут обговорюємо?

якщо врахувати що корпус банкомата практично повністю з листового металу і тому його заземлення є обоязковим(це не означає що всі цю норму виконують, проте на тому банкоматі якраз заземлення було зроблено як не дивно на совість) та те що захист був багатоступеневий і розрахований грамотно це всетаки закономірність. на практиці грозозахист це багатокомпонентна система в які практично кожен елемент є критичним, наприклад при неважному заземлені навідь самий крутий грозозахист буде неефективний. Тимбільше що ризики по кожному обєкті потрібно розглядати окремо відновідно і до захисту від них також потрібно підходити індивідуально. якщо говорити про захист простих свічів то там основні ризики 2: 1(імпульси по живленню між проводами живлення), 2(електростатиичні імпульсні наведення між елементами мережі) відповідно в першу проблему рішає захист з довгих запобіжників, дросельного фільтра і пари варісторів(кожен з них повинен поглинати стільки енергії скільки необхідно для згорання запобіжника) ще в випадку трансформаторного блоку живлення в самому простому випадку можна поставити низькоімпенденсний конденсатор сутєвої ємності і конденстанор великої ємності. другу проблему можна рішити встановленням стабілітронів в парі з діодами на всі міднві лвнвї і заземленням самого свіча. поправте якщо я не правий

в нас в ролі ядра мережі в ролі маршрутизатора стоїть Juniper ssg140 до нього також підключені канали від провайдерів, з грубша стримує розповсюдження вірусів і атаки "юних хакерів". Хоча до ного в мене немало претензій але після його встановлення нарікань з боку клієнтів як мінімум на порядок менше стало

підтримую rehlkm, не вспів я написати свої перші враження як знайшлись ті що одразу обгадили, треба буде попросити модератора добавити в правила чату пункт що все хороше сказане про провайдерів чи фірми трактується не інакше як реклама.

хочу розказати як це питання вирішується на банкоматах одному в досить поважному банку можливо вам це буде цікаво: на вході стоїть багатокаскдний модуль захисту(на вході 2 запобіжнока з спіральками в середині на фазу і на 0, 3 грозорозрядника, дросель з біфілярною намоткою, пара простих запобіжників(на фазу і 0), 3 групи варисторів по 320 Дж кожна, пара простих запобіжників(на фазу і 0), конденсаторний фільтр, 3 супресори зєднані паралельно між фазою і 0), дальше УПС в який включено все обладнання. бачив результат удару блискавки недалеко від банкомата з таким захистом: в магазині в якому знаходився банкомат згорів дисковий лічильник світра, касовий апарат разом с упсом, холодильники, підсвітка, сигналізація місцями аж обвуглилися провода. натомість в банкоматі в прогорів аж до супресорів модуль захисту і згорів модем. пробачте NiTr0 може я помиляюсь але порівнювати розрядники, варістори і супресори дещо некоректно оскільки це елеменки різних ланок захисту і взаємозамінність між ними дуже відносна

бачив я їх ОГО-Езернет в живу будинок друга попав в їх пілотний проект, таке враження що вони збираються переманювати абонентів лише якістю бо ціни на рівні інших провайдерів: - ніколи не очікував від УТ таких низьких пінгів. - торент зі швидкістю віддачі 74Мбіт раніше такого не бачив, на київстарі більше 28Мбіт ніколи не піднімалося - швидкість всередині мережі обмежена на рівні 100Мбіт/с доречі працівники УТ ходили агітували переходити з АДСЛ з нього за перехід плати не брали

і ще для людей які таксамо побудували подібну мережу нівякому разі обладнання не повинно бути на балансі юридичної особи і тримайте всі документи які підтверджують факт купівлі вами даного обладнання(нів якому разі не давати комусь оригінали логоворів на купівлю, тільки завірені копії) в такому разі вилучення державними органами даного обладнання стане дуже проблематичним і ніякий рейдер типу жовтого полосатика і подібних незможе відсудити дану мережу у вас сказавши що він побудував цю мережу

кабельної каналізації в моєму районі якраз немає, про що ми прекрасно знали, ми чесно кажучи одразу їм назвали ціну питання проходу через наш дах, вони відповідно не погодились. в нас в домі своя мережа, ті хто нею користуються платят за неї на даний час по 5 грн +(за інтернет +3000/на кількість абонентів)в місяць. в статуті ОСББ є окремий розділ про телекомунікаційні мережі будинку згідно яких любий провайдер може зайти в будинок і надавати свої послуги проте лише використовуючи інфраструктуру яка належить ОСББ, оператор підключається до нашого комутатора і безкоштовно використовує мережу для надання своїх послуг проте зобовязаний надавати знижку абонентам в розмірі їх абонплати за внутрішню мережу. Розвертання нових мереж можливе лише за рішенням загальних зборів що одразу виглядає як безперспективне заняття. не був би КС такий наглий і не підключав би адмінресурс(замовлені ним перевірки нам добре нерви потріпали)його ми би пустили через дах на значно простіших умовах.

а в мене протилежна проблема. дім 9 поверхів 2 пыдїзди на краю мїста був не в кращому станї и жек разом з мїською радою передав його разом с придомовою територією на баланс нашого ОСББ. ми підняли дім з розрухи свою мережу на 180 компів, уллали договір з місцевим провайдером на доступ к інтернет і IPTV. на дах нагло ліз КС так як наш дім транзитный для йго волокна, а обхід по їх словах велика проблема. Закінчилось тем что в супереч виграному нами суду вони зрізали замок на дах и всетаки прокинули свой кабель и поставили розпридільчу муфту(залило нашого юриста пошкоджене ними перекриття), ми подали позов на них щоби вони демонтували кабель, виграли суд і їх апеляцию. в результаті договорилися полюбовно. Результат: - зробили ремонт залитих квартир і встановленої на горищі частини системи опалення - уклали з ними договір згідно якого за доступ їх кабелів на даху ми отримуємо 400мбіт інтернету з правом переглядати в сторону збільшення при необхідності та отримання переважно безкоштовного доступу до інших послуг. - зробили нормальный монтаж своїх кабелів по даху. Висновок:ОСББ не є зло ні для людей ні для провайдера якщо керівництво ОСББ адекватне.