Masyar

каким образом?

Не факт. факт, решения на МТ пусть и немного дороже, но предпочтительнее. и по производительности, и по надежности. сравнивать функционал вообще бессмысленно.

не исключен вариант появления помехи. у меня "внезапно" заработали мобильщики в 2,38 со всеми вытекающими.

Не вопрос.ГОСТ 12.1.051 ССБТ Ну значит не в Харькове ))http://atn.ua/newsread.php?id=50733 http://atn.ua/newsread.php?id=49860 http://www.objectiv....0610/43535.html так то когда было... у нас таки свежак. да и совместный подвес харьковоблэнерго разрешило только в этом году. а все эти "опасные пересечения" - вечны.

так озвучьте для всех? не совсем в Харькове и не совсем прошлый. на НГ у нас при попытке спи.. "убрать" кусок кокса КТВ погиб человек. после этого имел место определенный секас с РЭС по поводу "опасных пересечений". КС всехнахпослал сертификатами на кабель. нам пришлось покупать 80м СИП для прохода над 0,4 кВ. просто не до "бодалки" было. больше всех заимел геморняк УТ, у них не один км совместного подвеса с РЭСом, о пересечении их радио вообще вежливо молчу. насколько я вычитал, то в редакции ПУЭ от 2005 не регламентируется "под" и "над", там написано "как правило" под. в письме от облэнерго допускается совместный подвес при условии замены пролетов(в обе стороны) на СИП. и почему-то не нашел о полном диэлектрике ничего там.

одно время практиковал "рубль - слово". и на карман падало и халявщики отсеивались. пока не приучится народ платить за консультацию, только так. за деньги могу даже читать вслух тарифы, которые "потенциальный" держит в руках.

ммм, с трудом представляю смысл тогда в n-решении. таки двойной поляризацией решается, вроде, не?

ой, не смешите мои тапки, на оптике 100 метров экономии..... капец. вы еще скажите что делители оптические при их расстояниях в 1 км сильно им всё "поломают"... давайте с небес на землю. у ребят бюджет ограничен, насколько понимаю, сильно. поэтому сделать "по всем правилам" не выйдет. отсюда и пляшем, сделать пионернэт, но близко к чему-то вменяемому.

какие камни? это констатация факта. я такой же новичек в ВОЛС, но под крылом.

42000 pps устроит? загрузка проца 68% именно, если нормально поставите, то 70 мбит гарантировано получите + все вкусняхи ОС микротик.(n-стандарт таки рулит) надысь один знакомый пионер пытался проесть плешь с данными девайсами, но после установки писал кипятком от счастья на верхушку мачты. 90 мегабит на 1,5 км как вкопанные. 1,5 км для этих железяк - это почти как тестирование "на столе", так что это не показатель... без рефлекторов, конечно. там линк нужен, а не средство для сбивания пролетающих ворон с рефлекторами на тест ездил(раньше его результаты лежали у ребят на сайте). в общем, до 10 км приемлемое решение за свои деньги. хоть и пионерщина.

именно, если нормально поставите, то 70 мбит гарантировано получите + все вкусняхи ОС микротик.(n-стандарт таки рулит) надысь один знакомый пионер пытался проесть плешь с данными девайсами, но после установки писал кипятком от счастья на верхушку мачты. 90 мегабит на 1,5 км как вкопанные.

неудачное решение Вы нашли. Вам сюда: Reflector SXT 25(0.6m, +10dBi) и Reflector SXT 30 (1.0m, +15dBi).

Получается что для этой дервни да... на таком расстоянии вертикали сектора должно хватать. посчитайте угол наклона нанобриджа, нетривиальная юстировка вам предстоит, м.б. имеет смысл заменить бриджик на что-то с большим лепестком по вертикали?

в том и дело, легко варить хорошим новым автоматом. и то научиться этому тоже надо надо. а с девайсом за 500 у.е. Вы заимеете массу сексуального удовольствия. хотя, "тяжело в учении, легко в очаге поражения"(с) прапорщик Иванов.

200 сварок по ч/с будет стоить от 1000$, лучше уж сварочник сразу брать кхм, а почему не "от миллиона"? лучше то оно лучше, но нормальный сварочник нормально стоит. слезы умиления наворачиваются на глаза от продаваемых иной раз "по дешевке" агрегатов.

можно и совместить. только, имхо, учитывая нанять кого-то и сделать нормально. можно, конечно, и самому, но сдается мне для ТС это несколько затруднительно.

800-1200 грн. абон за вменяемый кабельный интернет готов платить и 1500(есть даже коллективная заявка 10*4500) сварку на начальном этапе можете заменить быстрым монтажем, пока не накопите на нормальный сварочник(наймете спеца со сварочником сделать 200 сварок за заезд?). если вы правильно спроектируете и построите сеть, то вероятность обрывов на ней сильно уменьшится.

Если Вы не знаете о существовании какого-то закона, то это не означает что его нет. Имею сильное подозрение, нас ожидают в процессе введения цифрового ТВ еще масса находок и впечатлений.

Чушь, простите, зачем "акт передачи на баланс", если объект на баланс не передавался? Он изначально там(на балансе) находился! Не знаю, может в Сумах как-то иначе, но у нас то, что передавалось на баланс городу, таковые акты имеет(лично читал неоднократно). Жильцы имеют право выбирать компанию, обслуживающую их дома и нормально этим правом пользуются. Вопли "я приватизировал квартиру и чтобы ты протянул по моей наружной стене свой кабель башляй мне" - дурь несусветная, простите уж. Сталкивались уже неоднократно. Бред. Изначально соственность была государственной или ведомственно, передача осуществлялась на основании ПОСТАНОВЫ http://zakon2.rada.g...s/show/891-95-п Про затвердження Положення про порядок передачі в комунальну власність державного житлового фонду, що перебував у повному господарському віданні або в оперативному управлінні підприємств, установ та організацій Оформляется АКТОМ приймання-передачі відомчого житлового фонду в комунальну власність А БРЕД, потому как в текущий момент, в процесе задействовано еще одно предприятие, пусть даже комунальной собственности. И если оно на баланс берет дом, то должен быть договор, между горсоветом и комунальным предприятием. То есть, если моя квартира приватизирована, должно быть два договора! Первый, передачи на баланс горсовета, с правом передачи в управление третим лицам. Второй, передачи гор советом, на баланс жека, на основании первого договора. Ну и акты соответственно. Но все ети передачи, даже при правельном оформлении договора, не дают Управляюшим(их два, горсовет и жек) получать доход от управления моим имуществом. А если они этот доход получили, они обязаны деньги выплатить владельцам. Я же все выложил - ЧИТАЙТЕ! может Вам посоветовать сделать тоже самое? зачем Вы смешиваете ЖЭК и горсовет? угу, получили деньги за то что подмели Ваш(в том числе) двор/вкрутили лампочку в Вашем(в том числе) подъезде - заплатите, пожалуйста, совладельцу дома его толику малую. (с) бред. Вы знаете, во времена оные имелся такой орган государственной власти, городской совет назывался. не знаю что было в Вашем былом, а в нашем СССР было так: - дома, принадлежащие горсовету(обслуживались ЖЭК от горисполкома). - дома, принадлежащие предприятиям(обслуживались соответственно ЖЭКом своим или ЗАКЛЮЧАЛИСЬ договора с ЖЭК от горисполкома) - кооперативы, там всё понятно. если у Вас ЖЭК - балансодержатель(?)... чем там у Вас ЖЭКи управляют? Не подумайте, Бога ради, что я защищаю ЖЭК. Ну не является оный владельцем чего-либо. Зачем их приплетают повсеместно? Да, возможно, городской совет может его уполномочить(а то и обязать) что-то подписывать, за чем-то следить. Но это не делает его каким-то местом балансодержателем или управителем/распорядителем.

Чушь, простите, зачем "акт передачи на баланс", если объект на баланс не передавался? Он изначально там(на балансе) находился! Не знаю, может в Сумах как-то иначе, но у нас то, что передавалось на баланс городу, таковые акты имеет(лично читал неоднократно). Жильцы имеют право выбирать компанию, обслуживающую их дома и нормально этим правом пользуются. Вопли "я приватизировал квартиру и чтобы ты протянул по моей наружной стене свой кабель башляй мне" - дурь несусветная, простите уж. Сталкивались уже неоднократно.

То есть если мой дом передали, то передо мной должны отчитатся и полностю мне выплатить все средства полученые от аренды, а я, если посчитаю нужным, оплачу их непомерный труд. Но я почемуто не помню, ни того чтобы я когото уполномачивал, ни чтобы мне ктото денег давал. Можно еще раз по подробней. Потому как у нас в городе депутаты на сессии приняли регуляторный акт - решение городского совета "Об утверждении порядка размещения элементов сетей связи в жилых домах и сооружениях находящихся в коммунальной собственности территориальной громады г. N" Обязывают этим решением заключать договора сервитута с уполномечнными коммунальными предприятими по обслуживанию жилищного фонда и оплатой за каждую квартиру в доме. Может написать обращение в прокуратуру о проверке законности такого решения, написав снала в исполком с вопросом на каком основании они хотят собирать плату за пользование чужим имуществом? Какие будут ваши дальнейшие действия, после тех что описаны в #33 сообщении? Не стоит доводить вопрос до абсурда. 1. есть три формы собственности многоквартирников: - коммунальная - ведомственная - ОСББ 2. в каждом варианте есть лицо(организация), уполномоченное решать те или иные вопросы.(заключать договора, нанимать дворников, собирать оплату за услуги и т.д.) 3. в случае ОСББ - всё понятно, есть избранный председатель(нельзя/можно, если можно, то за сколько) 4. в ином случае - это балансодержатель и орган им уполномоченный. 5. 4. Власники, наймачі (орендарі) приміщень житлових будинків і гуртожитків мають право на: своєчасне отримання житлово-комунальних послуг належної якості згідно із законодавством; відшкодування збитків, завданих їх майну та/або приміщенням, шкоди, заподіяної їх життю чи здоров'ю внаслідок незадовільного утримання будинку, гуртожитку або ненадання чи надання не в повному обсязі послуг, відповідно до законодавства; { Абзац третій пункту 4 із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ N 5 ( 5-2009-п ) від 14.01.2009 } переобладнання і перепланування житлових і підсобних приміщень, балконів і лоджій за відповідними проектами без обмеження інтересів інших громадян, які проживають у будинку, гуртожитку, з дозволу власника будинку (квартири), власника гуртожитку (житлового приміщення у гуртожитку) та органу місцевого самоврядування, що видається в установленому порядку. { Абзац четвертий пункту 4 в редакції Постанови КМ N 5 ( 5-2009-п ) від 14.01.2009 } (т.е., таки да, ты совладелец, но есть еще такие же совладельцы общей(!!!) стены/лестничной площадки/etc. посему, будь любезен их такое же(!!!) право собственности на данный метр квадратный не нарушать!) pavlabor пытается подменить понятия зачем-то. http://document.ua/stosovno-vstanovlennja-priimalnih-suputnikovih-anten-ta-prov-inf394.html так, к сведению. 2alex-1981. Не чужим(!!!), а находящимся на балансе горсовета. Правильно заставляют. Вы против того, чтобы провайдеры использовали находящиеся в совместном владении(ага, Вашем и горсовета) площади? Вперед, общее собрание жильцов, протокол, 50%+1 голос и удовлетворяете свои имущественные права на все 100%. По Процитировать закон о местном самоуправлении? В прокуратуру (и АМКУ) можно обратиться на тему обоснованности размера платы, но не принятия подобного решения.(Кстати, чем оно плохо?) Напишите в исполком лучше запрос "А все ли платят согласно данного постановления, а если не платят, то на каком основании долбят стены, вешают ящики, шарашатся по подъездам, используют электроэнергию за которую, кстати, платите Вы и балансодержатель?"

100 грн в вашем случае за 1(10/20/50/пофигу сколько) мегабит малова-то. + за подключение 1500 смешно. навскидку, 2500-5000 подключение, и дальше от 500 грн. канал до 10 мегабит. в противном случае "цыбать" до просветления.

Masyar, в собственном? Ты уверен? И земелька наверно приватизирована? А кем? Это точно? Потому как, ничего не стоит чинуше порытся в законах и на основании http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Поставить твой дом... на баланс города, или деревни, приткому чинуше, поставить твой дом на баланс жека "Рога и копыта", это вообще, как два пальца об асфальт. потому как у вас с соседом общий забор, и вам сто пудова нужно ОСББ, а если дом на два хозяина, там и придумывать нечего не нужно, И тогда этот вопрос будет наш, с тобой, общий. И все здесь написано не из за тарелки, а из за того, что всякие там... а хрен их поймеш... маски шоу, на кухню ногами двери вышыбают, по пол сотни компов конфисковывают, занимаются откровенным вредительством обществу, под святыми лозунгами защиты интнересов общества, они мол, следят за тем, чтобы мы жили по закону. А на поверку, сами живут по каким то совершенно иным понятиям, мало того что у самих все наперекосяк, так они откровенно срут на все законы. И то что ты себя чуствуш прекрасно - просто вопрос времени, а когда прийдут, то окажется что это не твой дом, это не их дом, это его дом! И пофиг какие ты им покажеш бумажки. Потому как, они также рассуждают как ты - ты кто юрист? А тракторист! Закрой рот, тракторист! Так что не поленитесь, и все напишите запросики в месную власть, поинтересуйтесь в чьей квартире вы живете. А я позже выложу еще прикольных картинок. пробовали, не вышло(2 года, 4 суда) и земля прихватизирована мною и всё остальное. ЧС он и есть ЧС, но не суть. pavlabor, ты пишешь, вроде, всё правильно, но несколько не о том. бороться за свои права-то дОлжно, но не всегда эффективно будет. понимаешь, задача стоит решить проблему, а не получить чувство глубокого удовлетворения. как видишь, ТС доволен. с одной стороны, с другой же, так ничего и не понял, да и не поймет, к сожалению. и не потому что тупой, а потому что скатились в митинговщину.

На кой? Профилактическая протирка птичьего помета? У КС, обычно, там же и ТКД, так что без выхода на крышу они никого не подключат. и хрен с ним что туда и в подвалы нельзя 220... грешно, но жду когда же схлопочет кто-то на крыше под дождем это счастье от их ящичка. 2pavlobar, шашкой махать не каждый способен/хочет/обязан. мне, вообще, безразличен вопрос, я живу в своем собственном доме и что хочу, то и творю. а о коллехтивной собственности вы свои юридические изыскания спрячьте и никому не показывайте, вот честно. любой внятный юрист Вас завалит кодексом жилищным легко. а что и кто Вам обязан го к таким же правдоборам.. тут домег на 24 квартиры, не можем подключить, ибо там такое же "грамотное" сидит, и ящик мы на его стене разместили, и кабель по его стене протянули и пол ему не помыли и минет ему не сделали...

угу, сессия горсовета принимает решение, обязывает его выполнить УЖКХ, УЖКХ доводит до сведения организациям(ЖЭК и т.д.), обслуживающим дома, стоящие на балансе города, организации уведомляют жильцов. то, что некий житель приватизированной квартиры является совледельцем чего-то там рояли не играет. на размещение своего чего бы то ни было он обязан иметь разрешение от всех таких же приватизированых и балансодержателя + проект+сангиг+++