ttttt

У вас же задача вроде несколько сайтиков по 1000 посетителей в сутки, откуда 1000 одновременных клиентов? Для вашей первоначальной задачи по CPU и атом потянет. По дискам: производительность только в них и будет упираться и то иногда. А производительность самого рейда, что софтового, что "аппаратного" на порядок-два выше, она вообще никакой роли здесь не играет. Лучше взять обычный SATA SSD и не заниматься ерундой.

Вы какие-то идиоты. Пишите говнокод, еще и считаете это нормальным, а я виноват, что указал вам на это и рассказал почему так плохо? И честно, до сегодня даже не знал, что у вас там все без тестов. Думал, что все по взрослому. Ну да ладно. Сори, если кого-то обидел.

Ой боже. Нет, раньше не было надежнее, раньше и ОС висли на презентациях. Да и вообще, у вас же перл, вы хоть раз встречали перл модуль без тестов? Очень сомневаюсь. Дальше вы говорите о прототипировании, тесты на этом этапе и не нужны, как в прочем и ошибки проверять. Все же может еще много раз поменяться, как вы заметили. Но потом все равно нужно переписать и покрыть тестами, документацией, иначе будет слишком много времени тратиться на дальнейшую поддержку и развитие кода. И вы так говорите, как будто тесты писать это долго. Вы написали функцию - вы же ее как-то проверяете? Какая разница

Да нету трекеров ни у немцев ни в штатах. Там все хостеры по первой жалобе на пиратство выкидывают.

Так в том то и дело, не получается быстрее написать фичу без тестов. Потом же уйдет гораздо больше времени на ручные тесты. дебаг и исправление багов. Да не сложно, mock object вместо реального объекта бд и все тестируется. У вас же перл вроде? В перл еще проще, одну функцию подменил и моделируешь что хочешь: *MyPkg::method = sub { ... };

А вроде никто и не сканит, коннектятся на популярные трекеры и собирают айпишники всех личеров/сидеров.

Ни с кем не посоветовались. Теперь mysql потихоньку все меняют на mariadb.

Да при чем тут моя квалификация? Я вам говорю о технических вопросах, а вы какую-то ересть несете. Если не покрывать код тестами, то вот так и будет, как асмодеус написал. Бедные провайдеры будут натыкаться на ваши ошибки постоянно. EDIT: вот mysql все знают? Знаете из-за чего через время после покупки ораклом вся шумиха началась? Потому что тесты на багфиксы перестаили коммитить. Что для многих разработчиков выглядит очень непрофессионально. А вы тут целые продукты без тестов пишите, это вообще позор.

Найтфлай, конструктивнее. Еще раз, хотите поспорить, что без тестов как-то можно писать код, попробуйте рассказать, как вы что-то добавляете и убеждаетесь, что ничего другого не поломалось.

Для вас может и не доказательство, но вы и не судья.

Найтфлай, что за личные атаки? Я не теоретик, но хвалиться не собираюсь, смиритесь уже с этим. И если вы пишите код без тестов, тогда понятно отчего все проблемы с биллингами и си++ "хороший выбор", наберетесь опыта и начнете писать тесты - тогда может и получится что-то хорошее и поддерживаемое. А пока оставте эту лапшу своим клиентам. А хотите поспорить, что без тестов как-то можно писать код, попробуйте рассказать, как вы что-то добавляете и убеждаетесь, что ничего другого не поломалось.

madf, да с вами уже все понятно. Код без тестов - это удел новичков. Вы завтра захотите добавить какую-то фичу и что будете делать? Тестировать руками тысячи остальных фич, чтобы убедиться, что она ничего не поломала?

Асмодеус, ерунду пишите. И если в вашем продукте нет модульных тестов, то нормальных программистов у вас тоже нет. В этом случае писать биллинг самим может быть лучшей идеей, чем брать готовый, студентами писанный.

А зачем так писать? Пишите сразу с модульными тестами и тогда всегда можно развивать продукт, т.к. у вас будет возможность быстро проверить, что ваши изменения ничего не поломали.

Павлабор, кто обязан? Вроде разговор в общем случае, с точки зренения возможности применения подобных методов у нас. В штатах, например, никто не обязан никого отключать и предупреждения рассылать, но некоторые крупные провайдеры делают, а правообладателям вообще давно все провайдеры помогают, потому что уже и судились и оборудование выносили и чего только не было. А будет какая-то открытая точка у одного юзера - не страшно, после первого же предупреждения разберется, а не разберется - может стать показательным примером. Все просто. Цель не привлечь к ответственности ведь, а попросить пер

Обвинят провайдера и делов-то. Судиться с конечными пользователями вообще не выгодно, так что дальше предупреждения это скорее всего даже не запланировано дойти, ну может 1 случай в год - показательный.

Что это там законно? Де-юре нарушают целую кучу разных законов в половине мира, только вот правообладатели не идиоты, знают, что преследовать кого-то по закону себе дороже обойдется и тысячу других пиратов от этого никуда не денется.

Морфей, файлообменники знают, по дефолту у них у всех есть модерация, обо всем знают, и рекламные сети знают и законы у нас есть и все есть. Не исполняются особенно - это да. Но это пока. Рено, с чего вы взяли, что у людей нет желания платить?

Не хорошо делать бизнес на чужом контенте и вообще получать конкурентное преимущество незаконным образом. Тут вон в соседних темах чуть какой-то пук от конкурента - сразу огромные топики, судиться собираются. А с пиратством все так запущено, что и конкурентам неоткуда появиться, пираты только с пиратами и конкурируют. И рекламистам не хорошо зарабатывать на таких ресурсах, это ущемляет легальные. Было бы меньше дешевых площадок, легальные сайты смогли бы больше зарабатывать или вообще хоть что-то зарабатывать. Вот гугл адсенс молодец, посылает пиратов подальше. А, например: адмиксер, рекреа

+1, а еще если сильно хочется спрятать можно не компилировать, а обфуцировать, тогда тоже никто ничего с таким кодом не сможет сделать.

Не рассматривали варианты допилить код под какой-то php компилятор и собирать в статический бинарник? Не было бы проблемы ни с доставкой, ни с обновлением.

Все, закончились выкрики? Ну вот а вам не стоило говорить ерунду про Си и Си++.

http://lurkmore.to/%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B0_%D0%B4%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%8F Вам сказать куда пойти с такими предложениями? И между прочим, я нигде не написал, что Си хороший язык, почему вы решили, что я буду писать большой проект на Си? Или вы из тех one trick pony программистов, которые кроме Си и Си++ ничего не умеют?

Ну сори, просто когда какой-то очередной Си++сер заявляет, что Си хуже Си++ я просто не могу удержаться. Я писал на плюсах лет 10+ назад, тоже был идиотом, как и все

Не позорьтесь. EDIT: что такое хуже по вашему? Когда труднее разбираться в коде - это хуже? Основное время ведь тратится на чтение кода. Вы хоть не осмелитесь заявить, что Си++ легче читать? Объективно Си++ вообще говно, которое надо избегать, но почему-то популярное. Кто там кумир у Си++серов? Джон Кармак? Это не он недавно про Хаскель рассказывал и как все говно, что пишут Си++серы?