Перекоп

6. Не имеет ТУ и договора на размещение телеком.оборудования на объектах коммунальной собственности (даже если исключить многоэтажные жилые дома, то это как минимум 20 общественных зданий в городе). Для Зачета то, что многоэтажные дома не коммунальная собственность без всяких оговорок, ещё не факт. Подскажите, где в интернете можно найти список коммунального имущества симферопольского горсовета? Например такой http://www.fki.com.ua/subjekty-kommunalnoj-sobstvennosti/

Вообще, добавить больше нечего. Это было понятно с первого поста про "жильцы дома сутки сидели без света".Армянск 2.0

А как Вы в своей голове укладываете чисто коррупционное - договариваться с властями, и чисто законное - доказано (в суде, надо понимать) по закону?

))) Вот вы сами щас обливаете грязью людей которые вам должны дать разрешения, а потом рыдаете что вам не дают разрешения! Есть суды, адвокаты, юристы, от того что вы тут рассказываете всякую чушь у вас не прибудет, займитесь решением вопроса в правовом поле! Помню из ваших постов вы подавали в суд, по теме незаконного демонтажа, насколько я понимаю вы этот суд проиграли? Так чего вы ерепенитесь? Вы пытаетесь получить какие-то тех. условия! И что вы думаете вы сможете построить новую сеть? если вас клеймят все те кто должен вам помогать! Если у вас есть деньги на стройку новой сети,

Вы все правильно поняли насчет изменения "Правил". Кстати, это типичная практика нынешней системы-менять правила игры во время игры. Об изменениях в "Правилах" Соломаха, конечно-же, знал. Как-то препятствовать принятию изменений в "Правилах" он не мог - в горсовете абсолютное большинство регионалов-"одобрямс". Соломаха, естественно, голосовал "против". Поясните, пожалуйста, что Вы подразумеваете род словами "карты в руки"?

А АИС продолжает работать. На каких условиях? На каких правах? Никто не знает, не ведает. Коммерческая тайна - заявляет голова Демидов. Прокуратура не видит никаких нарушений. Все тихо-гладко. А схема начинает работать и в соседних городах-поселках, где-то в соседней ветке писал об этом наш сосед-провайдер....... А в Армянскев в АИС уже потекли и бюджетные деньги, якобы выполняется программа "Безопасный город". Когда-то АИС и подняли за деньги по этой программе, а сейчас у горсовета договор с АИСом на монтаж и обслуживание видеокамер, которые собираются натыкать по всему городу. Сколько де

И тут сценарий поведения коммунхозовских начальников и их юристов кардинально меняется - типа, "всем спасибо", почти год протянули резину, все хорошо, всё замечательно, АИС работает (херовенько, правда, бегут клиенты, косяками), бабки капают, есть за какие шиши судьям отстегивать, а товарищ провайдер пусть и дальше пишет и судится, пока не надоест... Вот он - Взрыв наглости!

Вообщем, казалось-бы, что тут ожидать? Но! Но в горсовете Армянска сидят два кума-юриста - мэр Демидов и секретарь Нижник. При них и у Станиславского юротделы имеются. Мама Демидова (начальник городского БТИ) дружит с председательшей городского суда, вообщем креативщиков хватает. И вот в нужный момент, выждав все возможное время, протянув его как можно дольше, Демидов проводит через ручной горсовет проект изменений в Правила благоустройства территоррии. Оп! И уже псевдобалансодержатель псевдокоммунального жилого фонда уже ничего никому выдавать не должен...ну, за исключением содрать денег с бе

Провайдер обратился в суд с требованием обязать уже УЖКХ выдать техусловия. Сначала всё шло понакатанной уже дороге - иск, отзыв, ожидание заседания:

В продолжение темы. Так как горсовет Армянска разорвал договор на оказание услуг с УК "Комэнерго-Армянск" (странным образом, кстати, без решения сессии, но "по согласию сторон", а одной из сторонам в договоре выступал именно горсовет Армянска, а не мэр или кто-то другой) и назначил исполнителем услуг по содержанию домов (которые горсовет упорно считает своим имуществом (и плевать ему на все конституции-кодексы-законы-решения КС) вновь созданное коммунальное предприятие УЖКХ, то в соответствии с действующей на тот момент редакцией "Правил благоустройства территории города Армянск", выдавать

Проектант на самом деле не проблема, поскольку ТУ по факту составляете вы сами и можете составить его нормальное. Жилец только подписывает ТУ. Минусов в данной ситуации конечно много, но и плюс есть: в случае чего - в суд и ссылаетесь на 382 ГК и решения КСУ. Местная власть в свою очередь ссылается на ст 60 ЗУ о местном самоуправлении и на то у них тоже есть основания (я об этом писал ранее). И в суде решаете кто правее. В итоге будет прецедент для всей Украины: либо ОМС прав либо вы. И точка. А так можно тут копья ломать "стомиллионов" лет... В судах даже слышать ничего не хотят о совместной

Врать не буду, а точно - не знаюhttp://www.nrada.gov.ua/ua/derzhavniyreestr/Movniki/TRKVizitATOV.html - это что касается телевидения. А что касается интернета - темный лес. Может по реквизитам что-нибудь найдете. http://www.nkrz.gov.ua/uk/1216197073/1216896824/

Если бы мне не ответили на запрос по ТУ, я бы написал следующее письмо в духе " Поскольку вы не отвечаете на мой запрос о выдаче ТУ по принципу "молчаливого согласия" считаю ТУ выданным и приступаю к проектированию" Сам составил ТУ, подписал у минимум одного жильца дома (собственника квартиры) и вперед на проектирование. Ну при этом само собой в проект можно вносить только помещения общего пользования. А как поступите Вы - решайте сами. Подскажите проектанта, который сделает проект на основе таких ТУ.Ответ исполкома будет такой - мы Вам техусловий не давали как собственник (они таковыми с

Сорь за оффтоп. Мой Вам совет - избегайте вот таких утверждений, иначе можно получить "по сапатке" на законных основаниях. Они уже и так получили по сопатке, а жевать далее сопли и подбирать выражения, уже моветон простите. Папик, поучайте лучше ваших паучат или поменяйте тон. А у нас есть все основания называть бандитской местную власть. И не потому, что незаконно уничтожили чужой бизнес в пользу своего пользуясь властными полномочиями, приятельскими отношениями с судьей, подкупив недвижимостью прокуратуру и прикупив на недельку ментов из Беркута, а потому что случаи отъема бизнеса в

Совершенно верно УЖКХ, не являются правоприемниками Комэнерго. Но это и не важно. Сейчас они (УЖКХ), как раньше Комэнерго, являются балансодержателями, а значит, согласно Правил благоустройства, должны выдать техусловия в течении пяти дней. И не важно, какие решения и по отношению к кому принимал суд. Сейчас получается, что комэнерго обязаны выдать техусловия по решению суда и УЖКХ обязаны выдать техусловия согласно Правил благоустройства. Ведь решения судов и решения местных советов обязательны для выполнения всеми организациями, тем более коммунальными?Однако техусловия опять не выдают ни те

Точно не скажу, но вроде бы так и сделали.Но тут опять карусель. Комэнерго обязано по решению суда, но не является балансодержателем. А Не балансодержатель не может выдавать техусловия согласно все тех же Правил благоустройства.

Zachott, я с Вами согласен. Неточность формальная с моей стороны действительно есть. Вы правы. Но без цели подмены понятий и искажения фактов. И что важно - Соломахе неправомерно отказали и ОТКАЗЫВАЮТ в выдаче техусловий.

Балансодержатель коммунальное предприятие УЖКХ согласно решению сессии горсовета (привожу скан проекта, но решение такое принято). Согласно действующим и принятым тем же горсоветом в том-же составе Правилам благоустройства территории города Армянск, балансодержатель ОБЯЗАН выдать техусловия в течении пяти дней после соответствующего заявления. На заявление от 25 декабря пришло письмо 25 января (хотя исходящий от 02.01.2013). Текст Вы видите сами. Станиславский и его медузы опять включают дурака. Месяц потерян.

Вы прекрасно знаете ситуацию о которой я говорю, поэтому я не стал специально оговаривать, что речь идет об одном случае из нескольких или об единственном случае. Насколько мне известно, больше никого из провайдеров не катали на карусели по кругу требований и необоснованных отказов и никого другого не резали формально из-за отсутствия документов, которые сами же и не выдавали.

Чуть позже, если интересно и важно для Вас, я выложу сканы документов, по этому УЖКХ, которые у меня есть.

К сожалению, не все у нас получается, но эти скрины красноречиво иллюстрируют тот факт, что конкретно одному провайдеру, искусственно и умышленно создавались препятствия для легализации сети. Не говоря о том, что большинство требований мерской регионаловской городской власти являлись незаконными. А, принадлежащий братцу нашего мера АИС, без всяких техусловий, проектов и прочего, пролжает работать, якобы имея договор с горсоветом на совместное пользование. Правда, никто не видел НИОДНОГО документа это АИС. На требование предоставить основания работы этого провайдера горсовет отказывает ссылаяс

Это верно, что с декабря 2012, балансодержателем (формально временно до проведения конкурса, фактически - постоянно, т.к. из горбюджета выделено уже 400000 гр на ее развитие) является вновь созданное КОММУНАЛЬНОЕ предприятие "управление жилищно-коммунального хозяйства" (УЖКХ). Естественно, мы обратились в УЖКХ, с просьбой выдать тех условия. В ответ сегодня пришел БРЕД, датированный, если не ошибаюсь еще 4 января. Что-то набредили про комэнерго, про решение суда и т.д. Дело в том, что штат этого УЖКХ, в том числе, во главе с директором, полностью состоит из бывших работников Комэнерго. К сл

Письма АМК в виде приложений. Надеюсь так лучше читается.

Решение аппеляционного суда в виде приложений

Решение хозяйственного суда в виде приложений