Перекоп

Зачет, не врите! Все прекрасно знали чьи сети в Армянске, Киеве, в том-же Симферополе.Изображаете тут из себя эдакого Робина Гуда или Чегевару - защитника прав обездоленных и замученных стуком по подоконникам жильцов.

В Армянске сети провайдера вырезали именно (как одна из причин) из-за того, что кабели якобы располагались в мусоропроводах (по версии мэра). Хотя сеть была только на фасадах.

Зачет, оказывается совладелец общих помещений в своем доме! Зато в других домах владелец горсовет Симферополя, а частная шарашка И-С хозяйка всех дырок в этих домах. С какой стати такие исключения? У вас там, похоже, провайдеров не доит только ленивый, вот и горгаз вслед за рэсом подтянулся. Провайдеры ждите теперь проверяющих из лиги сексуальных меньшинств и ассоциации по защите черепашек нинзя. Ну а насчет " был послан на ...й ", так директор провайдера явно не прав, он же не знал, что Вы совладелец, продавец дырок и просто воспитанный человек. Надеюсь, что Вы не оставили провайдера безнаказанным? Если еще руки не дошли - предлагаю вариант "Комэнерго-Станиславский". Берет не дорого. Быки и крыша ментовская в наличии. Дать телефончик? пысы. А ведь директор провайдера сказал правильно, по крайней мере справедливо. пысыпысы. Киевсовет собирается вводить "налог на дождь". http://news.eizvesti...platit-za-dozhd Не отставайте, симферопольцы. Из уважения к админу Фостеру, отвечать на бред Перекопа не стану. Тролля офф. Зачот, успел хоть прочитать что я ВАМ черкнул пока модератор не удалил? Если что скрин пришлю.При всем уважении к админу Фостеру.

http://kafanews.com/novosti/39323/provayderov-simferopolya-zastavyat-poubirat-provoda-iz-podezdov-i-domov_2012-01-16 - Зачет и тут был послан. Каменты. Это карма.

Зачет, оказывается совладелец общих помещений в своем доме! Зато в других домах владелец горсовет Симферополя, а частная шарашка И-С хозяйка всех дырок в этих домах. С какой стати такие исключения? У вас там, похоже, провайдеров не доит только ленивый, вот и горгаз вслед за рэсом подтянулся. Провайдеры ждите теперь проверяющих из лиги сексуальных меньшинств и ассоциации по защите черепашек нинзя. Ну а насчет " был послан на ...й ", так директор провайдера явно не прав, он же не знал, что Вы совладелец, продавец дырок и просто воспитанный человек. Надеюсь, что Вы не оставили провайдера безнаказанным? Если еще руки не дошли - предлагаю вариант "Комэнерго-Станиславский". Берет не дорого. Быки и крыша ментовская в наличии. Дать телефончик? пысы. А ведь директор провайдера сказал правильно, по крайней мере справедливо. пысыпысы. Киевсовет собирается вводить "налог на дождь". http://news.eizvestia.com/news_kiev/full/zhiteli-kieva-budut-platit-za-dozhd Не отставайте, симферопольцы.

Засуньте себе свою конституцию поглубже. Там и такое есть А еще есть про бесплатную медицину и образование. Только книжка эта для идиотов. Жизнь - она ведь другая, в конституции нету Инфо-сервиса, а в жизни есть.

Картинка прикольная, только нс ней крайность. Столько кабелей на домах не ви ит нигде. Хотя, повторюсь, какие-то определенные правила должны быть. Но опять-же, такое впечатление, что городская власть и коммунальщики, считающие себя хозяевами жилых домов, уже сделали в них все что можно, дома стоят как новые и только эти страшные проволоки угрожают домам разрушением и портят внеший вид. Вы все знаете, в каком состоянии сейчас эти дома находятся. Зайдите в любой подьезд и увидите - по стенам висят сопли и бороды телекомовской лапши, из электрощитков торчат кишки старой (новой, временной, постоянрой, дополнительной- варианты) проводки, силовые линии питания всякого рода мастерских, магазинчиков из подвалов и цоколей тянутся до распредщитков по газовым трубам и т.д. Попробуйте в горгазе, телекоме или рэсе навести порядок в их имуществе, ответ будет - Нет денег! Потребуйте от ЖЭКов перекрыть крыши и побелить стены (про инженерное оборудование уже молчу), ответ будет - Нет денег! А у провайдеров, значит, они есть? Порядка нужно добиваться, но от всех одинаково, по понятным и общим правилам для всех. Но главное, чтобы забрать у чиновника право решать кому можно работать на рынке услуг провайдеров, а кому нельзя и забрать возможность менять правила игры во время самой игры.

Вообще-то, тема про отношения с местной властью. Армянск пример, нравится-не нравиться, от него не уйти. Он все время будет висеть над провайдерами.А что до конструктивных предложений, так они есть, они все изложены в проекте Постановления КабМина "О доступе провайдеров к жилому фонду" (название по памяти, не бейте если ошибся) и еще нескольких проектов. Все это неоднократно озвучивалось, в том числе и тут http://igf-ua.org/ А такие "конструктивные предложения" как повесить всех на один кабель трудно назвать конструктивными вообще. Вариантов два: или власть уничтожает всех мелких провов в пользу "своих" компаний с последующим доведением количества до 3-4.(Пример - мобильные операторы). Второй: немедленное урегулирование пробелов в огромном количестве законов, постановлений, подзаконных актов и т.п., которые подчас прямо противоречат друг другу. Да, согласен, пусть и с обязательным понятным техническим регламентированием условий строительства сетей. Для всех. Городские власти, если бы хотели, чтобы работали и конкурировали все, любые, разные провайдеры давно сами могли бы не бабки драть за продажу дырок и за доступ к чужой, украденной ими собственности, а занятся делом. Сейчас. Сегодня. Даже вчера. Например монтажем внутренних межэтажных каналов в подъездах домов, в которых таких каналов нет (в хрущевках первых лет, например), строительством на крышах трубостоек для монтажа магистралей и т.д. и вот тогда уже брать с провайдеров деньги за использование этих сооружений. А для провайдеров, допустим, параллельно вводились бы, например, требования в подъездах укладывать кабели в короба, определялась бы высота прокладки этих коробов и т.д. На самом деле, вместо второго делается все по первому сценарию.

Демагогия, конечно.Ведь часть людей НЕ власть, а часть - Власть. И оттого, что нашей вины много, ИХ вины от этого меньше не становиться.

Какое узаконивание происходит в нашей стране мы уже убедились в Армянске. Достаточно мэру сказать - это мое!, - и после можно делать что хочешь. Если уж уничтожается имущество у которого есть хозяин, то бесхозное ... сам Бог велел украсть (сдать, продать, подарить куму, использовать как аргумент для выкачки денег из лохов-провайдеров).Так что заканчивайте уже крутиться как вошь на гребешке, Зачет. Суть вашей банды рекетиров мы уже поняли. Продавать никому ненужную дырку в стене возможно только в этой бандитской стране. Кстати, Вам привет от бывших сотрудников обанкроченного ГПУ ЖКХ Армянска, где Вы в свое время работали начальником, и жителей города. Мы все видим во что превратили жилой фонд горе-хозяйственники, которые сейчас продают дырки в стенах, а за другие дырки режут провайдеров.

Читайте решение 411. там описаны все услуги Быстрый Вы какой? А кто позволит за бюджетные деньги (у КП бюджетные деньги) ремонтировать - пробивать кабельные вводы, которые не на балансе КП? Эти вводы - бесхозяйные. УТ их на баланс никогда не брал. В технической документации дома их нет, потому ЖЭК их тоже на баланс не брал. Чтобы взять их на баланс, их надо выявить, обследовать, оценить,зарегистрировать в БТИ, после регистрации подождать 1 год (ст.335 ГКУ), изготовить тех. документацию, потом взять на баланс а потом и "пробивать". Каждый такой ввод 500-700 грн. Их около 3к в городе. Суммы себе представляете? Только на кабельные вводы около 1,5 млн грн! А есть ещё столбы, вышки, ККЭ, кабельные переходы и т.д. Где брать на это деньги? В городском бюджете? Красавцы просто! На баланс не брали, ремонт не делали, средства не вкладывали , зато кричат - Мы хозяева! Теперь вы будете в наш общак отстегивать. А если нет - паяльник в жоп...верней кусачками по сети.

то есть " преоставление услуг в сфере коммуникаций" это попросту Позволение провайдеру работать в доме, который вам не принадлежит? Уж извините, очень непросто разобраться в понятиях, которые вы тасуете из поста пост, причем одно обьясняете другим тут-же заявляя, что это не так. Кстати, сколько кабельных вводов, из тех 90%, вы уже успели пробить, отремонтировать?

Обслуживание и оказание услуг в сфере коммуникаций - это что? Это одно и тоже или это разные понятия? ""К сооружениям для оказания услуг в сфере телекоммуникаций относятся опоры, башни, мачты, ККЭ, кабельные каналы, кабельные вводы, кабельные переходы и т.д. "" - это из решения 411. А из какого решения понятие "взять ДОМА на обслуживание"? И еще, стесняюсь спросить, - кабельные вводы это что такое?

К сооружениям для оказания услуг в сфере телекоммуникаций относятся опоры, башни, мачты, ККЭ, кабельные каналы, кабельные вводы, кабельные переходы и т.д. Именно о них идет речь в данном пункте, о чем я и говорил ранее в переписке с пвб. В Симфере пару сотен бесхозных опор, несколько мачт, которые никто не хочет брать себе, пару десятков км ККЭ бесхозяйной, почти 3к кабельных вводов в здания и куча ещё чего по мелочевке. Всё это разбросано по разным "закоулкам" и никогда вместе ранее в одном предприятии не собиралось. А где в этом пространном списке безхозного имущества и еще кучи всего по мелочевке ЖИЛЫЕ ДОМА, да еще и с приватизированными квартирами? Может я не внимательно смотрел и пропустил?

Власть, в лице бывшего мастера производственного обучения в ПТУ(директором которого был нынешний директор Комэнерго Станиславский), позднее главного инженера Комэнерго (директор опять-же Станиславский), а ныне заместитель городского ооловы Василий Тележенко, вполне корректно приказал своему бывшему шефу нарушить закон - У Комэнерго НЕТ полномочий "приводить договорные отношения отношения в соответствие с законом". Комэнерго НЕ является владельцем жилых домов, эта подметально-очковтирательная шарашка работает по договору с горсоветом (который себя назначил собственником домов, газет-пароходов, фабрик-заводов в городе), но даже тот договор не дает право заключать какие-либо сделки с коммунальным (по мнению чиновников горсовета) имуществом. Заведомо незаконное указание плюс телефонный звонок (или) плюс личная встреча и Станиславский уже режет указанного провайдера. Все знали и понимали, что Комэнерго может поступить только так. И напомню еще один замечательный факт - вырезали ТОЛЬКО ОДНОГО ОПРЕДЕЛЕННОГО провайдера, хотя по словам городского головы Демидова никто, кроме АИСа (это особый разговор) не имел разрешительных документов (необходимых по мнению чиновников горсовета). Тоже самое подтвердила в телерепортаже директор провайдера "Визит" Мария Колесник. АИСовские, Визитовские,Телекомовские кабеля так и остались валяться по крышам, висеть в лифтовых, и свисать гроздями с крыш в окна. Причем, в некоторых случаях аисовцы и визитовцы открыто мародерничали - использовали магистрали, подвесы итд оставшиеся от сетей Соломахи.

http://local.com.ua/forum/topic/39909-%d0%b4%d0%be%d0%b3%d0%be%d0%b2%d1%96%d1%80-%d0%b7-%d0%bc%d1%96%d1%81%d1%8c%d0%ba%d0%be%d1%8e-%d1%80%d0%b0%d0%b4%d0%be%d1%8e/page__view__findpost__p__356053

Уважаемые форумчане. К сожалению, по настоятельной просьбе одного представителя симферопольской конторы "Рога и Копыта", которая призвана грабить и резать провайдерские сети, уважаемый нами камрад PAVLABOR забанен на форуме... нет, не коммунальщиков, а на форуме провайдеров по требованию коммунальщиков. Найти камрада можно здесь: http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=79597. Там, собственно, можно найти некоторое обобщение этой темы и (!) причины бана.

Зачот, Вы Павлабора затролили, теперь меня пытаетесь? Причем тут ОСББ и доверенность. НЕ-ТУ ни ОСББ, ни доверенности, ни референдума, ни стопроцентного, ни 51 процентного согласия. Нету ничего.

Когда вырезали сеть Соломахи, абоненты подписывали открытое письмо Городскому Голове, прокурору города, директору УК "Комэнерго-Армянск"? Всего под письмом подписались 607 человек на 23 листах. Так вот наша милиция отреагировала так: Если кто не знает: Уголовно-процессуальный кодекс Украины (действующий) ... Статья 6. Обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению: ... 2) за отсутствием в деянии состава преступления; ... Подробнее: http://kodeksy.com.u....i/statja-6.htm __________________________________________________ ____ Вот так! Оказывается 607 идиотов (а именно столько подписей на 23 листах) подписали заявление "написанное неизвестно кем и неизвестно о чём". Это о гражданах города пишет аж целый "О/у СГСБЭП Армянского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым лейтенант милиции" П.С.Алексашкин. Президент Соединенных Штатов нервно курит со своим скромным званием "президэнтюнейтедстейтс", этож не "О/у СГСБЭП" да еще и "Армянского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым"! Спасибо товарищу лейтенант милиции за уважение к более чем полтысячи граждан. Плюнули сотням людей в лицо. Если милиция и нашли несколько дэбилов, которые действительно по своей дебильности не понимали, что они подписывают, то это совсем не значит, что большинство остальных, нормальных, людей идиоты. Но и главное даже НЕ это. Милиция в лице "О/у СГСБЭП" заявляет, что "УСТАНОВИТЬ ЛИЦ, ПОВРЕДИВШИХ ИНТЕРНЕТНЫЙ КАБЕЛЬ НЕ ПРЕДСТАВИЛОСЬ ВОЗМОЖНЫМ", а значит и "В ДЕЙСТВИЯХ КОГО-ЛИБО НЕ УСМАТРИВАЕТСЯ СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ"..................................... .(это маты ибо слов нормальных нет) А усматривали всего сутки, судя по датам в Постановлении. Весь город смотрел официальное регионаловское видео про то, кто, как, когда вырезал кабели Соломахи, а вот милиция (которая, кстати неоднократно присутствовала на месте грабежа и даже в лице некоторых ее работников давала интервью в этом видео) НЕ СМОГЛА установить ЛИЦ. Весь город знает, весь Крым знает, Украина знает, все знают - милиция не усматривает! Какая страна такая и милиция. Какая власть, такая и страна.

Договор аренды можно заключить ТОЛЬКО с СОБСТВЕННИКОМ жилья.Исполком, ЖЕК, ОСББ, ОСМД, не владельцы жилья. В лучшем случае управители. Ну вот Вы опять встряете туда, где не особо сильны. Для начала: ОСББ и ОСМД - это одно и то же. Аббревиатура ОСББ (укр.) - Объеднання спивласникив багатоквартирных будынкив, ОСМД (рус.) - объединение совладельцев многоквартирных домов. Договор аренды можно заключать с собственником либо с его представителем, у которого есть полномочия по заключению подобного договора. Представитель может быть по закону и по доверенности. ОСМД - представитель собственников в отношении распоряжения совместным имуществом по закону в порядке, установленном Уставом. Конкретным физлицом, выступающим от имени спиввласныкив и заключающим договор аренды является председатель ОСМД (с уставными оговорками типа утверждения договора на общем собрании членов ОСМД или без такового). И не нужна ему доверенность на заключение договора аренды общего имущества от имени членов ОСМД. Угу! Спасибо за перевод. Есть ещё какое-то неблагозвучное слово Кондоминимум, ну да хрен редьки не слаще. Неважно. Я даже соглашусь что записал эти кондоминимумы (русс. и укр.) в один список с исполкомом и ЖЕКом. Зато эта ошибка стоила таких замечательных слов (выделено красным).Ну Вы поняли. Такого закона, чтобы кто-то сдавал мне мою собственность для установки или прокладки на ней моей собственности (тарелок, кондиционеров, интернет сетей) мне так и не показали, а доверенности я никому не давал.

Договор аренды можно заключить ТОЛЬКО с СОБСТВЕННИКОМ жилья.Исполком, ЖЕК, ОСББ, ОСМД, не владельцы жилья. В лучшем случае управители.

Во-первых, ещё нужно посмотреть насколько соответствовала регистрация прав действующему на момент регистрации законодательству. А главное, что уже в сответствии с действующим законодательством подлежит обязательной регистрации право користування (сервітут), право господарського відання, право оперативного управління, право користування (найму, оренди) будівлею або іншими капітальними спорудами, їх окремими частинами. То есть договор, ЛЮБОЙ договор, который бы не заключил горсовет по аренде, передаче в управление, передаче в пользование и т.д. подлежит обязательной регистрации. В том числе, с управляющей компанией (конец 2009 года), в том числе с подконтрольным мэру АИСом (2011-2012 гг. приблизительно, так как никто никаких договоров с АИСом в глаза не видел - коммерческая тайна по словам мэра) За-ме-ча-тель-но!

Не, я Вам охотно верю. Я даже уверен в этом. Вы же знаете кто у нас в стране возглавляет антикоррупционный комитет. Только ведь мы-то понимаем, что от этого коррупция не перестает являтся таковой.

И один ещё один интересный документ (один из нескольких), представленный на сайте горсовета Симферополя. Помещения решает сдать в аренду исполком, но согласие требуется всех жильцов! Как увязать решение исполкома, который не спросил граждан сдавать или нет их имущество в аренду, но одновременно для сдачи в аренду требуется это самое разрешение жильцов? Жильцы тут в каком статусе выступают?

ЗАКОН УКРАЇНИ Про засади запобігання і протидії корупції http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/3206-17/print1342859582115581 Стаття 1. Визначення термінів 1. У цьому Законі терміни вживаються в такому значенні: корупція - використання особою, зазначеною в частині першій статті 4 цього Закону, наданих їй службових повноважень та пов'язаних із цим можливостей з метою одержання неправомірної вигоди або прийняття обіцянки/пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб або відповідно обіцянка/пропозиція чи надання неправомірної вигоди особі, зазначеній в частині першій статті 4 цього Закону, або на її вимогу іншим фізичним чи юридичним особам з метою схилити цю особу до протиправного використання наданих їй службових повноважень та пов'язаних із цим можливостей; Стаття 4. Суб'єкти відповідальності за корупційні правопорушення 1. Суб'єктами відповідальності за корупційні правопорушення є: 1) особи, уповноважені на виконання функцій держави або місцевого самоврядування: б) народні депутати України, депутати Верховної Ради Автономної Республіки Крим, депутати місцевих рад; в) державні службовці, посадові особи місцевого самоврядування; д) особи рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ, державної кримінально-виконавчої служби, органів та підрозділів цивільного захисту, Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, податкової міліції; 2) особи, які для цілей цього Закону прирівнюються до осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування: 3) особи, які постійно або тимчасово обіймають посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов'язків, або особи, спеціально уповноважені на виконання таких обов'язків у юридичних особах приватного права незалежно від організаційно-правової форми, відповідно до закону; 4) посадові особи юридичних осіб, фізичні особи - у разі одержання від них особами, зазначеними у пунктах 1, 2 частини першої цієї статті, або за участю цих осіб іншими особами неправомірної вигоди. Розділ II ЗАХОДИ, СПРЯМОВАНІ НА ЗАПОБІГАННЯ І ПРОТИДІЮ КОРУПЦІЇ Стаття 6. Обмеження щодо використання службового становища 1. Особам, зазначеним у пунктах 1-3 частини першої статті 4 цього Закону, забороняється використовувати свої службові повноваження та пов'язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди або у зв'язку з прийняттям обіцянки/пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі: 1) неправомірно сприяти фізичним або юридичним особам у здійсненні ними господарської діяльності, одержанні субсидій, субвенцій, дотацій, кредитів, пільг, укладанні контрактів (у тому числі на закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти); 4) неправомірно надавати перевагу фізичним або юридичним особам у зв'язку з підготовкою проектів, виданням нормативно-правових актів та прийняттям рішень, затвердженням (погодженням) висновків. Розділ IV ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА КОРУПЦІЙНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ Стаття 21. Види відповідальності за корупційні правопорушення 1. За вчинення корупційних правопорушень особи, зазначені в частині першій статті 4 цього Закону, притягаються до кримінальної, адміністративної, цивільно-правової та дисциплінарної відповідальності в установленому законом порядку