Перекоп

вот и дали "такому деятелю", не сумевшему(не захотевшему) за год легализовать сеть и привести в норму свои взаимоотношения с городом. дали не только о рукам но и по кошельку. Так "не сумевшему" или "не захотевшему"?И можно ли даже при всем желании привести в норму (а есть она норма?) взаимоотношения с городом, если этого не хочет город? Ну например (из свежего): Прокурор, осторожно так, но говорит, что Комэнерго нарууушилиии таки ими сами-же (в соавторстве с мэром и его командой) принятые Правила благоустройства города. Ну, хорошо хоть так отреагировал. Раньше, и в том же 2011 году тоже, просто отвечал - это не дело прокуратуры или просто не отвечал совсем, на любые жалобы, просьбы проверить законность тех или иных действий горсовета и Комэнерго, например, необоснованные отказы в просьбе заключить договор на аренду части крыш и фасадов или признание задним числом состоявшихся конкурсов на аренду части крыш и фасадов. Причём "Комэнерго" для выдачи техусловий требует сначала заключить договор с горсоветом, а горсовет требует для заключения договора проект выполненный на основании техусловий. Трудно в этом замкнутом кругу, по которому гоняли Соломаху, найти выход при всем желании. Правильно. С 28 апреля 2011 года, когда исполком Армянского горсовета зарегистрировал общество с ограниченной ответственностью (ООО) "АрмянскИнтернетСервис".Правда на тот момент, у этого ООО не было лицензий на осуществление деятельности в сфере телекоммуникаций на территории г.Армянск, а по заявлениям "Комэнерго" на запросы от Антимонопольного комитета, "Комэнерго" в течении 2011-2012 года никому никаких ТУ НЕ ВЫДАВАЛО. На основании каких документов горсовет заключал (заключал-ли вообще, никто этих документов не видел?)договор с АИС неизвестно. Но все это совсем не мешает заявлять наглым образом об отсутствии коррупции, равных условий для всех предпринимателей, готовности мэра всем что-то там дать, что-то со всеми заключить. Одним всё - другим закон. Я Вас умоляю, шарашка-банкрот, впрочем, как и остальные шарашки с похожими названиями по всей Украине. Только ведь название похожее - это одно, а учредители самостоятельного юридического лица - это другое.Да и не важно, что кто-там и где-то там думает, что он является хозяином "Комэнерго" - главное, чтобы ручной для мэра был директор, тогда схема "заказчик-бюджетник - испольнитель-частная фирма" начинает приносить дивиденты руководителям обоих этих организаций. Денежки из бюджета города незаметно становятся денежками этих начальничков через нехитрые схемы и банальные откаты.

Может приведете ссылку на статьи закона(нов) которые нарушаются или это сказано было так, для красного словца, мысли озвученные вслух? Во-первых, на домах НЕТ антен операторов мобильной связи. Во всяком случае в Амянске. Только на крышах общежитий. Почему? Потому что только общежития не приватизированны до сих пор, хотя скоро как три года действует закон о приватизации общежитий, и пока только общежития находятся в коммунальной собственности. Что до остального - подвалов под мастерские, стен под рекламу - так Вы сами незнаете идут деньги вообще и кому. А сдает их горсовет потому, что рассказал людям, что это коммунальное, а люди верят, а судится боятся, не могут сами или средства не позволяют судится в этой типа стране. Давайте скрины хоть одного договора, хоть одного документа подтверждающего оплату МТСом арендованной крыши в 2800 гривен в месяц, потом поговорим сказки это или нет. Повторяю - могут и должны платить только за аренду коммунальной собственности. Про огород приятеля верю, если это частная территория приятеля. То что предприниматели платят, так они опять-же платят за использование городской коммунальной собственности. Чтобы писать такие расчеты нужно быть семи пядей во лбу. Вы нас за кого держите? То есть никаких расходов не предполагаете? Трафик, кабеля, свичи, оплата труда, налоги - это кто-то другой должен платить? Ваши другие ники случайно не "новый" или "НАГ"? Есть такие два клоуна, тоже всё чужие прибыли любят подсчитывать.Мне вот интересно другое, Соломаха бесплатно подключил и предоставлял трафик всем Армянским школам, приюту, МЧС, милиции, училищу, филиалу Херсонского университета, отделу культуры, библиотекам, стадиону футбольного клуба "Титан". Кто сейчас будет бесплатно обеспечивать этим заведениям связь с миром? АИС? Или только незаконный провайдер мог себе это позволить? Во сколько теперь обойдется городу оплата интернета для этих заведений? Читаем внимательно: Таким юристам не только это нужно говорить, но и кое-какие слова покрепче Я-бы понял, если человек этим зарабатывает - позорная работа, но жить как-то надо. Но не могу представить что двигает человеком, если он "на общественных началах", не имея отношения к Армянску (по его словам), тупо троллит. Какой интерес движет этим человеком? Сначала пара заведомо ложных посылов, потом некие выводы из этих посылов сделанные путем некого подобия логических умозаключений и в результате при абсолютно ложных условиях абсолютно достоверный ответ. Для кого? Тут не местная газетка или телеканал.

Вы так ничего и не поняли. Не было бы никакого договора, если бы не было проекта без ТУ выданных именно Комэнерго, а Комэнерго ничего выдавать не собиралось.

Документ с ответом прокурора выствлен для того, чтобы тут тролли разные не повторяли через пост, что у Соломахи НЕБЫЛО НИКАКИХ документов.Остальные документы Вы увидите тогда, когда будет нужно нам, а не Вам. Может Вам с лицензиями на строительство ещё и свои паспорта повыставлять? Оставлю высказывание "молодой человек" на Вашей совести, а вот про уполномачивание горсоветом на выдачу ТУ поподробнее, пожалуйста. Покажите-ка аусвайсы в которых это написано. Заодно можете рассказать, какое отношение горсовет имеет к домам с приватизированными квартирами. Что Вы говорите? А Вы в курсе, вообще для чего нужны ТУ, или Вы из Комэнерго? Повторяю - Вам показали только те документы, которые посчитали нужным показать В этом запросе на ТУ важен не сам запрос (хотя он совершенно адекватен положению в местных Правилах благоустройства, где говорится о том, что коммунальщики-мусорщики обязаны выдать ТУ в течении пяти дней), а ВАЖЕН ОТВЕТ на этот запрос - хоти выдадим после ремонта крыш, хотим после Пасхи, хотим после того как рак на горе свиснет, а хотим - вообще никогда. Устав свой управляющая компания по столбам не развешивала, но есть Постановление КМУ от 20 мая 2009 г. №484 "Об утверждении Типового договора о предоставлении услуг по управлению домом, сооружением, жилищным комплексом или комплексом домов и сооружений" и есть Приказ МинЖКХ от 02 февраля 2009 г. №13 "Об утверждении Правил управления домом, сооружением, жилищным комплексом или комплексом домов и сооружений" и я не думаю, что увижу, а таки увижу, что-то новое в договорах и уставах Комэнерго отличное от вышеперечисленных актов. Ну тогда Вы должны понимать, что тяжело спрыгнуть и с действующих договоров с предыдущими управляющей компанией. Вам дать адрес АИСа, Комэнерго и Горсовета - вот им и расскАжите про законность, открытость и про страшное зло - коррупцию.

http://youtu.be/iai_I-Nt_BE 04.38 "Если Вы имеете законные основания для размещения этих сетей, предоставьте нам, пожалуйста, договор, проект и мы на основании этого выдадим технические условия - куда размещать эти сети..." - Вот такое понимание закона, порядка выдачи техусловий на основе проекта и договора... Кто вообще уполномочил сантехников и дворников выдавать техусловия на сети в которых они ничего не понимают? 05.15 "По информации властей, в городе все-таки есть интернет провайдеры, которые готовы работать на законных основаниях и приводят документацию в соответствии с нормами законодательства" - а это про АИС, тем по фиг что вперёд проект, а потом техусловия. У них, правда тоже НЕТ документации соответствующей нормам законодательства, даже в понимании законодательства горсоветом и Комэнерго, но "Мы идём им навстречу...", так как это наши родственники. НО! Главный отжиг с 00.00 - " Весь жилой фонд Армянска является коммунальной собственность городского совета..."! Вот так! И по фиг армянскому городскому совету законы и решения конституционного суда.

Не слишком ли много на себя берёте такими зявлениями - вор, незаконноная сеть? У кого и что украл Соломаха и как это он незаконно работал имея все лицензии десять лет и прошел кучу проверок различных инстанций, а в один день решением коммунально-ремонтного начальника стал незаконным? Вы языком брякайте, но не заговаривайтесь! http://i015.radikal.ru/1208/a6/c8c7e8ebe0b9.jpg

Третейский суд судит не по закону, а по своему регламенту. Но для решения вопроса в третейском суде нужно ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ согласие обоих сторон в споре. Попробуйте затянуть в третейский суд горсовет или управляющую компанию.А вот решать спорные вопросы между провайдерами вполне возможно, но опять-же обязательное согласие на это сторон. Не думаю, что человек, который привез ОМОН из Симферополя для охраны грабежа сети, который ставит свой Туарег на ночь внутри ограды милицейского отделения, который возит по городу пацанов, которые режут кабели и, наконец, который открыто заявил, что заплатил тридцать штук баксов за уничтожение конкурента (недаром так рьяно резали кабели коммунальщики несмотря на явное противозаконие) прийдет в какой-то там добровольный суд.

Вы что, издеваетесь? Вы даже не прочитали тему, а уже делаете выводы о том что кто-то чего-то не хочет!Если бы потрудились прочитать, то увидели бы скрины ответов на просьбы выдать ТЕ самые тех.условия. - не выдадим пока не будет договора, договора не будет пока не будет проекта, проекта не будет без техусловий, а техусловий не будет... просто потому, что один из смотрящих за подвласной брату мэра города конкурирующей компанией-провайдером отстегнул за уничтожение конкурента 30 тысяч зелени. А Вы тут всё морализаторствуете - мое государство, законы, легализация...хотят- не хотят...

Этот оборотень нехочуха везде поспел и тут нафлудил законник-государственник. По крышам нельзя - портится покрытие (или как повод уничтожить провайдера - мешают ремонту), На фасадах нельзя (ХЗ почему? Но так хочется нехочухе) хотя по фасадам идут газовые, трубы отопления, "сопли" телефонных кабелей, силовые кабели от электрощитовых до сданых исполкомом в аренду подвалов и в квартиры, переделанные в магазины по разрешению того же исполкома. Чердаков на старых "Хрущёвках нет. Так как вести кабели? Кому помешали кабели на фасадах, если фасады выглядят так и так Кстати, над объявлением Комэнерго Была украденная Комэнерго коробка с оборудованием. А на самой доске объявлений Предупреждение с требованием немедленно снять все спутниковые тарелки, иначе они будут демонтированны (читай тоже украдены). Как содержатся фасады, да и дома полность этой Комэнерго видно по фото. "И эти люди будут нам запрещать ковыряться в носу?" Поднадоели Вы своей патриотической блевотиной. Это страна Ахметова и Фирташа (Армянск, во всяком случае, точно)

Хотя есть много причин почему коммунальщики (по чьему заказу?) режут сети: ремонт крыш, газовые трубы, лифтовые шахты, уже и высоковольтные провода И всегда находятся причины. В ролике про Харьков - два крупных провайдера прямо заявляют, что поддерживают коммунальный беспредел.

Не имеет! Но запрещает! Потому, что договора нет! Чтобы заключить договор горсовет как собственник (подчёркиваю это для Нехочухи - как собственник, именно так они себя именуют) требует проект сетей. Но проект невозможно составить без технических условий, которые уполномочен "Правилами благоустройства города Армянск" (принятыми в феврале этого года большинством депутатов-регионалов в горсовете) выдавать ЖЭК (ну, у нас это управляющая компания "Комэнерго-Армянск". Последние в нарушение уже упомянутых Правил благоустройства, по которым обязаны выдать тех условия в течении пяти дней, то требуют (внимание!) договор с собственником, то пишут отписки - выдадим после ремонта крыш жилого фонда и т.п.Вот такой замкнутый круг: нет договора - нет техусловий, нет техусловий - нет проекта, нет проекта - нет договора и дальше по кругу. Ну, крыши это один вариант, другой в Симферополе - по газовым трубам тоже нельзя, по электроопорам тоже нельзя и происходит это не только в Крыму и даже не только на Украине http://nag.ru/news/newsline/22373/komunalschiki-protiv-provayderov-yujnyiy-stsenariy.html Эти вечно плачут, что у них рынок забирают а сами бревна в глазу не замечают С 1.12 местный босс укртелекома. Посмотрите что он плетет! Он, сидя на имуществе бывшего Союза, заявляет что Соломаха, который построил сеть за свои и с нуля, ничего не вложил, а играл только тарифами. Гуменчук этот не называет фамилию, но говорит только об одном провайдере. А видеокартинка при словах про трубостойки и сопли как раз показывает не сети Соломахи (его кабели внизу на фасаде), а кабели ЗАКОННЫХ провластных провайдеров. Не имеет! Но запрещает! Потому, что договора нет! Чтобы заключить договор горсовет как собственник (подчёркиваю это для Нехочухи - как собственник, именно так они себя именуют) требует проект сетей. Но проект невозможно составить без технических условий, которые уполномочен "Правилами благоустройства города Армянск" (принятыми в феврале этого года большинством депутатов-регионалов в горсовете) выдавать ЖЭК (ну, у нас это управляющая компания "Комэнерго-Армянск". Последние в нарушение уже упомянутых Правил благоустройства, по которым обязаны выдать тех условия в течении пяти дней, то требуют (внимание!) договор с собственником, то пишут отписки - выдадим после ремонта крыш жилого фонда и т.п.Вот такой замкнутый круг: нет договора - нет техусловий, нет техусловий - нет проекта, нет проекта - нет договора и дальше по кругу.

Перевести на русский или так поймешь?Ремонтами, крышами и т.д. пусть занимается управляющая компания, за это ей каждый месяц мы платим. Но вот права на распоряжения нашей собственностью - кому давать в аренду-кому не давать, какого провайдера допускать до дома, а какого нет - мы никому не передавали. Ни горсовету, ни тем более, какой-то ремонтно-канализационной шарашке.

Так и я как раз именно об этом ) http://zakon2.rada.g...s/show/z0377-09 Совладельцы, и я в том числе, управляющего в законодательном порядке НЕ определяли.Его привел в город исполком горсовета. От моего имени горсовет назначил управляющего. Основания? Почему все эти постановления, правила и т.д. выше моего конституционного права на мою частную собственность и Закона о приватизации государственного жилищного фонда? Что касается Соломахи - события развиваются Смотрите с 347 сообщения http://www.armyansk.net/showthread.php?t=29167&p=430320&viewfull=1#post430320 видео. Укртелеком показал свои ушки за этой историей

Клоун, так ведь никто и не требует что-то кому-то выделять! Найди мне В Конституции, в этом или любом другом решении Конституционного Суда норму по которой право распоряжаться моей частью невыделенной собственности я и другие жители обязаны передать городскому совету, мэру, исполкому или, тем более, какой-то коммунальной шарашке. Давай ищи. Шото типа так http://pravo.levonev...0/text00304.htm Спасибо. Но это договор между владельцем (владельцами, совладельцами) дома или отдельного помещения в нем или балансодержателем. Я как совладелец дома никаких договоров ни с кем не заключал.Напротив (http://zakon2.rada.g...ws/show/2482-12 ст.1) приватизировав квартиру владелец отчуждает из Государственного жилищного фонда, то есть из жилищного фонда местных Советов народных депутатов, в свою пользу квартиры относящихся к ним хозяйственных сооружений и помещений (подвалов, сараев и т.д.). Как-то так...только вроде какого-то звена или не хватает или его просто нет. Кто дал право распоряжаться моей общей совместной собственностью например горсовету?

Удалите этот пост, пожалуйста.

Девять смайликов в одном посте многое о тебе говорят. Повторю - иди учи азбуку, сопляк.

Упс! Троллик, а теперь, неуч, перечитай приведённую мной ссылку из известного тебе, но непонятого по причине ограниченности, решения Конституционного суда. ГДЕ в решении есть хоть слово о жилфлонде? Владелец квартиры становится совледельцем ДО-МА! Одного только дома. Именно дома! Как и все остальные жильцы. Но не горсовет или коммунальщики. И именно жильцы имеют право распоряжаться домом и всем что в нём находится. Каждый абонент, который заключает с провайдером договор, тем самым дает согласие на использование невыделенной части оборудования или конструкции дома принадлежащей этому абоненту для прокладки оборудования провайдера. Лучше выпить яду, чем такой консультант. Иди азбуку учи, скоро в школу.

Клоун, так ведь никто и не требует что-то кому-то выделять! Найди мне В Конституции, в этом или любом другом решении Конституционного Суда норму по которой право распоряжаться моей частью невыделенной собственности я и другие жители обязаны передать городскому совету, мэру, исполкому или, тем более, какой-то коммунальной шарашке.Давай ищи.

Я сильно сомневаюсь, что кто-то на солидном юридическом форуме будет общаться с таким троллем.Хотя любой юрист скажет тоже самое, что сказал я - закон это констатация сложившихся в данный момент, в данной общественной формации межличностных отношений. Это договор каждого скаждым в отдельности и каждого со всеми через институт государства.

Известный демагогический прием: Сначала преподносится информация ЛЖИВАЯ, но похожая на правду, а потом это ЛЖИВОЕ сообщение обсуждается и на основе ВЕРНЫХ рассуждений на основе ПРИНЯТОЙ ЗА ПРАВДУ ЛЖИ, и делаются уже ПРАВДИВЫЕ выводы из ВЕРНЫХ рассуждений на основе ЛЖИ.Там ещё много натроллили инфы непроверенной, но очень похожей на правду - и про чуть не десяток квартир по всему миру, и про миллионы напрятанных денег...Жгите ещё, тролль. Уже улыбает.

Читай, тролль http://zakon2.rada.g...how/v014p710-11 Виходячи з викладеного та керуючись статтями 147, 150, 153 Конституції України ( 254к/96-ВР ), статтями 51, 62, 66, 67, 69, 95 Закону України "Про Конституційний Суд України" ( 422/96-ВР ), Конституційний Суд України в и р і ш и в: 1. В аспекті конституційного звернення положення пункту 2 статті 10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" від 19 червня 1992 року N 2482-XII ( 2482-12 ) зі змінами необхідно розуміти так, що власники квартир дво- або багатоквартирних житлових будинків та житлових приміщень у гуртожитку, незалежно від підстав набуття права власності на такі квартири, житлові приміщення, є співвласниками допоміжних приміщень у будинку чи гуртожитку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою. 2. Рішення Конституційного Суду України є обов'язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене. Рішення Конституційного Суду України підлягає опублікуванню у "Віснику Конституційного Суду України" та в інших офіційних виданнях України. КОНСТИТУЦІЙНИЙ СУД УКРАЇНИ

Известный демагогический прием: Сначала преподносится информация ЛЖИВАЯ, но похожая на правду, а потом это ЛЖИВОЕ сообщение обсуждается и на основе ВЕРНЫХ рассуждений на основе ПРИНЯТОЙ ЗА ПРАВДУ ЛЖИ, и делаются уже ПРАВДИВЫЕ выводы из ВЕРНЫХ рассуждений на основе ЛЖИ.Там ещё много натроллили инфы непроверенной, но очень похожей на правду - и про чуть не десяток квартир по всему миру, и про миллионы напрятанных денег...Жгите ещё, тролль. Уже улыбает.

http://document.ua/shodo-zaprovadzhennja-novitnih-tehnologii-u-sferi-telekomuni-doc92732.html http://www.nkrz.gov.ua/uk/activities_nkrzi/ruling2012/1343389870/ http://www.nkrz.gov.ua/img/zstored/File/2012_07/dod_r374_26072012.doc

Соломаха, в отличии от клоунов, НИЧЕГО не уничтожал, НИКОГО не грабил, ни у кого НИЧЕГО не уничтожал, ни у кого НЕ ЗАБИРАЛ рабочие места, и НЕ ЛИШАЛ возможности доступа к интернету около четырёх тысяч клиентов. Клоуны, много их или мало не важно, только сидят на шее, грабят, воруют, забирают, крышуют и барствуют.Закон не догма, если законы становятся тормозом или, что ещё хуже, врагом здравого смысла, врагом нового, врагом соблюдения прав людей, врагом предпринимателей с предприятиями (а не просто спекулянтами), то ЗАКОН НУЖНО ПЕРЕПИСЫВАТЬ!

Все тролли ставят смайлики даже тогда, когда пытаются умничать в разговорах о вещах, в которых ничего не понимают?Так вот пришли, так вот выверять, а ещё предупредить других, услышать совет, попросить помощи. Потому, что сегодня Армянск и Соломаха, а завтра в любом месте и любой гражданин.