greyshadow

Вам промтелеком что ответил? Там на квартал дальше и оптика и АДСЛ промтелекомовские точно есть.

лишняя точка отказа и вопрос надежности, знакомые перешли на такие зюхеля, т.к. среди конверторов с преобразователем отказы были гораздо чаще, а так - каждый решает самотужки что для него более приемлемо.

Если 40 градусов на поверхности тела - вам в больницу; если под поверхностью - в вытризвитель; если 40 лет в душе - пора на покой; если 40 лет телу, а в душе вы гораздо моложе - то какая нафиг разница сколько телу лет? ПьяЗдъяВьяЮ! Желаю вам, чтобы к каждому достойному исполнения желанию в скором времени находилась удачная возможность его исполнения!

Осилит-не осили... скоммутировать пакеты - скоммутирует, главный вопрос даже не в количестве мультикаст потоков, а в скорости их образования, вернее в количестве igmp которые будут на него сыпаться! а вот это увы в даташитах не пишут! почти всегда - опытным путем...

zyxel MC1000-SFP-FP - 12 Вольт.

есть 2 довольно интересных инструмента http://www.ris.ripe.net/bgpviz/ http://bgplay.routeviews.org/ показывают как вас видел мир в какое время и что куда перепрыгивало. Попробуйте с ними поиграться.

Теория говорит, что тег добавляется ПОСЛЕ МАС-ов, т.к. 99.9% тупарей работают по Cut-through схеме коммутации, то до тега дело даже не доходит.... так что протокол оные вообще не анализируют.

Если изучит визуально контактные группы двух плат вопрос скорее всего отпадет сам по себе.

Похоже на включенный Flow Control

да не суть в количестве сообщений, а в попытке создать место где писали ли бы действительно грамотные и технически подкованные люди, при этом не разбрасывая мусора. Только суть и только факты, вот в чем мысль. Чтобы не рыться в куче не нужных тем, а зайти и увидеть, что если тема новая, то это не очередной мусор, соответственно чтобы возникало желание почаще заходить Заведите себе блог и модерируйте его по своему усмотрению, в чем проблема-то?

Ну это и настраивать ненадо... или вы хотите, чтобы весь трафик между ЛЮБЫМИ клиентами шел через L3 свич? он и будет работать Как маршрутизацию настроите, так и будет работать. Если мне память не изменяет - даалеко не все SOHO роутеры понимают такую опцию, так что портебуется ручная настройка роутеров. Незачто.

Скорости/pps-ы какие?? Тупо full может и cisco 2821 с 1G оперативы принять, но вот со скоростями вопрос остается открытый.

Кроме количества трансляций (одна tcp сессия - одна трансляция, один udp пакет с уникальным срц ИП срц порт дст ИП дст порт - одна трансляция) есть еще такой показатель, как скорость регистрации трансляций, вот с этим показателем у SUP-ов как раз и просадка. Теоретически на один IP возможно 131070 (65535 tcp+ 65535 udp) трансляций, т.е. 128K(Ki), а вот скорость в 1К/сек трансляций убьет каталисту вусмерть.... для справки - один торрент без ограничений может создать до 200-300 трансляций в секунду....

Нет, не стоит, не его задачи... Маршрутизация без NAT-а и full-а на 2Гб практически с любым SUP-ом (начиная с SUP32), но там много тонкостей с модулями и шасси, не все со всем работать может. Например 67хх модули с SUP32 не будут работать, на многих гиговых модулях неявные ограничения типа 48 1Г портов, но порты разделены на 6 групп по 8 портов на группу и пропускная способность - 1Г на группу, т.е. в реале модуль может переварить только 6Г. И это еще даалеко не все. Шасси есть с буковкой E и без нее, есть модули, которые "пашут" только в "Е", есть, которые только "без Е", с фабрикой,

Сколько параметров снимать с порта и с какой периодичностью? Виртуалка на 2 проца с 2Г оперативки, 5к портов по 11 параметров с порта каждые 60 секунд: mrtg - не устраивала периодичность. zabbix - выдохся на 1000 интерфейсах(завалил машину транзакциями к базе данных) cacti - примерно на том же количестве+ необходимость ваять кучу шаблонов в связи с разнообразием железок. самописное на python+rrdtool сейчас крутится более-менее нормально.

Новость от 26 февраля 2009 года: http://korrespondent.net/tech/755318-cheshskij-provajder-sprovociroval-krupnejshij-sboj-v-istorii-interneta У любого нормального админа вызвала приступ гомерического хохота, однако инцидент имел место быть и причем довольно масштабный. Другое дело, что журналисты превратили это в анекдот. Так что надо смотреть первоисточники...

Сравнивать лучше трудоемкость сопровождения и траблшутинга, а не настройки...

ИМХО - хрен редьки не слаще...

flow control включен или нет? если да - выключить...

Когда от вас наружу проходит первый пакет - провайдерский шлюз лезет на провайдерский сервак за набором правил для вашего ip-а, т.е. чего как и сколько вам "нарезать" и начинает пропускать трафик к вам/от_вас согласно этим правилам, у набора правил есть время жизни. Если время жизни истекло - шлюз сносит ваш набор правил и дропает весь трафик снаружи к вам, если снова от вас наружу проскакивает какой-то пакет - все повторяется сначала. Чтобы правила оставались на шлюзе надо периодически генерить какой-то трафик наружу, ICMP type 8 (в простонародье - ping) выступает примером такого трафика.

Можно ли считать SOHO роутер с OpenWRT "готовым решением из коробки"??? Если можно, до дешевле такового решения вам врядли что-то получиться наваять... Некоторые 3G там подерживаются, скрипты, vlan-ы тоже...

Балансировка бывает разная, NAT используется или нет? у вас свой блок адресов (PI/PA ??) c AS-кой или нет? какие протоколы маршрутизации будут использоваться? какой тип подключения к провайдерам?? Если у вас НАТ и 3 "обычных" домашних подключения к 3-м разным провайдерам, то таки сей девайс вашу задачу сам не решит... Вот если у вас свой блок с AS-кой и BGP с 3-мя провайдерами то попробовать можно. NAT и pppoe он помоемому впринципе не умеет, причем никак. А балансировку на L3 только по равнозначным маршрутам, но резервирование "из каропки" там будет разве что при использовании OSP

Не путайте вкусное и съедобное. Попробуйте на WS-3550-12T поднять NAT+ какое-нить pppoe тада и будете рассказывать про "функционала больше". У мотоблока тоже функционала больше, чем у карьерного экскаватора, вот только они друг друга ну никак не замещают

Ну так берете любой подходящий по цене/функционалу, он почти наверняка будет в комплекте с "ушами" под 19" стойку, из полосы гнете нужный крепеж для стены, сверлате 2 дырки и прикручиваете к коммутатору штатными болтами в штатные дырки для "ушей".... за небольшую плату умельцы вам под заказ нужные "уши" могут наклепать в нужном количестве... На моей памяти единственный управляемый свич с возможностью "из каропки" крепления на стены пытался вывести на рынок zyxel лет 4-5 назад, но это был 5-ти портовый свич с ценой в 200$, умер не родившись Есть еще такие вещи как "промышленные коммут

из радиуса mpd-ке выдается набор параметров и согласно им режет уже сам mpd, как оно правильно называется - непомню. А нынче уже есть такой функционал?