greyshadow

Если свич как dhcp сервер - то это вроде уже L3 функционал....

Упс, вопрос похоже понял неправильно...

Если вам балансировать ненужно - зачем обьединять????

LACP, но свич на стороне прова должен поддерживать балансировку по src+dst IP, если он только по mac-ам балансировать умеет - эффект будет нулевой.

Чесно говоря непонял причем тут запаянные контакты? Вы хотите внутри свича припаять провода к 4,5,7,8 контактам и завести как питание коммутатора?

Дык сколько вам SFP дырок в свиче надо???

т.е. слово "Oversize" вас на размышления на натолкнуло? Подсказываю - переведите слово "Oversize" и фразу OverSize Counts valid packets received that were longer than 1518 octets and less than the MAX_PKT_LEN. Internally, MAX_PKT_LEN is equal to 1536.

Можете перечислить, хочу знать, чем жертовать (и стОит ли) 1. были спонтанные перезагрузки (примерно 1-2 раза в неделю), 2 недели назад зюксели прислали новую прошивку, 2 недели полет нормальный. 2. была одна SFP, которая вешала коммутатор после какого-то периода работы, по субьективным ощущениям 3-5 часов; справедливости ради отмечу, что DES-3200-28F на этом месте тоже регулярно вис, думали свич виноват - поставили зюх, через неделю стал виснуть зюх, поставили рядом второй зюх и методом половинного деления вычислили что одна из 3-х SFP дает такой эффект. 3. было 2 случая, когда коммута

show error ports 1-28 И смотрите тип ошибок на портах.

Я использую, не без недостатков, но работает Лехтричества реально меньше длинка кушает, лично мне и вебморда у него и ЦЛИ нравится больше длинкового.

MES3500-24F, FoxGate FoxGate S6424-S2C2

Ответ - можно, Совет - все втыкаем в тенду, которая вам обеспечит вифи зону и коммутацию, правильно настраиваем "NET" и тенду на выдачу в dhcp дефолта и DNS-а на "NET", если тенда так неумеет - отрубаем на ней dhcp и поднимаем dhcp на NET. Со временем скорее всего придет понимание, что проще приобрести вместо тенды рутер с поддержкой вашего внешнего ЮСБ модема и перенести инет с "NET" на него....

Когда все отвалилось что показывает: статистика интерфейса клиента? мониторинг вифи клиентав АП-ки? arp на клиенте? arp на АП-ке? пинг с клиента до АП? (пакетами разного размера?) пинг по имени? по IP-у?

Побольше подробностей! инет через фифи или клиенты? симтомы "отваливания"? если ограничение у прова на количество НАТ транляций - ничего вы не сделаете, но причина может и в другом.

Важные вопросы про NAT: 1. Количество трансляций. 2. скорость появления новых трансляций. 3. pps, 4. Весь траф будет натиться или нет? Теория говорит, что что-то типа Ubiquiti EdgeRouter Lite способен смолотить 2Г NAT-а с OpenWRT например если возможностей "родной" прошивки будет недостаточно (хотя "родная" там заявлена как debian ).

Проблемы с кольцом как правило приводят к лавинообразному росту pps-а (обычно бродкаста, если речь об L2) - тут за 30 сек. 4500 пакетов, т.е. всреднем 150 pps-ов, нагрузка более чем скромная; кольца на L3 скорее всего нет, т.к. ICMP type 11 kode 0 (Время жизни пакета истекло) в дампе отсутствуют. Что с MAC-ами такое? почему все нулевые во всем дампе? И что лично вас в этом дампе настораживает? лично я кроме нулевых mac-ов ничего такого-эдакого невижу.... Может не туда смотрю??

Украина вроде умеет делать нормальные стабы и трансформаторы, по 6-10 лет у нескольких знакомых пашет Millenium и Breeze - проблем 0. У них конечно нет такого красивого табло

Для примера: cisco UCS C220 M3 Table 37 UCS C220 M3 LFF Dimensions and Weight Weight Maximum (4 HDDs, 2 CPUs, 16 DIMMs, 2 power supplies) 37.1lbs(16.8 kg) Minimum (1 HDD, 1 CPU, 1 DIMM, 1 power supply) 28.5lbs(12.9 kg) Bare (0 HDD, 0 CPU, 0 DIMM, 1 power supply) 23.4lbs(10.6 kg) т.е. 2 блока питания + 16 планок памяти+4 винта весят 17 кг... пустой - 11 кг... Запросите даташит в ТП HP и сравните с тем, что продавец говорит.

Загляните в матчасть и сравните вывод снифера пинга и арпинга, возможно придете к каким-либо полезным выводам. На пальцах - пинг и арпинг используют разные протоколы (ICMP и ARP соответственно), поэтому определитесь что вы хотите мерять.

Вы не поверите, но спамеров такое тоже дюже интересует. Если оно умеет смтп авторизацию - то череж бесплатные типа жмыла с яндексом можно попробовать.

А при чем тут дизайн? У нас 4 PPPoE-сервера работает + 1(пока, будет минимум 2) IPOE, все выдают белую статику. Без вариантов.Да и суммаризация штука ни разу не нужная в такой ситуации, 3-4к анонсов равномерно размазанные по БРАСам никуда не просуммируются. А OSPF из-за этого еще и плющит, при каждом коннекте-дисконнекте всю карту маршрутную пересчитывать и пересылать приходится. И каждый абонент с вероятностью 1/6 цепляется на любой из 6-ти серверов и всегда (вне зависимости от протокола pppoe или ipoe)получает один и тот же адрес? Пусть даже для 4 pppoe сервака: Допустим 4096 ад

сотни, тысячи /32.... вам не кажется что это уже в плоскости дизайна сети а не протокола? BGP - практически не ограниченное количество маршрутов - все только в память и вычисления при перестроении упирается. 3-4к /32 помещается в 300 префиксов, ибо есть такая штука как суммаризация. /32 в OSPF попадает только если у абона статический IP выдан. Даже если на 2 сервака выдавать из одного пула ип-ы - половину саммари роутом на один сервак, вторую половину - на второй и количество маршрутов уменьшится вдвое. Работают bird и qugga - впринципе оба нормально пашут.

Были вроде оптические шнурки+ металл для удаленного питания, если вам под промышленность - должно быть самое то.

Я наверное неправильно спросил, вопрос в следующем: если в combo порт просто вставить трансивер, при этом линк на трансивер не подать - то трафик будет попрежнему бегать по меди? или как только трансивер втыкнут (но допустим оптику в транс еще не воткнули) - так передача по меди сразу обрывается?

Упс.. никогда не относил длинк к "дорогим"(хоть с кавычками хоть без) решениям, собственно на ём в том числе и набита горка шишек. У меня до сих пор кое-где E1 и V35 пашут и есть не просят. Хотя конечно подавляющее большинство линков уже Езернет.